Приговор № 1-61/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1 – 61/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 29 августа 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение № 1377, ордер № 026140), потерпевшей Т.Л.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей регистрацию по <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средне специальном образованием, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании договора купли-продажи от 17 ноября 2016 года ФИО1 продала К.Д.В. квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 22.11.2016 года.

После совершения указанной сделки у ФИО1 имелся доступ в указанную квартиру, а также остались документы о праве собственности на ранее принадлежащие ей указанные объекты недвижимого имущества.

В феврале 2017 года у ФИО1 с целью получения денежных средств для улучшения своего материального положения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Для этого она решила продать не принадлежащие ей на праве собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ранее проданные К.Д.В.

После чего реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 желая найти покупателя на квартиру и земельный участок стала предлагать жителям села Красногорское Красногорского района Алтайского края приобрести вышеуказанное имущество.

Около 11 часов 30 минут 28 февраля 2017 года ФИО1 на сотовый телефон позвонила ранее ей знакомая Т.Л.В. В это время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денег, путем обмана ввела Т.Л.В. в заблуждение, пояснив, что продает, принадлежащие ей квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 28 февраля 2017 года встретившись с Т.Л.В. и воспользовавшись возможностью доступа в ранее принадлежащую ей квартиру вместе с Т.Л.В. проследовала на адрес: <адрес>, где Т.Л.В. осмотрев квартиру и земельный участок согласилась их приобрести.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 28 февраля 2017 года, ФИО1, достоверно зная, что собственником квартиры и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу она не является, и, не имеет права пользоваться и распоряжаться данной квартирой и земельным участком, используя не имеющие юридической силы свидетельства о праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не имея намерений исполнять какие-либо обязательства перед Т.Л.В. умышленно вводя ее в заблуждение об истинных своих преступных намерениях, заключила с Т.Л.В. в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-кредитные системы» расположенном по адресу: <адрес> письменный предварительный договор купли продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, После чего находясь в данном офисе в указанный период времени получила от Т.Л.В. часть денежных средства в сумме 60000 рублей в качестве задатка. Тем самым путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие Т.Л.В. денежные средства в сумме 60000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 18 мая 2017 года, ФИО1 с целью облегчения осуществления задуманного, сокрытия своих преступных намерений и скорейшего завладения денежными средствами Т.Л.В. заключила в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- кредитные системы», расположенном по адресу: <адрес> с Т.Л.В. письменный договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, с которым они проследовали в филиал Краевого автономного учреждения «Многофункциональный центр Алтайского края», расположенного по адресу: <адрес>, где подали документы для оформления государственной регистрации права на движимое имущество на основании купли-продажи.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 18 мая 2017 года, находясь в вышеуказанном филиале по адресу: <адрес>, после подачи документов на регистрацию Т.Л.В. передала ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей за приобретенную квартиру и земельный участок, доложенные по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие Т.Л.В. денежные средства в общей сумме 90000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает её вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимой, её имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание и сына инвалида 2 группы, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о гражданском иске Т.Л.В. суд исходит из следующего.

Потерпевшей в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 90000 рублей.

Подсудимой ФИО1 гражданский иск признан в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с изложенным суд удовлетворяет исковые требования Т.Л.В. о возмещении материального ущерба в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба виновными действиями подсудимой ФИО1 установлен в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования Красногорским районным судом 13 июля 2017 года наложен арест на долю в страховой пенсии по старости ФИО1 в размере 50 % ежемесячно, который не подлежит отмене в целях последующего исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: предварительный договор купли-продажи от 28.02.2017 года; договор купли-продажи земельного участка и квартиры от 18.05.2017 года; свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; домовую (поквартирную) книгу; выписку из технического паспорта на квартиру хранить при материалах уголовного дела;-договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 17.11.2016 года между ФИО1 и К.Д.А. расписку от 17.11.2016 года о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО1 от К.Д.В. – оставить К.Д.В.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Т.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Л.В. в счет возмещения материального ущерба – 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Арест на долю в страховой пенсии по старости ФИО1, в размере 50 % ежемесячно, наложенный постановлением Красногорского районного суда Алтайского края 13 июля 2017 года, сохранить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: предварительный договор купли-продажи от 28.02.2017 года; договор купли-продажи земельного участка и квартиры от 18.05.2017 года; свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; домовую (поквартирную) книгу; выписку из технического паспорта на квартиру хранить при материалах уголовного дела; договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 17.11.2016 года между ФИО1 и К.Д.А., расписку от 17.11.2016 года о получении денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО1 от К.Д.В. – оставить К.Д.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников