Приговор № 1-61/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», / в ред. от 25.11.2013 года /, Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 / в ред. от 12.10.2015 года № 1097 / «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточную сторону от дома № 96 по ул. Ленина с. Истимис Ключевского района Алтайского края и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 588,12 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 / в ред. от 18.01.2017 года № 26 / «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение, и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 588,12 грамм. Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточную сторону от <адрес>, ФИО1 нарвал каннабис (марихуану) массой 588,12 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

После чего, ФИО1 стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта наркотические средства – каннабис (марихуаны) массой 588,12 грамм в гараже и сарае, расположенном по адресу <адрес>, до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия в гараже и сарае, расположенном по адресу <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 588,12 грамм. Изъятое вещество растительного происхождения, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 588,12 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие двух малолетних детей у виновного, наличие явки с повинной (объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела л.д.15) и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии подсудимого при проведении проверки показаний на месте, в ходе, которой добровольно в присутствии понятых и защитника указал, как он совершил приобретение и хранение наркотических средств (л.д.66-71).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые.В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, положительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности ФИО1, состояния здоровья и его материального положения наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд находит возможным не применять.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного и не совершать правонарушений.

Возложение указанных обязанностей, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности – уничтожаются.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – Пакет № полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождение темного цвета, пакет № полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождение зеленого цвета, пакет № полиэтиленовый пакет, с полиэтиленовой сумочкой с элементами вещества растительного происхождения, пакет № полиэтиленовый пакет, со стеклянной банкой с элементами вещества растительного происхождения, пакет № полиэтиленовый пакет, контрольная спиртосодержащая салфетка изъятая при производстве смывов с кистей рук у ФИО1 пакет № полиэтиленовый пакет, смывы с кистей рук гражданина ФИО1 –хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский». /л.д. 28-30/, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного и не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко