Постановление № 1-30/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

К делу № 1-30/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская 15 февраля 2018 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.

при секретаре Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

23.10.2017 г. около 20 ч. ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к нежилому домовладению, принадлежащему Т., расположенному по адресу: <адрес>, переместившись через заборное ограждение, прошел на территорию двора нежилого домовладения, подошел к деревянной двери помещения летней кухни, найденным во дворе металлическим прутом взломал навесной замок на двери, через дверной проем незаконно проник внутрь нежилого помещения летней кухни, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения имущества, принадлежащего П., после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение газовой плиты стоимостью 2000 р., газового баллона объемом 50 л стоимостью 744 р., чугунной плиты от печи стоимостью 1312 р., чугунного колосника печи стоимостью 128 р., чугунной дверцы печи стоимостью 348 р., общей стоимостью 4532 р., принадлежащих П. Похищенное имущество ФИО1 вынес с территории двора нежилого домовладения и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший П. представил в судебное заседание заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а ФИО1 ранее не судим.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон и навесной замок, находящиеся на хранении у П., - оставить в его собственности; результаты ОРД - стенограмму разговора из сводки № оперативно-технических мероприятий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: