Приговор № 1-30/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018




Дело № 1-30/2018


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 декабря 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 при помощи своего мобильного телефона посредством сети Интернет на сайте «Новоспайс» у продавца ID:4CL9, название магазина «ORIGINAL», со своей страницы: ГО:46МХ, используя пароль qweasdzxc888, увидел объявление о продаже наркотического средства «Спайс». Во исполнение своего преступного умысла 07.12.2017 года примерно в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в <адрес> края, на указанном интернет - ресурсе осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет продавца с кодом ID:4CL9 с целью приобретения для своего личного употребления наркотического средства. Примерно в 17 часов 06 минут 07.12.2017 года ФИО1 на интернет-сайте «Новоспайс» на своей странице получил сообщение с адресом и фотографией местонахождения наркотического средства «Спайс» следующего содержания: «ул.М.Борисова 10. С дороги лицом к адресу с лева въезд во двор. От въезда второе дерево. По стрелке находим положение а по фото №2 запоминаем размер и вид КУСОЧКА КОРЫ (КЛАД)».

Примерно в 18 часов 25 минут 07.12.2017 года ФИО1, находясь по адресу: <...> возле дома № 10, на стволе дерева, расположенного в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Михаила Борисова г. Новороссийска, нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, прикрепленный к фрагменту коры дерева. Достоверно зная, что вещество в обнаруженном им в полимерном пакете является наркотическим средством, ФИО1 07.12.2017 года примерно в 18 часов 27 минут, отделил фрагмент коры дерева с прикрепленным к нему полимерным пакетиком с порошкообразным веществом от ствола дерева, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., и оставил незаконно храниться при себе в правом кармане одетой на нем куртки для личного употребления, без цели сбыта.

07.12.2017 года примерно в 18 часов 30 минут у <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан ФИО1, который осознавая, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, выкинул на асфальт полимерный пакетик с порошкообразным веществом, прикрепленный к коре дерева.

07.12.2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут при осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного возле <...> г. Новороссийск, на расстоянии 1,5 м от проезжей части указанной улицы, где находился ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят фрагмент коры дерева с прикрепленным к нему полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 28.12.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 92), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 88-90), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 94, 96).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2009г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – 3 фрагмента коры дерева, фрагмент полупрозрачного полимерного материала, фрагмент полимерной ленты черного цвета с фрагментом фольги в опечатанном полимерном пакете, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр. в полимерном пакетике с клапан-замком и полосой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Новороссийск по квитанции № от 16.01.2018г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

Скриншот фотографии с мобильного телефона, выполненные подозреваемым ФИО1, по факту покупки последним наркотического средства «Спайс», на Интернет сайте «Новоспайс» - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина



Суд:

Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пупынина Светлана Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018
Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ