Приговор № 1-30/2018 1-383/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинова А.Н.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н. и старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриевой Н.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>,

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в <адрес> в ходе конфликта, вызванного противоправным и аморальным поведением ФИО2, у ФИО1 возник умысел на совершение его убийства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени в квартире по указанному выше адресу, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, кухонным ножом нанес один удар в грудь ФИО2, причинив ему повреждения в виде проникающего слепого колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого и правой легочной вены, осложнившегося острой кровопотерей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

В тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут от ранения, нанесенного ФИО1, ФИО2 умер.

ФИО1 вину в совершении убийства признал полностью и показал, что в <адрес> он проживал со своей супругой ФИО3, ее сыном ФИО2 и внучкой ФИО4 Вечером 18 августа 2017 года ФИО2 пришел домой пьяный и начал кричать на свою дочь ФИО4, оскорбляя ее нецензурными словами. Его супруга и он попытались защитить девочку. ФИО2 вытолкнул из комнаты свою мать. Когда он потребовал, чтобы ФИО2 оставил дочь в покое, он начал оскорблять его и сильно ударил дверью по руке. Тогда он пошел на кухню, взял кухонный нож и снова потребовал, чтобы ФИО2 перестал скандалить. ФИО2 замахнулся на него кулаком и в это момент он ударил его ножом в плечо. После этого ФИО2 еще недолго размахивал руками, а затем лег на пол. Он отнес нож на кухню и попросил жену вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, ФИО2 уже был мертв. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 19 августа 2017 года, в следственный отдел по г.Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился ФИО1, который добровольно сообщил, что 18 августа 2017 года примерно в 22 часа 00 минут он, находясь в своей <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО2 один удар ножом, в результате чего он скончался. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3, протокол которой с согласия сторон был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что погибший ФИО2 - ее сын от первого брака. ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, по темпераменту был вспыльчив, порой вел себя неадекватно. Ранее ФИО2 дважды привлекался к уголовной ответственности, первый раз он был осужден Октябрьским районным судом по ст. 159 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы, второй раз был осужден в ст. Калининской Краснодарского края по ст. 158 УК РФ и приговорен к 2,5 годам лишения свободы. ФИО2 освободился из тюрьмы в 2014 году, после чего вернулся жить в г.Новороссийск, проживал он совместно с ними, постоянного источника дохода он не имел, при этом он постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Вечером 18 августа 2017 года ФИО2 пришел домой пьяный и устроил скандал, в ходе которого начал оскорблять свою дочь ФИО4, ее нецензурными словами. Когда она начала защищать девочку, ФИО2 вытолкнул ее из комнаты. Происходящее увидел ФИО1 и попытался успокоить ФИО2 ФИО2 вытолкнул его из комнаты. Она подумала, что конфликт на этом окончен, поэтому пошла в другую комнату. Спустя примерно 3 минуты услышала крик своей внучки ФИО4 Она забежала в ее комнату и увидела, как на пол падает ее сын и при этом у него идет кровь изо рта и носа. ФИО1 стал кричать, чтобы она вызвала скорую. Она по телефону вызвала врачей скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть ее сына. Со слов ФИО1 ей известно, что он нанес один удар ножом в область грудной клетки ее сына ФИО2

Свидетель ФИО4, протокол которой с согласия сторон был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что погибший ФИО2 - ее отец. ФИО2 постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Охарактеризовать отца может, как вспыльчивого, агрессивного, не адекватного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. 18 августа 2017 года она, совместно с бабушкой и дедушкой находилась дома. Примерно в 20 часов домой пришел ее отец, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал требовать от нее, чтобы она приготовила ему ужин. Она ответила ему, чтобы он готовил ужин самостоятельно. ФИО2 стал ругаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она приготовила отцу яичницу, которая ему не понравилась. ФИО2 вновь стал на нее ругаться, поэтому она с целью избежать конфликта ушла в свою комнату, а отец пошел за ней. Находясь в ее комнате между ними стал происходить конфликт, в котором она сказала отцу, что он ее не любит, как не любил и ее мать, данные слова сильно разозлили ее отца и он стал выгонять ее из дома. В это время ее бабушка попыталась успокоить отца. ФИО2 вытолкнул бабушку из комнаты. Происходящее увидел дедушка и попытался успокоить ФИО2, но между ними также стал происходить конфликт, в результате которого ФИО2 вытолкнул ФИО1 из комнаты. В тот момент, когда ФИО2 выталкивал дедушку, он прищемил ему руку. После этого отец сразу подошел к ней и стал замахиваться руками, она при этом плакала. В этот момент в комнату вновь зашел дедушка, ее отец развернулся к нему и стал кричать на дедушку, чтобы он вышел. Подойдя ближе ФИО2 стал замахиваться на дедушку. В ответ дедушка ударил его ножом в грудь. После этого отец еще немного помахал руками. В это время в комнату зашла бабушка, а отец на ее глазах упал на пол, при этом у него шла кровь из раны, рта и носа. Примерно через 15 минут приехали врачи скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ее отца.

Свидетель ФИО5, протокол которого с согласия сторон был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что с 1980 года проживает по адресу: <адрес> В доме, расположенном по соседству, по адресу: <адрес>, примерно с 2000 года проживал ФИО2, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, как вспыльчивого, не адекватного, конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО2 проживал совместно с матерью, дочерью и отчимом. ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в тюрьме. Вышел примерно год назад и после этого стал себя вести более нагло и грубо. Между ФИО2 и его семьей постоянно возникали конфликты на почве того, что он сильно злоупотреблял спиртными напитками. Примерно в середине августа 2017 года от соседей ему стало известно, что в ходе бытового конфликта отчим убил ФИО2 ножом.

Свидетель ФИО6, протокол которой с согласия сторон был оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что с 2015 года она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена на втором этаже двухэтажного домовладения. На первом этаже в <адрес> проживают ФИО1, ФИО3 и ФИО4 До августа 2017 года с ними проживал ФИО2, который был вспыльчивым, конфликтным человеком, сильно злоупотребляющим спиртными напитками, при этом всегда вел себя шумно и со всеми конфликтовал. Она постоянно слышала конфликты, которые происходили в квартире №2. ФИО1, а также других членов семьи может охарактеризовать положительно, как тихих, спокойных, не конфликтных людей.

В протоколе осмотра места происшествия и трупа от 19 августа 2017 года зафиксировано, что в <адрес> в комнате прямо от входа обнаружен труп ФИО2 На трупе имеются повреждения в виде ранки от инъекции на правой локтевой ямке и колото-резаной раны длиной 2,5 см. на передней поверхности грудной клетки справа. С места происшествия изъяты рубашка со следами бурой жидкости похожей на кровь, джинсы с ремнем и обнаруженный на кухне кухонный нож с засохшими пятнами, похожими на кровь.

В протоколе выемки, проведенной 15 сентября 2017 года в Новороссийском филиала Бюро СМЭ, отражены результаты выемки четырех бумажных пакетов с образцами сухой крова от трупа ФИО2, со срезами ногтевых пластин от трупа ФИО2, с образцами волос от трупа ФИО2, с кожным лоскутом с колото-резаной раной от трупа ФИО2

В протоколе осмотра предметов от 15 сентября 2017 года содержится описание рубашки со следами бурой жидкости похожей на кровь, джинсов с ремнем и кухонного ножа с односторонней заточкой с пластиковой рукояткой светло-желтого цвета с засохшими пятнами, похожими на кровь, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 19 августа 2017 года, а также четырех бумажных пакетов с образцами сухой крова от трупа ФИО2, со срезами ногтевых пластин от трупа ФИО2, с образцами волос от трупа ФИО2, с кожным лоскутом с колото-резаной раной от трупа ФИО2, которые были изъяты в ходе выемки 19 сентября 2107 года.

18 октября 2017 года рубашки со следами бурой жидкости похожей на кровь, джинсы с ремнем, кухонный нож с засохшими пятнами, похожими на кровь, бумажный пакет с образцами сухой крова от трупа ФИО2, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин от трупа ФИО2, бумажный пакет с образцами волос от трупа ФИО2, бумажный пакет с кожным лоскутом с колото-резаной раной от трупа ФИО2, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта №799/2017 от 13 сентября 2017 года при исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки справа во втором межреберье с повреждением правого легкого и правой легочной вены. Длина раны 2,5 см., глубина раневого канала 12 см. Ранение могло быть причинено ножом с односторонней заточкой 18 августа 2017 года. По признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила 18 августа 2017 года в промежутке времени с 22 до 23 часов в результате проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки справа во втором межреберье с повреждением правого легкого и правой легочной вены, осложнившегося острой кровопотерей. В крови и моче из трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 5,0 и 5,2 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

В соответствии с заключением эксперта №1372/2017 от 23 августа 2017 года у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возможно 18 августа 2017 года. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта №243МК/2017 от 16 октября 2017 года на кожном лоскуте из трупа ФИО2 имеется повреждение, причиненное действием колюще-режущего орудия. С учетом размеров колото-резаного повреждения на кожном лоскуте, морфологических особенностей краев, концов повреждения, локализации повреждения на трупе, с учетом технической характеристики клинка ножа, представленного на экспертизу, данных полученных в эксперименте, можно высказаться, что повреждение на кожном лоскуте, могло образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, которым мог быть клинок ножа, присланного на экспертизу, равно как и любым другим клинком со сходными конструктивными признаками.

В соответствии с заключением эксперта №2006 от 18 октября 2017 года нож, поступивший на экспертизу по уголовному делу №11702030010000122, изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Согласно заключению экспертов №162 от 23 января 2018 года на момент инкриминируемого преступления ФИО1 находился в эмоциональном состоянии, которое явилось результатом пролонгированных конфликтных отношений с потерпевшим в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями подэкспертного, характеризовалось интенсивностью переживаний, фиксацией на конфликте и действиях потерпевшего, субъективной оценкой сложившейся ситуации как долгой, сложной, субъективно неприемлемой, некоторым снижением волевого компонента деятельности, что обусловило нетипичный стиль реагирования подэкспертного в конфликте. Однако, данное эмоциональное состояние не может быть приравнено к физиологическому аффекту либо иному эксклюзивному эмоциональному состоянию, способному оказать влияние на поведение и деятельность.

Свидетель защиты ФИО7 показала в судебном заседании, что она является племянницей ФИО1 ФИО2 она знает с детства. Долгое время ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Несколько раз привлекался к уголовной ответственности. После освобождения из колонии ФИО2 проживал вместе с матерью ФИО3, отчимом ФИО1 и дочерью ФИО4 Воспитанием дочери ФИО2 не занимался, обращался с ней плохо, избивал ее. Ей известно также, что ФИО2 один раз избил ФИО1 и сломал ему ребра. В 1997 году ФИО2 украл у ФИО1 большую сумму денег, которые хранились дома в сейфе. По просьбе его матери ФИО1 не стал обращаться в полицию. Полтора года назад ФИО1 удалили почку.

В судебном заседании оглашено постановление Приморского районного суда по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года о назначении ФИО2 административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев дочери ФИО4

Вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к заключению, что их совокупность является достаточной для обоснования истинности выводов обвинения о виновности подсудимого в совершении убийства ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

По заключению комиссии экспертов №2725 от 3 октября 2017 года ФИО8 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с неуточненными причинами. Однако имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения правонарушения он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На основании этого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно выписному эпикризу из медкарты №921 с 29 декабря 2015 года по 12 января 2016 года находился на стационарном лечении в Краевой клинической больнице №1. 30 декабря 2015 года проведена операция люмботомия справа, нефрэктомия справа. Диагноз основной: острый пиелонефрит справа, пионефроз справа, паранефрит справа, склерозирующий педункулит справа, уросепсис. Диагноз сопутствующий: ИБС, атеросклероз аорты и клапанов, ХСН 1 ст., ф.к. II по NYHA, варикозная болезнь нижних конечностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также сделанное виновным заявление о явке с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, судом исключается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, в данном случае срока лишения свободы, суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, имеющиеся в деле данные, положительно характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 <ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для отчета о своем поведении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО9 <ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хлопковая рубашка черно-белого цвета с квадратным узором; джинсы синего цвета с поясным ремнем черного цвета; кухонный нож с пластиковой рукояткой светло-желтого цвета; кожный лоскут с колото-резаной раной от трупа ФИО2; образцы крови, волос, ногтевых пластин от трупа ФИО2, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.

Судья А.Н. Литвинов