Приговор № 1-30/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

К делу №1-30/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 20 февраля 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

14.12.2017г., около 19 часов 45 минут, ФИО3, находясь за магазином <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> имея умысел на совершение нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, переоделся в рабочую одежду, которая была при нем, сделал прорези для глаз в шапке, при помощи ножа, который спрятал в карман куртки, одетой на нем и направился к магазину <данные изъяты> принадлежащему ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы магазина, ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, 14.12.2017г. около 20 часов 00 минут, находясь перед входом в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 натянул на лицо шапку с прорезями для глаз, достал из кармана нож и зашел в помещение вышеуказанного магазина, где используя нож в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении продавца ФИО2 потребовал у последней открыть кассу, в которой находились денежные средства в сумме 15 150 рублей, подавив таким образом волю последней к сопротивлению.

Продавец ФИО2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, вступила в борьбу с ФИО3, в результате которой последний причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде одной резаной раны третьего пальца левой кисти, одной резаной раны четвертого пальца левой кисти, ссадины четвертого пальца левой кисти, кровоподтека пятого пальца левой кисти, ссадины правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего ФИО3, находясь в помещении магазина, попытался похитить денежные средства, но не найдя их, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкая М.Д. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимому ФИО3 на усмотрение суда. <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, т.к. он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО3: по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО3 совершил оконченное преступление.

При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи – проживает один.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15, ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 -содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 февраля 2018г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2017г. по 19 февраля 2018г. включительно.

Вещественные доказательства:

видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> скопированная на CD-диск - находящаяся в материалах уголовного, хранить в уголовном деле;

нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить;

штаны синего цвета, куртку сине-зеленого цвета, шапку красно-синего цвета и 2 перчатки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина