Постановление № 1-30/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ст. Ленинградская 12 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 января 2018 года, около 10 часов в <адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь законно в домовладении № <...>, расположенного по <адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества, а именно жидкокристаллического телевизора «<данные изъяты>, диагональю <данные изъяты> дюйма, в комплекте с пультом, принадлежащего ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании так же поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Луценко Ю.В. данное ходатайство потерпевшей считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимый возместил полностью, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с их примирением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>, диагональю <данные изъяты> дюйма и пульт дистанционного управления телевизора находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Минко