Приговор № 1-30/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-30/2018

К делу 1-30/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 20 февраля 2018 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района – Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката Хуторского Н.В. предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре – Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2017 года примерно в 01 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П.В.В.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 декабря 2017 года примерно в 01 час 10 минут с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории домовладения № по <адрес>, где через не запертую дверь, незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, в котором находился автомобиль ВАЗ 2107, из бензобака которого похитил 18 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 38 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 700 рублей 20 копеек, а также через не запертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, где из холодильника тайно похитил 10 штук куриных яиц, общей стоимостью 60 рублей, и тушку копченой индо-утки весом 2,5 кг. стоимостью 310 рублей за один килограмм на сумму 775 рублей, принадлежащих П.В.В., чем причинил последней имущественный ущерб на общую сумму 1535 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым П.В.В. имущественный ущерб на сумму 1535 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется письменное согласие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно, он ранее не судим, совершил преступление впервые.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно не трезвое состояние подсудимого явилось причиной совершения преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в пределах санкции закона, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерная канистра, находящаяся на хранении в ОВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности потерпевшей П.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.