Решение № 12-63/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-63/2017

РЕШЕНИЕ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В.,

в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тоц <ФИО>1 на постановление <№> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН <№> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Тоц подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 20.05.2017 г. на ул. Кирова г. Павловск автомобиль, в который он совершал посадку, находился на парковочной стоянке и не двигался, в тот момент, когда он садился в автомобиль, подъехавший сзади автомобиль допустил столкновение с открытой дверью автомобиля.

В судебном заседании Тоц поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления соблюдены не были.

Часть 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.Таким образом, субъектом данного правонарушения является пешеход, пассажир или иной участник дорожного движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> указано «20.05.2017г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <...> в нарушении пп.5.1 ПДД создал помеху т.с. «Хенде <данные изъяты>» гн <№> движущемуся в попутном направлении (открыл дверь)».

В постановлении не указано, каким именно участником дорожного движения являлся «гр. ФИО1», не описано место совершения правонарушения (проезжая часть, обочина, стоянка или иное), а так же не указаны конкретные обстоятельства произошедшего ДТП (дверь чего открыл Тоц).

В резолютивной части постановления указано: «Назначить административное наказание в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей», что не соответствует приведенным выше требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Кого именно виновным признал инспектор, в совершении какого административного правонарушения (часть, статья КоАП РФ), кому назначил наказание в резолютивной части постановления не указано.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление <№> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <№> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. в отношении Тоц <ФИО>1 отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Шафоростов