Постановление № 1-207/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО12.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой ФИО1

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО7

её представителя адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 1808.1976 года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее, невоеннообязанной, вдовы, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут находились в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где в кухонной комнате на печи ФИО10 обнаружил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7 и у них возник умысел на их <данные изъяты> хищение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО7 и желая их наступления, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО1, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, выполняя отведенную ей преступную роль, находясь в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, наблюдала за входной дверью жилого дома, чтобы в случае опасности не быть застигнутыми на месте совершения преступления и предупредить об этой опасности ФИО6 В свою очередь ФИО10, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в кухонной комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с поверхности кухонной печи, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7, положив их в карман, надетых на нем джинсовых шорт.

Таким образом, ФИО10 и ФИО1 по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя совместно, противоправно и безвозмездно, <данные изъяты> с корыстной целью похитили денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7

Совершив хищение, ФИО10 и ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с ФИО1 примирилась, ей заглажен причиненный вред, все её убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, её защитник ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимой с потерпевшей стороной.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий в результате его совершения не наступило, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а». «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: купюру номиналом 2000 рублей, считать возвращенным законному владельцу ФИО9 (т.1 л.д. 207, 208).

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО11