Приговор № 1-207/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кусковой Е.А.,

предъявившей удостоверение № 4808 и ордер № 576005,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииДжимбееваБ. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, несудимого, инвалида третьей группы бессрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.03.2020, около 22 часов 00 минут, подсудимый, находясь на остановочном комплексе «Афипский поворот», расположенном в 30 метрах от дома № 27а по улице Шоссейной пос. Афипского Краснодарского края, приобрел у неустановленного лица пачку сигарет синего цвета марки «PARKER&SIMPSONCOMPACT;» с находящимися внутри двумя сигаретами со смесью табака и порошкообразного вещества, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта от 06.03.2020 № 171-энаркотическое средство -PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 и 0,23 граммов, а общей массой 0,52 граммов, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое положил в сумку, находящуюся при нем.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении досмотрового комплекса железнодорожного вокзала станции Краснодар-1, расположенного по адресу: <...>, то есть до 00 часов 10 минут04.03.2020.

В судебном заседании подсудимыйсогласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимогоФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим,по месту жительства характеризуется положительно, был награжден в период службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, нахождение на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку он от лечения отказался.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 317УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДжимбееваБ. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведенииДжимбеевуБ. О. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток, с находящейся внутри смесью табака и наркотическим средством - PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,27 г., бумажный сверток, с находящейся внутри смесью табака и наркотическим средством - PVP(пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,21 г., пачку сигарет синего цвета марки «PARKER&SIMPSONCOMPACT;»снаходящимися внутри сигаретами в количестве 18 штук, два пустых патрона из-под сигарет с белыми фильтрами в опечатанном виде; 3 фрагмента полимерных пакетов, с находящимися внутри бумажными бирками, салфеткой, а также двумя салфетками со смывами с ладоней рук гр.ФИО1 в опечатанном виде,хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить.

С вещественного доказательства по делу: сотовоготелефона модели «XiaomiRedmi 2», s/n 102600995114 300 8G, IMEI 1:867255026800104в корпусе темно-синего цвета, с установленной внутри картой флеш-накопителя «SanDiskUltra» черного цвета объемом 16 GB, симкартой сотового оператора «Мегафон»с цифровыми обозначениями «8970102 737 133 0892 2» и симкартой сотового оператора «Билайн» с цифровыми обозначениями «897019915063603841», возвращенного собственнику ФИО1, снять ограничения.

Вещественные доказательства – подлинные материалы КУСП от 04.03.2020 № 495 в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.