Приговор № 1-207/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-207/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Липчанской А.В., предоставившей ордер № 433978,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Куровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь около дома № 16 переулка Буковый х. Ленина г. Краснодара, обратил внимание на припаркованный около указанного дома автомобиль ВАЗ 21013 г\н № регион, 1985 г.в., принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без дели хищения, указанного автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля - Потерпевший №1 отсутствует, ФИО2 подошел к данному автомобилю, беспрепятственно открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, прокрутив тумблер контактной группы проводов замка зажигания, и, не имея законного права на его управление, не имея водительского удостоверения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21013 г.р.з. №, стоимостью 10 000 рублей, без цели хищения.

Управлял данным автомобилем до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, двигаясь мимо дома № 12 по ул. Краснодарской СНТ «Виктория» г. Краснодара, не справился с управлением и допустил наезд на земляной холм, в результате чего двигатель автомобиля заглох. Осознавая, что дальнейшее передвижение на данном автомобиле невозможно, ФИО2, оставив автомобиль на месте, самостоятельно скрылся с места совершения данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ДНТ «Виктория», 141. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе алкоголя, взял с торговой полки 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра стоимостью 273 рубля 69 копеек, без учета НДС, и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данную бутылку во внутренний левый карман надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, гр. ФИО2, минуя кассы, направился к выходу из магазина «Пятерочка». В это же время действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены администратором магазина - ФИО7, который стал кричать и останавливать, требуя от ФИО2 прекратить преступные действия. Однако ФИО2, осознавая, что его действия носят уже открытый характер, так как обнаружены администратором магазина, удерживая похищенную бутылку вермута «Мартини Бьянко» объемом 0,5 л. при себе, продолжая реализацию своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимания на окрики ФИО7, скрылся бегством. Своими умышленными действиями гр. ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 273 рубля 69 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, от представителя потерпевшей организации - Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дала в особом порядке.

Подсудимому и потерпевшему судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Так же действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено, так как предыдущие судимости были им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явки с повинной.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту учебы и жительства, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями с 2019 года».

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч.1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики с места учебы, последний курс Апшеронского автомобильного техникума, а также то, что подсудимый только несколько месяцев как стал совершеннолетним, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением обязанностей: не менять постоянного мета жительства и продолжить обучение в общеобразовательном учреждении Апшеронского автомобильного техникума, об изменении места жительства и учебы уведомлять специализированный орган ведающий исполнением данного наказания, а также запретить посещать общественные места, в которых разрешено употребление алкогольных напитков.

Назначенное предыдущее наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в соответствие со ст. 72 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и продолжить обучение в общеобразовательном учреждение Апшеронского автомобильного техникума, об изменении места жительства и учебы уведомлять специализированный орган, ведающий исполнением данного наказания, запретить осужденному посещение общественных мест, в которых разрешено употребление алкогольных напитков.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: