Приговор № 1-207/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020 г.

УИД 23RS0030-01-2020-002148-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № 4753 и ордер № 396433 от 19.11.2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также заведомо ложный донос о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут более точного времени следствием не установлено ФИО1, находясь в <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, по месту регистрации в домовладении № <...> по <адрес> на свадьбе, состоявшейся между Потерпевший №1 и Т.О.А., убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из «подарочного» ящика, находящегося в комнате указанного дома совершил тайное хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя неизбежность наступления вредных последствий и желая их наступления, сознательно, действуя умышленно в 20 час. 50 мин. сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в домовладении № <...> по <адрес> в <адрес> на свадьбе, состоявшейся между ФИО1 и О.О.А. из одного подарочного конверта, находящегося в комнате указанного дома совершило тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО1, чего фактически не было, поскольку как установлено в ходе предварительного следствия, денежных средства в сумме 10000 рублей ФИО1 забрал лично и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристики участкового ОМВД России по <адрес>, производственной характеристики, выданной ИП С.В.Н., общественной характеристики, выданной председателем квартального комитета № <адрес> характеризуется положительно, согласно справки врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК на профилактическом учете не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной о совершенных им преступлениях, полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – триста часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 306 УК РФ – сто часов обязательных работ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД Росси по Ленинградскому району (КУСП № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко