Приговор № 1-207/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 05 октября 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района У Л.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бердник Н.Н., представившей удостоверение № <..>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <..> наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<..> ФИО1 был осужден городским судом <..> по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. <..> ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <..>.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <..> в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, при этом установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий; запрет выезда за пределы <..> без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <..> подсудимому ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

<..> подсудимый ФИО1 явился для регистрации в ОМВД России по <..>, где был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <..> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением Кореновского районного суда от <..> в отношении подсудимого ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, в связи с тем, что он, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил ряд административных правонарушений: по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), статьи 6.24 КоАП РФ, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по <..>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <..>; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участия в этих мероприятиях; запрета на смену места жительства без уведомления территориального органа ОМВД России по <..>.

Действуя умышленно, подсудимый ФИО1, не получив разрешения от инспектора ГООА ОМВД России по <..>, примерно в середине января 2019 года, более точные дата и время не установлены, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <..> покинул пределы муниципального образования <..>, выехав в <..>, а затем в <..>, где проживал по адресу: <..>, Юго-западный район, <..>, до марта 2020 года, более точные дата и время судебным следствием не установлены, после чего выехал в Республику Чечня, где проживал до <..>, не прибыв для постановки на учет в территориальный отдел полиции, чем нарушил Федеральный закон от <..> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, установленные в отношении него судом и уклонялся от административного надзора в период времени примерно с середины января 2019 года по <..>.

В судебном заседании подсудимый показал суду, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат БНН поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. При этом суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 <..>.

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает <..>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признан <..>.

Исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом содеянного подсудимым, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, новое преступление он совершил при рецидиве преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <..> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежним до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 05 октября 2020 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 09.08.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <..> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович