Приговор № 1-16/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Харламовой К.М., Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Павского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 25.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>; не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

содержащегося под стражей и задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 15 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года, в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 47 минут, ФИО9 в доме <адрес> совместно распивал спиртные со своим ... ФИО1 В указанный период времени, после совместного распития спиртных напитков между ФИО9 и ФИО1 произошла словесная ссора в ходе, которой ФИО9 на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, нанес ФИО1 не менее 4 ударов кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО1 упал на пол, а затем нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 2 ударов обутыми в обувь ногами в область груди и живота.

Своими умышленными действиями ФИО9, согласно заключению эксперта, причинил ФИО1 телесные повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлияниями под оболочки мозга и в его желудочки при наличии множественных ушибленных ран в волосистой части головы (левой теменной области в количестве 3-х, затылочной области - 1); кровоподтеки и ссадины волосистой части головы и лица с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом костей носа, ушибленную рану нижней губы с травматической эвентрацией 2 зуба и перелом альвеолярной пластины верхней челюсти, рваную рану слизистой нижней губы у основания альвеолярных отростков нижней челюсти; множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, кровоизлияниями в межреберные мышцы и разрывами пристеночной плевры, ушибы легких, травматический гемоторакс (скопление крови в грудных полостях) при наличии кровоподтеков на коже груди с кровоизлияниями в подкожно-жировой слой; разрыв брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости); множественные ссадины и кровоподтеки на теле, которые в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, последовавшей на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела, осложненной отеком головного мозга.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Показал, что действительно 14 декабря 2018 года, в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 47 минут, он в доме <адрес> совместно распивал спиртные со своим ... ФИО1 После распития спиртного у них произошла словесная ссора из-за упреков со стороны ФИО1. Когда он стал уходить из дома, ФИО1 его остановил и стал продолжать упрекать. Он не выдержал, разозлился и ударил его 4 или больше раз кулаком правой руки в голову, от чего ФИО1 упал на пол, ударила о шкаф и пол, после чего он еще нанес ФИО1, когда тот лежал на полу, 2 удара обутыми в обувь ногами в грудь и живот. ФИО1 лежал и не двигался. Он понял, что он умер, сообщил об этом участковому ФИО2, дождался приезда полиции и рассказал им о произошедшем. Ранее между ними были подобные скандалы, но он всегда уходил. Отец на протяжении 5 лет непереставая употреблял спиртное, постоянно его оскорблял и обвинял, когда он приезжал его проверить, из-за чего он не мог с ним жить. Не отрицал, что его поведение и то, что он не смог себя сдержать, могло спровоцировать употребление им спиртного. Никогда не желал смерти ФИО1. Высказал тяжесть содеянного и глубокое раскаяние.

Вина ФИО9 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, который показал, что 14 декабря 2018 года, после 21 часа, ему позвонил ФИО9 и сообщил, что его ФИО1 убили. По приезду в дом <адрес> он обнаружил ФИО9 в состоянии опьянения и мертвого ФИО1, лежащим на полу в кухне дома.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, которая показала, что 14 декабря 2018 года, в период с 22 до 22 часов 30 минут, ей звонил ФИО9 и сообщил, что ФИО1 весь в крови.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который показал, что 14 декабря 2018 года, около 21 часа, к нему приходил ФИО9 с бутылкой водки, выпил у него три стопки и ушел.

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия 19 декабря 2018 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.182-185), согласно которым ФИО9 последние 3 года не употреблял спиртное, никогда не провоцировал и старался избегать конфликтных ситуаций с ФИО1. Когда ФИО1 употреблял спиртное, у него с ФИО9 возникали конфликты, в ходе которых ФИО1 оскорблял ФИО9, пытаясь его унизить.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия 15 декабря 2018 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.212-215), согласно которым между ФИО9 и ФИО1 возникали словестные ссоры из-за то, что последний злоупотреблял спиртным. 14 декабря 2018 года, после 19 часов, она ничего подозрительного не заметила в доме ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия 15 декабря 2018 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.216-219), согласно которым 14 декабря 2018 года, около 21 часа, к ... ФИО4 приходил домой ФИО9 с бутылкой водки и через 15-20 минут ушел, забрав принесенную с собой бутылку водки. Позже в тот же день, около 23 часа 50 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что в своем доме был найден мертвым ФИО1 с телесными повреждениями.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия 10 февраля 2019 года и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.224-227), согласно которым 15 декабря 2018 года ФИО9 в протоколе явки с повинной собственноручно указал об обстоятельства, при которых он 14 декабря 2018 года в доме <адрес> после распития спиртного и в ходе ссоры нанес ... ФИО1 несколько ударов руками и ногами, от которых он умер. Также ФИО9 рассказал ему в тот день, что они были в состоянии алкогольного опьянения, конфликт произошел из-за оскорблений от ФИО1 Он ударил ФИО1 в кухне и в гостиной кулаком правой руки не менее 4-х раз и Н.Н. упал, ударившись о шкаф. После чего он еще ударил ФИО1 два раза ногой в живот и грудь. Убивать ФИО1 не хотел и сам вызвал полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2018 года с фототаблицей (т.1 л.д.28-50), согласно которому осмотрен дом <адрес>. Зафиксировано расположение помещений дома, предметов мебели, обнаружение трупа ФИО1 на полу с признаками насильственной смерти, бутылки из-под водки.

Протоколом освидетельствования от 15 декабря 2018 года с фототаблицей (т.1 л.д.52-61), в котором зафиксировано обнаружение на верхней одежде, обуви и ладонях ФИО9 пятен бурого цвета, похожих на кровь.

Протокол выемки от 15 декабря 2018 года у ФИО9 куртки, штанов, ботинок с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д.69-71).

Протоколом проверки показаний ФИО9 на месте от 15 декабря 2018 года с фототаблицей (т.2 л.д.24-37), в ходе которой он в доме <адрес> поясняет и демонстрирует на манекене как вечером 14 декабря 2018 года, после распития спиртного совместно с ФИО1, в ходе ссоры с ним нанес ему несколько ударов по голове, от чего тот упал на пол, после чего нанес ему еще несколько ударов ногами в живот и грудь.

Заключением эксперта №247 от 11 февраля 2019 года (т.1 л.д.109-111), согласно которому смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложненной отеком головного мозга, давность от 12 до 24 часов к моменту исследования трупа – 15 декабря 2018 года в 10 часов 05 минут. Повреждения - ушиб головного мозга с кровоизлияниями под оболочки мозга и в его желудочки при наличии множественных ушибленных ран волосистой части головы (левой теменной области в количестве 3-х, затылочной области - 1); кровоподтеков и ссадин волосистой части головы и лица с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом костей носа, ушибленная рана нижней губы с травматической эвентрацией 2 зуба и переломом альвеолярных отростков нижней челюсти; множественные двухсторонние переломы ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, кровоизлияниями в межреберные мышцы и разрывами пристеночной плевры, ушибы легких, травматический гемоторакс (скопление крови в грудных полостях) при наличии кровоподтеков на коже груди в кровоизлияниями в подкожно-жировой слой; разрыв брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости); множественные ссадины и кровоподтеки на теле - причинены действием ударов и трений тупых твердых предметов либо от ударов и трения о таковые, давностью причинения от нескольких минут до нескольких десятков минут к моменту наступления смерти, в совокупности имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, и находящиеся в прямой причинно-следственной с наступлением смерти ФИО1 В крови и моче трупа ФИО1 найден этиловый спирт.

Заключением эксперта №51Д от 12 февраля 2019 года (т.1 л.д.116-118), согласно которому по локализации и механизму причинения возможно причинение телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 в ходе проведенной по делу экспертизы, при обстоятельствах, указанных ФИО9 в ходе проверки его показаний на месте 15 декабря 2018 года.

Заключением эксперта №319 от 28 декабря 2018 года (т.1 л.д.129-131), согласно которому в четырех смывах, на двух фрагментах (срезах) обоев, шторе, полотенце (тряпке), швабре, ковре, изъятых с места происшествия; в смывах с рук ФИО9 и на футболке ФИО1 обнаружена кровь, которая могла принадлежать ФИО1

Заключением эксперта от №5963 от 28 декабря 2018 года (т.1 л.д.138-142), согласно которому на куртке, брюках и паре ботинок ФИО9 обнаружена кровь ФИО1, а на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 обнаружен биологический ДНК, содержащий материал ФИО1

Заключением эксперта №282 от 19 декабря 2018 года (т.1 л.д.147-150), согласно которому на наружной поверхности правой полочки куртки, на передней и задней поверхностях обеих брючин спортивных брюк, на обоих ботинках ФИО9 имеются следы брызг вещества буровато-коричневого цвета, которые могли образоваться при попадании на поверхность этих предметов одежды и обуви летящих капель вещества буровато-коричневого цвета. На наружной поверхности правой полочки, на наружной и внутренней поверхностях левой полочки, на передней и задней поверхности обоих рукавов куртки; на передней и задней поверхностях обеих брючин спортивных брюк; на обоих ботинках ФИО9 имеются следы мазков вещества буровато-коричневого цвета, образовавшихся в результате касательного контакта их поверхностей с предметом, испачканным данным веществом.

Протоколом явки с повинной ФИО9 (т.1 л.д.19), в котором он сообщил, что 14 декабря 2018 года в доме <адрес> после распития спиртного, ударил кулаком несколько раз по лицу ФИО1, после чего он упал, больше не встал и умер.

Вещественными доказательствами – <данные изъяты>

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, данными ими как на предварительном следствии, так в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, протокол его явки с повинной, протокол освидетельствования, протокол выемки одежды подсудимого со следами крови погибшего, заключения экспертов.

Совокупность этих доказательств позволила суду достоверно установить обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, в результате чего наступила его смерть, причастность к этому именно ФИО9, и, что именно в результате избиения ФИО9 наступила смерть ФИО1 То есть судом объективно и достоверно из приведенных выше доказательств в их совокупности установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО9 и наступлением смерти ФИО1

Объективных данных усомниться в том, что телесные повреждения причинены потерпевшему и его смерть наступила в результате иных обстоятельств, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей, приведенных выше, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Изученные в судебном заседании и приведенные в приговоре протоколы следственных действий – осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, выемка, освидетельствование, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых при их проведении, участие адвоката подозреваемого при проверки его показаний на месте, что сторонами не оспаривалось в суде.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшей и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины по каждому из преступлений.

Вещественные доказательства получены и приобщены также компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствую соответствующие протоколы их осмотра и постановления о признании вещественными доказательствами.

Приведенные письменные и вещественные доказательства согласуются и подтверждают показания потерпевшего и свидетелей, показания подсудимой в суде.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО9 в установленном судом преступлении.

Таким образом, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину ФИО9 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность представленных доказательств позволила установить обстоятельства инкриминируемого ФИО9 преступления, именно его причастность к его совершению и квалификацию его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

Свои действия ФИО9 совершил в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, а характер, локализация и механизм образования у потерпевшего телесных повреждений согласно показаниям подсудимого, в том числе при проверки их на месте происшествия, заключениям экспертов, свидетельствуют, что его действия носили очевидный умышленный характер, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, а в результате неосторожности этих его действий наступила смерть последнего.

Объективных данных усомниться в причастности ФИО9 к инкриминируемому ему преступлению суду не представлено и по материалам уголовного дела не установлено. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым не имеется.

Согласно проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе и заключению комиссии экспертов №206 от 31 января 2019 года (т.1 л.д.156-158) ФИО9 <данные изъяты>. Не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 10 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Оснований сомневаться в объективности и полноте заключения у суда не имеется и сторонам не названо.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему.

При установленных данных, с учетом изложенного заключения комиссии экспертов у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в силу ч.5 ст.15 УК РФ; данные о его личности; конкретные обстоятельства дела; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания, в том числе при проверке их на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, имеющуюся в материалах дела (т.1 л.д.19).

Органом предварительного следствия указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленными по материалам уголовного дела и в судебном заседании, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО9, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, с которыми согласился подсудимый, подтверждается актом медицинского освидетельствования от 15 декабря 2019 года (т.1 л.д.22), показаниями подсудимого и свидетеля ФИО3 о том, что в трезвом состоянии он себя сдерживал в ходе ссор с ФИО1, а также их показания о том, что ФИО9 было противопоказано употреблять спиртное, поскольку <данные изъяты>.

В связи с установленным обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеустановленных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимого и с учетом данных о его личности, считает целесообразным за содеянное им не применять к нему предусмотренный санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, назначенного судом вида наказания и данных о личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений стст.53.1, 75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном стст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь стст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО9 исчислять с даты провозглашения приговора – 4 апреля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 15 декабря 2018 года по 3 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин