Постановление № 1-16/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре Аслановой М.Я.,

с участием военного прокурора Тульского гарнизона полковника юстиции ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

его защитника - адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего: Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» – ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – ФГКУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 детей <данные изъяты>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, награжденного медалью <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь военнослужащим ФГКУ «<данные изъяты>», дислоцированном в <адрес>, в воинском звании «<данные изъяты>», находясь на территории <адрес> и <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая получать денежное довольствие соответствующее более высокому воинскому званию, представил командованию названного спасательного центра фиктивный диплом государственного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» (далее по тексту – ГОУ ВПО «<данные изъяты>») серии № от ДД.ММ.ГГГГ о высшем образовании на свое имя и фиктивный ответ ГОУ ВПО «<данные изъяты>» на запрос об обучении в указанном образовательном учреждении, без чего ему не могло быть присвоено более высокое воинское звание.

Своими действиями ФИО3 ввел в заблуждение командование ФГКУ «<данные изъяты>» о якобы наличии у него диплома об окончании указанного образовательного учреждения и получении в связи с этим высшего образования, в связи с чем в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ФИО3 было присвоено воинское звание «<данные изъяты>», после чего в соответствии с приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ему было присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

В связи с этим ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу в ФГКУ «<данные изъяты>», незаконно получил денежные средства в виде разницы в окладах по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде разницы в окладах по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», чем причинил ФГКУ «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он в полном объеме возместил ФГКУ «<данные изъяты>» причиненный преступлением вред, принес свои извинения за содеянное командованию и сослуживцам на общем собрании личного состава воинской части, а также выступил перед ними с темой о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации.

Защитник-адвокат Пузырев Е.В. поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Военный прокурор Тульского гарнизона ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – ФИО4 также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердив обстоятельства, на которые сослался ФИО3 относительно возмещения причиненного преступлением вреда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В материалах уголовного дела представлены доказательства, из содержания которых следует, что после выявления правоохранительными органами совершенного ФИО3 преступления, последний давал признательные показания, содействуя органам предварительного следствия в его раскрытии, полностью возместил причиненный своими действиями ущерб, по военной службе командованием характеризуется исключительно с положительной стороны, на общем собрании военнослужащих по месту военной службы принес свои извинения командованию и сослуживцам за совершение преступления, порочащего честь и достоинство военнослужащего, а также довел до присутствующих сведения об уголовной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и после совершения преступления принял приведенные меры по уменьшению степени его общественной опасности, чем фактически загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного слушания, а также положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию диплома ГОУ ВПО «<данные изъяты>» серии № на имя ФИО3, копии ответов ректора ГОУ ВПО «<данные изъяты>», указанные в т. 1 л.д. 129, а также диплом ГОУ ВПО «<данные изъяты>» серии № на имя ФИО3 с приложением к данному диплому, указанные в т. 1 л.д. 144, - необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Пузыревым Е.В. юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного слушания в размере <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – <***>);

ИНН – <***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию диплома ГОУ ВПО «<данные изъяты>» серии № на имя ФИО3, копии ответов ректора ГОУ ВПО «<данные изъяты>», указанные в т. 1 л.д. 129, а также диплом ГОУ ВПО «<данные изъяты>» серии № на имя ФИО3 с приложением к данному диплому, указанные в т. 1 л.д. 144, - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пузыревым Е.В. юридической помощи ФИО3 по назначению в размере <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»