Приговор № 1-16/2019 1-254/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тёпло-Огарёвского района Ефимова И.Д.,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №229968 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, 14.<данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит Валлетта» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, где, проходя мимо торговых стеллажей с алкогольной продукцией, у неё возникло желание выпить спиртного, на покупку которого денежных средств у неё не было. В связи с этим, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одной бутылки водки из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 19.11.2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Валлетта» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла с полки открытого стеллажа бутылку водки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 00 копеек, после чего спрятала данную бутылку водки в свою сумку. Затем, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина. Товаровед ФИО5, располагая информацией о совершении ФИО9 хищения, потребовала от неё остановиться и вернуть товар. В это время, а именно 19.11.2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО9, осознающей, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, игнорируя требования ФИО5, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, находясь около входа вышеуказанного магазина, незаконно удерживая похищенную ею ранее бутылку водки «Зеленая Марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 00 копеек, ушла из магазина, тем самым скрывшись с места преступления. Директор магазина ФИО1 и товаровед ФИО2, которым стало известно о совершении ФИО9 открытого хищения, выбежали вслед за ней, и, догнав её около дома 16 по ул. Комсомольской пос.Тёплое Тёпло-Огарёвского района Тульской области, потребовали от неё вернуть товар. Несмотря на это, ФИО9, проигнорировав требования ФИО1 и ФИО2, похищенный товар не вернула, распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 310 рублей 00 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО9 от 13.12.2018 года, из которого следует, что вину она признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал защитник адвокат Черниенко А.С.

Государственный обвинитель Ефимов И.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО9 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО9 от 19.11.2018 года (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018 года (л.д.6-7), оглашенными показаниями подозреваемой ФИО9 (л.д.91-94), потерпевшей ФИО1 (л.д.49-52), свидетелей ФИО5 (л.д.20-23), ФИО3 (л.д.24-27), ФИО2 (л.д.28-31), ФИО4 (л.д.33-35), ФИО6 (л.д.36-38), ФИО7 (39-41), ФИО8 (л.д.42-44); распиской от 14.12.2018 года (л.д.53).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО9 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО9 не судима, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия виновной, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему юридическому лицу, в виде принесения извинений его представителю, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО9, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления подтверждается самой подсудимой.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО9 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с изложенным суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновной суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО9 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019 года.