Приговор № 1-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер № 221665 от 26 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14 марта 2014 года Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 6 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждённый Донским городским судом Тульской области 14 марта 2014 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и был освобожден по отбытию наказания 6 февраля 2015 года.

На основании решения Венёвского районного суда Тульской области от 15 января 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Венёвского районного суда Тульской области от 26 марта 2018 года, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязанность являться в ОМВД России по Венёвскому району четыре раза в месяц для регистрации; запрета на посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо ее пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Венёвскому району.

1 февраля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Венёвскому району, и в отношении него было заведено дело административного надзора.

Также ФИО1 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в ОМВД России по Веневскому району два раза в месяц, первый и четвертый вторник каждого месяца, а с 11 апреля 2018 года четыре раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Ему же было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их нарушения.

Несмотря на это, ФИО1, заведомо зная о своей обязанности ежедневно находится в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, 16 февраля 2018 года, в 23 часа 15 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения, не находился по месту своего жительства, за что 19 февраля 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, и по постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 2 марта 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная о своей обязанности ежедневно находится по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 28 мая 2018 года в 23 часа 40 минут, в нарушение установленного ему судом указанного административного ограничения, не находился по месту своего жительства, в связи с чем за указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 1 июня 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 17 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная о своей обязанности ежедневно находится по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 27 августа 2018 года в 23 часа 02 минуты, в нарушение установленного ему судом указанного административного ограничения, не находился по месту своего жительства, в связи с чем за указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 28 августа 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 28 декабря 2018 года, в 23 часа 30 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Венёвского районного суда Тульской области от 15 января 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Венёвского районного суда от 26 марта 2018 года, ФИО1 без уважительной причины вновь не находился по указанному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 28 декабря 2018 года в 23 часа 30 минут в общественном месте, в ОМВД России по Венёвскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г. Венёв, мкр-он Южный, д.22А в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Допустив вышеуказанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Алехин А.Д., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: копией решения Венёвского районного суда Тульской области от 15 января 2018 года вступившего в законную силу 26 января 2018 года; копией решения Венёвского районного суда Тульской области от 26 марта 2018 года вступившего в законную силу 6 апреля 2018 года; копией заключения о заведении дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией анкеты поднадзорного лица, из которой следует, что ФИО1 указал адрес своего проживания: <данные изъяты>; копией предупреждения от 1 февраля 2018 года; копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16 февраля 2018 года, 28 мая 2018 года, 27 августа 2018 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 19 февраля 2018 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 1 июня 2018 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 17 августа 2018 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 28 августа 2018 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области от 11 октября 2018 года; копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 29 декабря 2018 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 декабря 2018 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 декабря 2018 года; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9; показаниями подозреваемого ФИО1

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы и месту жительства <данные изъяты> (л.д.103, 117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие <данные изъяты>, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, суд при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении ФИО1 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание обстоятельство того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении избранной в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <данные изъяты> в отношении ФИО1, выданное представителю ОМВД России по Венёвскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить в ОМВД России по Венёвскому району.

Руководствуясь ст.226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора 26 февраля 2019 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <данные изъяты> в отношении ФИО1, выданное представителю ОМВД России по Венёвскому району, оставить в ОМВД России по Венёвскому району.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15.04.2019, приговор Веневского районного суда от 26.02.2019 в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката-без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 15.04.2019.