Приговор № 1-16/2019 1-263/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мосиной И.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15.05.2018 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 31 минуту, ФИО1 совместно со своей сожительницей ФИО2 находился около <адрес>, где между ними и ранее незнакомыми ФИО3 и ФИО4 произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. Примерно в 21 час 10 минут из подъезда <адрес> вышел муж ФИО3 – ФИО5 Между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел 15.05.2018 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 31 минуту, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, достал из надетых на нем брюк неустановленный нож, обладающий режущими свойствами, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, удерживая неустановленный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее 5 порезов неустановленным ножом в область правого и левого плеча, по правой и левой кистям рук, в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО5 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения: резаные раны тыла правой кисти (с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца), тыла левой кисти, правого и левого плеча, грудной клетки слева, которые в совокупности являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.04.2008 года № 194н).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде и потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 27.09.2018 ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. ФИО5 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО5 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления.

ФИО5 состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; в наркологическом диспансере на учёте не состоит; в психоневрологическом диспансере под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты> признан ограничено годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, и оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст 58 УК РФ в колонии-поселении исходя из обстоятельств совершенного осужденным преступления и его личности.

Рассматривая заявленные по делу исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 28592 рублей 21 копейки за лечение потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В связи с изложенным, исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 28592 рублей 21 копейки за лечение потерпевшего ФИО1, подтвержденные выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг СМО о стоимости лечения, подлежат удовлетворению на основании ч.6 ст.246 УПК РФ, п.1 ст.1064,1082 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО5 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить подсудимому ФИО5 положения ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 28592 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два ) рубля 21 копейку.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий Справка:приговор вступил в законную силу 1 февраля 2019 года