Решение № 2-433/2026 2-433/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-433/2026

УИД 93RS0023-01-2026-000268-82

№ 2-433/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2026 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Енакиево Аксенковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Министерство обороны РФ, АО «Согаз», отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки при гибели военнослужащего,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 02.04.1983 зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>. После регистрации брака истец и ответчик проживали совместно в <адрес>. От указанного брака у них родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рождения ребенка ФИО1 переехала в <адрес>, по месту жительства родителей, так как её супруг ФИО2 состоял в трудовых отношениях с предприятием Черноморское Морское Пароходство и надолго уходил в рейсы. После рождения сына ответчик ФИО2 несколько раз приезжал в <адрес>, они проживали семьей по <адрес>. Однако, в 1986 году произошел конфликт между истцом и ФИО2, после чего последний перестал общаться со своей семьей. С указанного периода времени брачные отношения между сторонами были прекращены. На момент конфликта сыну было три года, однако ответчик не проявлял никакого интереса к судьбе сына, не интересовался его развитием и не участвовал в его воспитании, проявляя полное безразличие к его судьбе. ДД.ММ.ГГГГ решением Енакиевского городского народного суда <адрес> №, брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. После расторжения брака истец предпринимала меры к взысканию алиментов с ответчика, после удовлетворения иска о взыскании алиментов, исполнительный лист был направлен по месту постоянной работы ответчика, однако в 1991 году предприятие, на котором он был трудоустроен, было ликвидировано, а сам исполнительный лист был утерян. В связи с чем, взыскание алиментов с ответчика в последующем уже не осуществлялось, Таким образом, ФИО2 хоть и является биологическим отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако никакого участия в его воспитании, развитии и материальном обеспечении не принимал. Фактические семейные связи между отцом и сыном были полностью утрачены с 1986 года. Решением Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. Лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Ответчик ФИО2, злостно уклоняясь от выполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и материальной поддержке сына с 1986 года, т.е. с момента его раннего детства, не заслуживает права на получение компенсационных выплат, предназначенных для родителей, добросовестно выполнивших свой долг.

Просит суд лишить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 28 марта 2011 г. № 306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года, предназначенных ответчику в связи с гибелью сына. Обязать Министерство обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» (третьих лиц) произвести выплаты, которые изначально были положены ФИО2 в связи с гибелью сына военнослужащего, в полном объеме иному члену семьи - матери погибшего ФИО1, как лицу, фактически осуществлявшему его воспитание и содержание.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, ФИО3

В судебном заседании истец и её представитель, действующий на основании доверенности, ФИО12 заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, представил в суд посредством электронной почты заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в суд не может, так как проживает в <адрес>.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от представителей отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации, в суд поступили пояснения, отзыв на исковое заявление, просили принять по делу законное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Аксенковой Т.А., полагавшей, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО7, согласно свидетельству I-ЛЕ №, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, согласно свидетельству о рождении V-HO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения Енакиевского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, согласно свидетельству о расторжении брака I-AC №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3, согласно свидетельству о браке ДНР №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу «ФИО13», жене «ФИО3».

Как следует из свидетельства о рождении I-AC №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями указаны: отец ФИО4, мать ФИО3

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации. Решением Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявлен умершим при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, день смерти - день вступления в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о смерти I-AC №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует из письменных пояснений АО «Согаз», поступивших 07.04.2026, в АО «Согаз» 29.11.2025 из войсковой части № поступили документы по факту смерти рядового ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту. Единственными выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ являются мать, отец, супруга и сын погибшего. АО «Согаз» выплатило матери, супруге и несовершеннолетнему сыну погибшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (3/4 от общей суммы причитающихся выплат), что подтверждается платежными поручениями. Отец погибшего с заявлением о выплате не обращался. В настоящее время <данные изъяты> доля выплат, предусмотренных Законом № 52-ФЗ, ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ зарезервирована АО «Согаз» за отцом погибшего.

Согласно информации, представленной отделением судебных приставов по г. Енакиево ГУФССП России по Донецкой Народной Республике от 25.09.2025, исполнительного листа о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Согласно характеристике от 08.10.2025 № 588, выданной ГБОУ «Школа № 38 г.о. Енакиево» ДНР на выпускника общеобразовательной школы, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в период с 1990 г. по 1998 <адрес> ФИО1, отец ФИО2 За время обучения в школе воспитанием ребенка занималась мать ФИО1, посещала все родительские собрания, контролировала обучение и воспитание сына, постоянно поддерживала связь со школой. Отец ФИО2 воспитанием ребенка не занимался, родительские собрания не посещал, не контролировал обучение и воспитание сына, связь со школой не поддерживал.

Как следует из ответа ОМВД России «Енакиевский» от 09.02.2026, по учетам СООП ИСОД МВД России информация о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Согласно ИЦ МВД по ДНР, сведения о наличии судимости, факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и территориальных органов МВД России в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

В соответствии с ответом ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом Российской Федерации не документировался.

Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2019, 2020 г.г. осуществлял выезды через пропускной пункт МТП Усть-Луга (комплекс по перегрузке технической серы) в страны Голландия, Израиль, Турция, через восточной море в Малайзию.

Согласно пояснениям истца, ответчик ФИО2 - отец погибшего, должен быть лишен права на получение предусмотренных нормативными правовыми актами мер социальной поддержки, поскольку с 1986 года, когда сыну было три года, участия в воспитании и содержании не принимал, материальную помощь не оказывал, алименты не платил, в жизни сына не участвовал, не навещал, не поддерживал, фактически семейные связи между отцом и сыном были утеряны.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ, страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в том числе супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст. 1 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - постановление Пленума № 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. ст. 69, 73 СК РФ) (абз. 1 и 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора по требованиям о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции, относится следующее: принимал ли ответчик ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего ФИО4 до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально (покупка продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплата кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между ответчиком ФИО2 и его сыном ФИО4 фактические семейные и родственные связи.

Согласно доводам истца, отец погибшего ФИО4 - ФИО2 не интересовался судьбой своего сына, не принимал меры по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, не участвовал в расходах на содержание сына, в том числе в расходах, связанных с его погребением, материально его не содержал, с раннего детства сына устранился от его воспитания и содержания.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ответчик с сыном никогда не общался и не виделся, материальной помощи не оказывал, участия в его воспитании не принимал. Воспитание и содержание сына осуществляла мать ФИО4 - ФИО1

Согласно представленной анкеты, автобиографии военнослужащего ФИО4, ближайшими родственниками указаны: мать ФИО1, супруга ФИО3, сын ФИО8 В анкете указано, что ФИО4 с отцом ФИО2 связь не поддерживает.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих участие ответчика в жизни и воспитании сына ФИО4, как и не представлено доказательств тому, что он принимал какое-либо участие в воспитании сына до его совершеннолетия, проявлял заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, получения им образования, полноценно содержал сына, им предпринимались меры для налаживания с ним отношений до его совершеннолетия. Обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается именно на ответчика.

Кроме того, ответчиком в суд представлено заявление о согласии с иском ФИО1, на выплаты, положенные после смерти сына, он не претендует, не возражает против распределения положенной ему доли в пользу истца ФИО1 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Совокупность представленных в материалы дела доказательство явно свидетельствует о том, что фактические семейные связи между ответчиком и его сыном ФИО4 были утеряны, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о лишении ФИО2 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего ФИО4

Вместе с тем, суд не соглашается с требованием истца об обязании Министерства обороны Российской Федерации и АО «Согаз» произвести выплаты, которые были положены ФИО2 в связи с гибелью его сына, являющегося военнослужащим, иному члену семьи - матери погибшего ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в том числе: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица. Все причитающиеся компенсации и выплаты, в связи со смертью военнослужащего, в соответствии нормами действующего закона распределяются в равных долях между членами семьи погибшего военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Министерство обороны РФ, АО «Согаз», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, Министерство труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3 о лишении прав на меры социальной поддержки при гибели военнослужащего, - удовлетворить частично.

Лишить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 г.