Приговор № 1-166/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

К делу № 1-166/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 октября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Симонянц С.В. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2007 года, находясь в лесополосе, расположенной в четырех километрах южнее <адрес>, обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, модели ИЖ – К, № «Л-29586», 16 калибра, который перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где не имея разрешения соответствующих органов, стал незаконно хранить в спальной комнате до 18 часов 50 минут 09 августа 2017 года, когда в ходе осмотра домовладения обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в незаконном хранении огнестрельного оружия, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый, не имея разрешения соответствующих органов, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью использования в личных целях, хранил в своем домовладении обрез одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, модели ИЖ – К, № «Л – 29586», 16 калибра, который является огнестрельным оружием, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, модели ИЖ – К, 16 калибра, путем самодельного укорачивания ствола до длины 302 мм., с одновременным изменением ложи (приклада), путем ее замены на самодельно изготовленную укороченную ложу. Согласно заключения баллистической экспертизы №-э от 12.08.2017 года обрез технически исправен и для стрельбы патронами 16 калибра пригоден.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, преступление им совершено впервые, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Отрадненский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в ночное время суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – обрез одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья, модели ИЖ – К, № «Л – 29586», 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский