Приговор № 1-166/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017




Дело №1-166/2017


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Даниленко Л.П., удостоверение №323, ордер №116199 от 07 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года примерно в 12.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки ... обнаружил два дикорастущих растения конопли и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение, хранение и перевозка которого запрещены законом, умышленно, осознавая общественную опасность своихдействий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора частей растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана), массой 26,90 грамма, а также наркотическое средство, именуемое - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 0,016 грамма, путем вываривания на костре частей растений конопли, после чего поместил вышеуказанные наркотические средства в газетный лист, который спрятал в салоне принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак ..., на котором передвигался по территории Выселковского района Краснодарского края вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов,тем самым незаконно приобрел, хранил, перевозил наркотические средства без цели сбыта.

16 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 57 минут в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края на участке автодороги ... при осмотре автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 25,90 грамма, и бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,016грамма, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Защитник Даниленко Л.П. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой посредственнопо месту жительства, положительно по месту работы, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи размер его дохода. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.15, ст.64, 72.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 и ч..2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 25,73 грамма, и наркотическое средство –маслоканнабиса, массой 0,006 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции №... от 29 сентября 2017 года, - уничтожить. Автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак ..., находящийся на штрафстоянке ОМВД России по Выселковскому району, - вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника Даниленко Л.П. в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.



Суд:

Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кальчевский Александр Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017