Приговор № 1-166/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 22 декабря 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пилосян С.В.., предоставившего удостоверение № от 27.03.2003. и ордер № от 21.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28 октября 2017 года примерно в 19 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного, решил похитить принадлежащие ФИО1 двухколесную металлическую тачку и металлическую рельсу длиной 4 метра.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 примерно в 19 часов 05 минут 28 октября 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитил с территории двора домовладения <адрес> двухколесную металлическую тачку, стоимостью 2 500 рублей, распорядившись ей впоследствии по своему усмотрению. При этом осознавая физическую невозможность перемещения металлической рельсы длиной 4 метра, ФИО4 решил распорядиться ей на следующий день при помощи привлеченных к этому неосведомленных о его преступном умысле лиц.

В продолжение своего преступного умысла, 29 октября 2017 года примерно в 10 часов ФИО4 попросил ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО3, неосведомленных о его преступных намерениях, перевезти металлическую рельсу на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО3 29 октября 2017 года примерно в 10 часов 30 минут прибыл на территорию двора домовладения <адрес>, откуда тайно похитил металлическую рельсу длиной 4 метра, стоимостью 7 000 рублей, тем самым достигнув поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Пилосян С. В., поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, согласно заявлению и телефонограмме согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, просит назначить наказание ФИО4 в соответствии с законом.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно санкции закона в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая тачка на колесах, металлическая рельса, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание сроком

1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.12.2017.

Вещественные доказательства по делу: металлическая тачка на колесах, металлическая рельса, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.