Приговор № 1-166/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

К делу № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 сентября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

подсудимого ФИО1,

- защитников подсудимого:

- адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

- адвоката Гунько Е.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, 11 апреля 2017 г., около 20 часов 27 минут, находясь в г. Апшеронске Краснодарского края, по телефону договорился с лицом под псевдонимом «Иван», участвующим в качестве «покупателя» в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о продаже ему хранящегося у Дышневского наркотического средства - марихуаны.

Реализовывая задуманное, действуя из корыстных побуждений, Дышневский 12 апреля 2017 г., в 12 часов 19 минут, находясь около дома № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в счет предоплаты за продажу одного стакана наркотического средства, получил от лица под псевдонимом «Иван» денежные средства в сумме 6 000 рублей.

13 апреля 2017 г., около 12 часов, Дышневский, находясь на поляне около дома № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, умышленно, незаконно, сбыл лицу под псевдонимом «Иван», принадлежащее ему наркотическое средство - марихуану, массой, высушенной до постоянной массы, 32,40 граммов сухого вещества, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В этот же день, около 12 часов 10 минут, приобретенное у Дышневского наркотическое средство лицо под псевдонимом «Иван» выдало сотрудникам органа внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что иногда он употреблял марихуану путем курения, но никогда не занимался ее сбытом. Наркотические средства лицу под псевдонимом «Иван», которого он знает как Э, он не передавал, а в марте 2017 г. получил от него 6 000 рублей в качестве возвращенного ему долга.

12 апреля 2017 г., примерно в 12 часов, «Иван» приехал к нему домой и передал ему наркотическое средство-марихуану, при этом попросил найти лиц, которые купят марихуану у него. Он согласился оказать содействие «ИванУ» в сбыте марихуаны, однако не смог дозвониться до своих знакомых, которые, по его мнению, должны были приобрести наркотик.

13 апреля 2017 г., в дневное время он шел на кладбище в г. Апшеронске, когда ему позвонил «Иван», который попросил встретиться. Они увиделись на поляне около дома № по <адрес> в г. Апшеронске, при этом «Иван» просто подошел к нему и ушел обратно, с какой целью он это сделал ему не известно. Вскоре его задержали сотрудники полиции и обвинили в сбыте наркотических средств.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого Дышневский показал, что вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере он признает в полном объеме.

В начале октября 2016 г., на расстоянии около 1 км. от <адрес> г.Апшеронска, на берегу речки Голышка, он обнаружил дикорастущий куст растения конопли и оборвал с него соцветия и листья, ... и периодически употреблял ....

В феврале 2017 г. его сократили с работы и он решил продать, хранящуюся у него марихуану.

11 апреля 2017 г., примерно в 20 часов 15 минут, он позвонил своему знакомому Э и предложил купить у него марихуану, они договорились встретиться на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Апшеронске. Стоимость стакана марихуаны составила 6000 рублей.

12 апреля 2017 г., примерно в 12 часов 10 минут ему позвонил Э, они встретились в условленном месте и Э передал ему 6000 рублей, а он сообщил, что передаст марихуану на следующий день.

13 апреля 2017 г., около 11 часов, он позвонил Э и договорился встретиться на поляне в районе ДРСУ на <адрес> в г. Апшеронске. Э приехал примерно в 12 часов, он передал ему принадлежащую ему марихуану, а Э попросил в будущем продать ему еще два стакана марихуаны, он пообещал.

Вскоре был задержан полицейскими на <адрес> в г. Апшеронске. Он признался в сбыте наркотических средств. Затем добровольно выдал оставшуюся у него от 6000 рублей одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, а также сообщил, что у него во дворе дома находится небольшое количество наркотического средства - марихуаны и добровольно выдал её.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере он признает в полном объеме, показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает.

В начале октября 2016 г. он приобрел марихуану, а 13 апреля 2017 г., примерно в 12 часов, в г. Апшеронске на <адрес> продал 1 стакан марихуаны за 6000 рублей своему знакомому Э, при этом деньги получил за наркотическое средство 12 апреля 2017 г.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иван», который был допрошен в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Свидетель «Иван» показал, что в январе 2017 г. он познакомился с ФИО1 В начале апреля 2017 г., Дышневский в телефонном разговоре предложил ему купить у него марихуану, при этом настаивал на этом, так как, с его слов, ему срочно нужны были деньги, он отказался.

11 апреля 2017 г., вечером, он и Дышневский вновь созвонились и последний продолжил убеждать его в необходимости покупки у него 1 стакана марихуаны за 6000 рублей. Дышневский сообщил, что если он решит приобрести наркотик, то по этому вопросу они должны будут встретиться 12 апреля 2017 г. на пересечении улицы <адрес> и <адрес> в г. Апшеронске.

Тогда он обратился с заявлением в полицию и сообщил о действиях Дышневского, полицейские предложил ему принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», он согласился.

12 апреля 2017 г., примерно в 11 часов, в помещении ОМВД России по Апшеронскому району в присутствии представителей общественности он был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему вручили 6 купюр по 1000 рублей, с которых ранее сделали светокопии. Также ему вручили диктофон. Затем досмотрели его автомобиль «Лада ...», в нем запрещенных предметов также не оказалось.

Примерно в 12 часов 15 минут он приехал к дому № по <адрес> в г.Апшеронске, за ним поехали полицейские и представители общественности. Вскоре он встретился с Дышневским и отдал ему деньги в счет приобретаемого наркотика в сумме 6000 рублей, а Дышневский сообщил, что отдаст марихуану завтра, при этом было видно, что он переживает и перестраховывается. Ранее Дышневский говорил, что марихуана его, поэтому он мог отдать ее и в этот же день. Затем он передал содержание разговора полицейским и представителям общественности, вернул диктофон.

На следующий день, примерно в 11 часов Дышневский позвонил и назначил встречу на поляне в районе ДРСУ по <адрес> в г. Апшеронске.

Под контролем сотрудников полиции и представителей общественности, наблюдавших за происходящим, он в 12 часов на поляне в 20 м. от дома № по ул<адрес> в г. Апшеронске встретился с Дышневским, который ждал его там.

Дышневский передал ему полиэтиленовый сверток, в котором находился 1 стакан марихуаны. Затем Дышневский ушел, а он выдал наркотик оперуполномоченному ОУР ФМС Марихуана была упакована и опечатана. Также он выдал диктофон с записью разговора. После чего были составлены необходимые процессуальные документы, с содержанием которых он ознакомился и подписал их.

Показаниями свидетеля ЛЮА, который в судебном заседании сообщил, что 12 апреля 2017 г., днем, он вместе с АИВ принимал участие в качестве представителя общественности в проверочной закупке наркотического средства-марихуаны у Дышневского.

В его присутствии сотрудники полиции досмотрели закупщика «Ивана», который являлся знакомым Дышневского, и ничего запрещенного у него не обнаружили. Для покупки марихуаны «ИванУ» передали помеченные 6000 рублей разными купюрами. При них сделали светокопии этих купюр. Вручили «ИванУ» диктофон. Затем досмотрели автомобиль, на котором осуществлялась поездка к Дышневскому. «Иван» пояснил, что договорился с Дышневским купить у него 1 стакан марихуаны за 6000 рублей. Затем «Иван» поехал на своем автомобиле, а он, АИВ и полицейский за ним на другом автомобиле.

В период с 12 по 13 часов около дома № по ул. <адрес> в г. Апшеронске к «ИванУ» подошел мужчина. «Иван» передал ему деньги. Затем «Иван» подошел к ним и сообщил, что он отдал Дышневскому деньги, а тот обещал отдать марихуану завтра. «Иван» выдал диктофон.

Были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля АИВ, который в судебном заседании показал, что 12 апреля 2017 г. он вместе с ЛЮА принимал участие в проверочной закупке наркотического средства-марихуана у Дышневского в качестве представителя общественности.

Далее он дал показания полностью соответствующие показаниям ЛЮА, сообщив, что в ходе проверочной закупки «Иван» около дома № по ул. <адрес> в г. Апшеронске передал «меченные» деньги в размере 6000 рублей Дышневскому в счет покупки у него 1 стакана марихуаны, а Дышневский обещал передать наркотик на следующий день.

По результатам проведенного ОРМ были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ЛАН, который в судебном заседании сообщил, что 13 апреля 2017 г., днем, он вместе с братом ЛАН принимал участие в качестве представителя общественности в проверочной закупке наркотического средства-марихуаны у Дышневского.

В его присутствии сотрудники полиции досмотрели закупщика «ИванА», который являлся знакомым Дышневского, и ничего запрещенного у него не обнаружили. Для покупки марихуаны «ИванУ» передали диктофон. Затем досмотрели автомобили, на которых осуществлялась поездка к Дышневскому. «Иван» пояснил, что договорился с Дышневским купить у него 1 стакан марихуаны за 6000 рублей, при этом Дышневский назначил встречу на поле в районе ДРСУ.

«Иван» поехал на своем автомобиле, а он, брат и полицейский за ним на другом автомобиле.

Примерно в 12 часов, «Иван» встретился с Дышневским на поле в 20 метрах от дома № по ул. <адрес> в г. Апшеронске. Он видела как Дышневский передал «ИванУ» сверток. Затем они разошлись и «Иван» выдал полицейскому, переданный ему Дышневским сверток, в котором оказалась марихуана. «Иван» сообщил, что купил наркотик у Дышневского за 6000 рублей, деньги Дышневскому он передал ранее 12 апреля 2017 г.

Марихуана и диктофон были изъяты и упакованы. По результатам проведенного ОРМ были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ЛАН, который в судебном заседании показал, что 13 апреля 2017 г. он вместе со своим братом А. принимал участие в проверочной закупке наркотического средства-марихуаны у ФИО1 в качестве представителя общественности.

Далее он дал показания полностью соответствующие показаниям ЛАН, сообщив, что в ходе проверочной закупки Дышневский в поле напротив дома № по ул. <адрес> в г. Апшеронске передал «ИванУ» сверток.

Затем «Иван» выдал полицейскому данный сверток, в котором оказалась марихуана. «Иван» сообщил, что купил наркотик у Дышневского за 6000 рублей.

Марихуана и диктофон были изъяты и упакованы. По результатам проведенного ОРМ были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФМС, ...

...

...

...

...

...

...

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около дома № по ул. <адрес> в г. Апшеронске. В ходе осмотра ФИО1 выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «ЛИ ...» и мобильный телефон «Джинго», которые были упакованы и опечатаны.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре домовладения № по <адрес> в г. Апшеронске, ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с рук Дышневского были произведены смывы.

Протоколом очной ставки между «Иваном» и ФИО1, в ходе которой свидетель «Иван» рассказал об обстоятельствах передачи Дышневскому 12 апреля 2017 г. денежных средств в сумме 6000 рублей за наркотик и получении им 13 апреля 2017 г. наркотического средства от Дышневского.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - марихуана, выданное 13 апреля 2017 г. при проведении «проверочной закупки» «Иваном» и смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером «ЛИ ...» и мобильный телефон «Джинго», изъятые 13 апреля 2017 г. в ходе осмотра места происшествия. Номер и серия купюры соответствует купюре, выданной «Ивану» в ходе ОРМ.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которой зафиксирован диалог «Ивана» и Дышневского, который они вели 12 и 13 апреля 2017 г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ФМС об обнаружении признаков преступления,

- постановление №с от 12 апреля 2017 г. о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1,

- акт проверочной закупки №с от 12 апреля 2017 г.,

- стенограмма разговора между «Иваном» и ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 12 и 13 апреля 2017 г.,

- акт наблюдения от 12 апреля 2017 г.,

- протокол опроса ЛЮА,

- протокол опроса АИВ,

- протокол опроса ЛАН,

- протокол опроса ЛАН,

- акт проверочной закупки №с от 13 апреля 2017 г.,

- акт наблюдения от 13 апреля 2017 г.,

- справка-меморандум №с,

- протокол опроса «Ивана»,

- детализация телефонных звонков абонентского номера «№»,

- протокол опроса ФИО1,

- полная сводка информации на ФИО1,

- задание о проведении исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров,

- сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

- сопроводительное письмо начальнику ОМВД России по Апшеронскому району,

- справка об исследовании №,

- квитанция № от 17 апреля 2017 г.,

- постановление начальника ОМВД России по Апшеронскому району о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

Заключением эксперта №э, согласно которому, выданное «Иваном» измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 32,31 граммов, в высушенном состоянии при температуре 115°С, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Первоначальная масса наркотического средства составляла 32,40 граммов.

Заключением эксперта №э согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,84 граммов, в высушенном состоянии при температуре 110°С, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной).

Также вина ФИО1 подтверждается и иным документом - рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апшеронскому району ФМС об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Дышневского виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно, поскольку Дышневский 13 апреля 2017 г., находясь около дома № по ул.<адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, незаконно, сбыл «Ивану» наркотические средства в значительном размере.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Дышневский преступление не совершал, неубедительны, голословны и ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщение Дышневского о том, что в отношении него применялись недозволенные методы следствия и фальсифицировались доказательства не состоятельны, поскольку по его сообщению о преступлениях были проведены проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которых в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции было отказано, ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений.

Учитывая, что показания Дышневского, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательны и соответствуют всем исследованным в судебном заседании доказательствам, а также, поскольку показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с участием защитника, суд признает показания подозреваемого и обвиняемого Дышневского допустимыми и достоверными доказательствами, а данные в судебном заседании показания подсудимого недостоверными, являющимися средством его защиты.

Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ЖЕВ сообщила, что об обстоятельствах совершенного Дышневским преступления ей ничего не известно. Он проживал по соседству, в апреле 2017 г. она возвращала Дышневскому долг в размере 1000 рублей при этом серия и номер данной денежной купюры ей не известны.

Давая оценку данному доказательству, суд признает показания свидетеля ФИО2 доказательством, не отвечающим признаку относимости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № Дышневский каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Дышневский не нуждается.

Принимая во внимание, что подсудимый Дышневский психическими заболеваниями не страдает, а также то, что в судебном заседании он давал обдуманные показания, свою защиту осуществлял активно, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, положительную характеристику с места жительства, наличия заболевания: «...».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Дышневскому, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми лет, то в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому условное осуждение назначено быть не может.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Дышневского судом не установлено.

Учитывая, что Дышневский осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и является лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения ему необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, со штрафом пятьдесят тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 19 сентября 2017 г.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 19 апреля 2017 г. по 19 сентября 2017 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «проверочная закупка», CD-R и DVD+R диски с записью ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство - марихуану и марлевые тампоны со смывами рук ФИО1 - уничтожить,

- денежные средства в размере 1000 рублей - вернуть начальнику ОМВД России по Апшеронскому району,

- мобильный телефон - вернуть ФИО1

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу