Приговор № 1-113/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-113/2020

дело № №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 28 января 2020г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего: ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Переверзевой Р.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 29.05.2019г. примерно в 22 часа 30 минут, находясь в мастерской «Р.Техника», расположенной на первом этаже <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной; (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с чем, при назначении наказания применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО2, не имеется.

Частью 2 ст.43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

В то же время, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, как и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных средств в пользу потерпевшего в сумме 51 911 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 51 911 рублей (пятьдесят одну тысячу девятьсот одиннадцать рублей ).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.Н. Нагорный