Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 10-10/2019

Мировой судья: Симикян А.Ш. Дело № 10-10/19

УИД: 61MS0211-01-2019-001669-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Чирковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Осипянц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Осипянц А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 17.10.2019 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ. Калмыкия, гражданин РФ, женатый, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, инвалидом не являющийся, не работающий, ранее судимый 06.07.2017 года Сальским городским судом по ч.2 ст. 264 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 17.10.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Согласно приговору, ФИО1 29.07.2019 года в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час., находясь в холле ОМВД России по Целинскому району, расположенному по адресу: <...>, в присутствии граждан, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности представителя власти, оскорбил честь и достоинство представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 17.10.2019 года, ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. (л.д. 196-198).

С приговором не согласен старший помощник прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А., которым подано апелляционное представление (л.д. 203-204), согласно содержания которого, суд при вынесении приговора в резолютивной части не указал сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения, расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Просил суд апелляционной инстанции: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 17.12.2019 года изменить – в резолютивной части приговора указать сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения, расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ.

В судебное заседание осужденный ФИО1, его защитник Симонова Г.В., потерпевший НАС не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник прокурора Целинского района Осипянц А.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление на приговор мирового судьи на основании доводов, изложенных в представлении. Просил суд: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 17.12.2019 года изменить – в резолютивной части приговора указать сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения, расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ.

Заслушав старшего помощника прокурора Целинского района Осипянца А.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевший и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, котоые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а именно его резолютивную часть необходимо дополнить реквизитами, по которым необходимо произвести выплату штрафа.

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 17.12.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38914, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Осипянц А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 17.10.2019г. в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для перечисления суммы штрафа: получатель средств: УФК по Роствоской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области); краткое наименование: СУ СК РФ по Ростовской области; ИНН: <***>; КПП: 616401001; ОКТМО: 60701000; Банк: отделение Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; расчетный счет: <***>; в поле «104» указывать код доходов бюджетной классификации РФ; 41711621010016000140, номер уголовного дела № 11902600027000068, ФИО осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: