Приговор № 1-64/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Агрыз РТ 18 июля 2017 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

23.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 01 Агрызского судебного района Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 01 Агрызского судебного района Республики Татарстан от 08.06.2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней;

09.08.2012 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца без ограничения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.04.2012 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.09.2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судимый за совершение умышленных преступлений, при наличии в его действиях рецидива преступлений, освободившись из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений при следующих обстоятельствах:

07.09.2016 года ФИО1 освобожден с мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости и возложены административные ограничения в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением трудовой деятельности.

Решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 27.01.2017 года в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости установлены дополнительные ограничения в виде:

-запрета на выезд за пределы места жительства либо места пребывания без разрешения отдела МВД России, осуществляющего административный надзор;

-запрета на посещение заведений (кафе, баров, ресторанов), торгующих спиртными напитками на разлив;

-запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.;

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником исполнения административного надзора отдела внутренних дел.

09.09.2016 года ФИО1 поставлен на административный учет в отделе МВД России по Агрызскому муниципальному району Республики Татарстан по месту проживания на срок до погашения судимости как лицо, освобожденное с мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. ФИО1 в тот же день был ознакомлен с календарем его явок на регистрацию в отдел МВД по Агрызскому району РТ, а так же с установленными судом в его отношении административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

Между тем ФИО1 умышленно, неоднократно допускал нарушения установленных ограничений в части запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником исполнения административного надзора отдела внутренних дел, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, ФИО1 достоверно зная, что решением Приволского районного суда г. Казани в его отношении установлено ограничение в виде запрета на нахождение в ночное время с 23:00 до 06:00 час. следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в нарушение указанного ограничения в 00:30 час. 17.12.2016 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем постановлением начальника ОМВД по Агрызскому району РТ от 19.12.2016 года привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Далее ФИО1 достоверно зная, что решением Приволжского районного суда г. Казани в его отношении установлено ограничение в виде запрета на нахождение в ночное время с 23:00 до 06:00 час. следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в нарушение указанного ограничения в 01:10 час. 01.01.2017 года отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району РТ от 19.01.2017 года привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Далее ФИО1 достоверно зная, что решением Приволжского районного суда г. Казани в его отношении установлено ограничение в виде запрета на нахождение в ночное время с 23:00 до 06:00 час. следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в нарушение указанного ограничения в 23:15 час. 06.01.2017 года отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району РТ от 09.01.2017 года привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того ФИО1 достоверно зная, что решением Агрызского районного суда РТ в его отношении установлено ограничение в виде запрета на нахождение в ночное время с 22:00 до 06:00 час. следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в нарушение указанного ограничения в 23:12 час. 21.04.2017 года отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, при этом ФИО1 в указанное время – в 23:12 час. 21.04.2017 года был задержан сотрудниками полиции за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле дома <адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 02 по Агрызскому судебному району от 27.04.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 02 суток.

Тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. и защитник Тиляшева А.Ш. согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд принимает во внимание общественную опасность, характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства. Кроме того суд исходит из личностных данных подсудимого. В частности обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем ФИО1 является лицом, склонным к совершению правонарушений и преступлений, что подтверждается материалами данного дела. Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с указанными обстоятельствами для исправления ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: учетно-профилактическое дело вернуть по принадлежности в ОМВД РФ по Агрызскому муниципальному району РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, считая ФИО1 - со дня вручения копии приговора, остальным - со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Разъяснить право осужденного ходатайствовать об участии при апелляционном рассмотрении дела защитника по его выбору (по соглашению) либо по назначению суда.

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.