Приговор № 1-65/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное № 1-65/2017 Именем Российской Федерации п. Чегдомын 06 марта 2017 года Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Черепанова В.В., при секретаре Ковалевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, В период времени с 15 часов 00 минут 26 ноября 2016 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2016 года, в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в квартире <адрес>, и имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, которой она завладела, находясь в вышеуказанном доме и достоверно зная о том, что на данной карте имеется определенный лимит денежных средств, решила совершить хищение с неё денежных средств, путем приобретения спиртного и продуктов питания в торговых точках <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 26 ноября 2016 года до 23 часов 59 минут 30 ноября 2016 года, находясь в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных по <адрес> и по <адрес>, сама и с помощью ФИО5 и ФИО6 не знавших о преступных действиях ФИО1, произвела с указанной карты покупку спиртного и продуктов питания на общую сумму 15 637,54 руб., которые в дальнейшем употребила лично, то есть, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитила, указанную денежную сумму с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет 13 322, 96 руб.. Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поведение подсудимой в суде не вызывают сомнение в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношении к инкриминируемому ей деянию. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном. В соответствии со ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденную ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный государственный орган в указанные специализированным государственным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Судья Рябов О.В. Суд:Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Рябов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-65/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |