Приговор № 1-65/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Баш ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баш ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) на 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> и постановления <адрес> районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баш ФИО9 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов <дата> до 14 часов 20 минут <дата> Баш ФИО10, находясь в комнате № <адрес> муниципального района <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, между диванной спинкой и раздвижной частью дивана похитил банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при этом осознавая, что банковская карта «<данные изъяты>» ему не принадлежит, решил с лицевого счета вышеуказанной банковской карты совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с целью обособить их в свою пользу, тем самым преследовал корыстную цель. Реализуя свой преступный умысел, Баш ФИО11, удерживая при себе похищенную банковскую карту «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший №1, находясь в здании дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты> банк по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, с использованием банковской карты и ввода ранее известного ему PIN-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно произвел снятие денежных средств в банкоматах АТМ №, АТМ № и АТМ №, установленных в здании вышеуказанного банка, с лицевого счета № в 10 часов 24 минуты (местного времени) <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в 10 часов 26 минут (местного времени) <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в 11 часов 16 минут (местного времени) <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и, завладев похищенными денежными средствами, Баш ФИО12 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Баш ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Баш ФИО14 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Баш ФИО15 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баш ФИО16, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Баш ФИО17 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Баш ФИО18 полностью признал свою вину, совершил преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, холост, бездетен, легального источника дохода не имеет.

Суд считает, что назначение иного наказания, кроме как связанного с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Баш ФИО19 ранее неоднократно судим, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления Баш ФИО20 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Баш ФИО21 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания Баш ФИО22 следует определить, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баш ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Баш ФИО23 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Баш ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Вступил в законную силу <дата>.