Постановление № 1-30/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

К делу № 1 – 30 /2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000044-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гиззатова Д.З.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

начальника СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника следственного органа Отдела МВД России по Абзелиловскому району – ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> контролером КПП, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в управлении технически исправным легковым автомобилем марки «Лада 219410» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушении пунктов 1.3, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут двигался на указанном легковом автомобиле по второстепенной автодороге, примыкающей к 280 километру автодороги сообщением г.Стерлитамак-г.Белорецк-г.Магнитогорск. В пути следования водитель ФИО2 грубо нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; грубо нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушил п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вследствие чего, водитель ФИО2, управляя легковым автомобилем марки «ЛАДА 219410» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, проявил преступную небрежность, не избрав надлежащей скорости, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, создал опасность для движения, при переезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступив дорогу легковому автомобилю марки «ВАЗ-212140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге в направлении г.Магнитогорска Челябинской области, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ЛАДА 219410» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, скальпированная рана головы, ушиб грудной клетки, перелом н/з правого бедра, со смещением, которые возможно причинены при ДТП, относятся у тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ЛАДА 219410» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: «сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом средней трети бедра со смещением, трех лодыжечный перелом левой голени, со смещением, перелом вывих 1,2 плюсневых костей левой стопы, повреждение связок правого коленного сустава, ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины тела, конечностей, шок 1 ст.», которые возможно причинены при ДТП, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-212140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана лица, левой кисти, перелом 10,11 ребер справа, 11 ребра слева, перелом поперечных отростков L1-L4 слева, компрессионный перелом тела L5 позвонка, которые возможно причинены при ДТП, относятся у тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Руководитель следственного органа – начальник СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания начальник СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 поддержала ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, защитник Гиззатов Д.З. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просят уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил ущерб потерпевшим, выплатив Потерпевший №3 160 000,0 рублей – за причиненный моральный вред, 140 000,0 рублей – за материальный ущерб, Потерпевший №1, Потерпевший №2 по 20 000,0 рублей за моральный вред, также просят учесть положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 пояснили, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред путем выплаты по 20000,0 рублей, извинился перед ними, претензий не имеют, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №3 в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без ее участия, согласна на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив его с учетом материального положения подсудимого в размере 15 000,0 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судим, полностью загладил причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшим путем выплаты денег, просит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает штраф в качестве основного наказания.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 ФИО16 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000,0 (двенадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы уголовно-процессуальной меры в виде судебного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан) (ИНН <***>, КПП 027801001), номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г.Уфы, БИК: 048073001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 80701000, УИН: 0.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа, вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-212140» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и автомобиль марки «Лада 219410» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить по принадлежности у собственников.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.