Приговор № 1-30/2020 1-441/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 4 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

адвоката Денисова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.00.0000, ФИО1 находясь по адресу: (адрес), совместно со своими знакомыми - Б. Б.2. и ранее незнакомым В.., распивал спиртные напитки. В это время между ФИО1 и В., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно нанес удар рукой в область лица сидящему на кровати В.., от которого последний упал на кровать. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 сел на грудь В.. и нанес не менее восьми ударов руками по голове. После этого ФИО1 стянул В.. на пол и нанес не менее четырех ударов ногами по голове и различным частям тела.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил В.., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, двусторонних субдуральных гематом, внутримозговой гематомы левой височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д...., л.д....) данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 00.00.0000 ФИО1 находясь у себя дома совместно с Б.2., Б. и В.. распивал спиртные напитки и играл в карты. В ходе игры ФИО1 попытался обмануть В. последний заметил это и стал оскорблять ФИО1 В ответ на это ФИО1 ударил В. кулаком по лицу. От полученного удара В.. упал на кровать и попросил его не бить. ФИО1 продолжая избиение, стащил В. с кровати, сел ему на грудь и нанес 8-9 ударов руками по голове и около 4 ударов ногами по голове. После этого ФИО1 испугался за свои действия и попросил Б помочь вынести В.. в подъезд, последние согласились. Далее они вынесли В. в подъезд где прислонили к стене, после чего вернулись в квартиру и продолжили распивать спиртное. ФИО1 вытер кровь на полу. Около 01.00 часов Б ушли домой, а ФИО1 лег спать. 00.00.0000 ФИО1 пошел гулять, а когда возвращался домой, то его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции ФИО1 сознался в том, что умышленно причинил телесные повреждения В.. и написал явку с повинной.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, просил суд не лишать его свободы, исковые требования признал.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего В.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и на основании ст.281 УПК РФ следует, что он знаком с Б и ФИО1 и вместе с ними употреблял спиртное на квартире. Как оказался в больнице он не помнит, также он не помнит точной даты. Со слов матери ему известно, что его избили в квартире у ФИО1 После перенесенных операций у В. отказала правая нога, он не чувствует пальцев ног, нуждается в дальнейшей реабилитации, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из показаний представителя потерпевшего А. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что В. это ее сын. 00.00.0000 сын пошел гулять и домой не вернулся. 00.00.0000 она стала его искать. 00.00.0000 дочь сообщила, что В. находится в реанимации, в тяжелом состоянии, что ему провели трепанацию черепа, что он в коме.

Из показаний свидетеля Б.2. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он вместе со своим братом, ФИО1 и В.., находясь дома у ФИО1, распивали спиртные напитки. Около ... часов в ходе игры в карты и распития спиртного, между ФИО1 и В.. произошел конфликт. В ходе которого ФИО1 стал наносить В.. удары по лицу и голове. Далее ФИО1 стащил В.. с кровати и продолжил наносить удары в том числе ногами по голове. Количество ударов Б.2 не помнит, около девяти. После этого Б.2 оттащил ФИО1 от В. Успокоившись, ФИО1 попросил Б.2 и его брата помочь вынести В.. в подъезд. Они вынесли В.. подъезд, где прислонили к стене, он был в сознании. После этого они вернулись в квартиру к ФИО1 и продолжили распивать спиртное. ФИО1 вытер кровь на полу. Около ... часов Б.2. вместе с братом ушел домой.

Из показаний свидетеля Б.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он вместе с ФИО1, своим братом – Б.2. и В.. находясь по адресу: (адрес), номер квартиры не помнит, распивали спиртные напитки. Около ... часов, во время игры в карты, между ФИО1 и В.. произошла ссора. ФИО1 встал и ударил В. по лицу. После этого ФИО1 сел на В.. и стал наносить удары кулаками по лицу и голове. Далее ФИО1 стащил В. с кровати и продолжил наносить удары по голове и лицу ногами. Через некоторое время ФИО1 попросил Б. и его брата вынести В.. в подъезд. Они вынесли В. в подъезд, где посадили на лестничную площадку и вернулись в квартиру. Около ... часов Б. со своим братом ушел домой.

Из показаний свидетеля Л.. (л.д....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 часов она вышла из своей квартиры. Между четвертым и третьим этажами Л.. увидела лежащего на полу мужчину на вид ... лет, он был одет в темные брюки, был без обуви, в сознании. Данный мужчина не понимал что происходит, лицо у него было опухшее. Л.. спросила почему он лежит на холоде и предложила вызвать скорую помощь, но мужчина ничего внятного не ответил, только пробормотал что-то. После этого Л.. сходила в магазин, а когда вернулась, то вызвала скорую помощь.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем К.. по сообщению полученному из дежурной части, в присутствии понятых, была осмотрена квартира (адрес). В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кроссовки мужские черного цвета «Bona», мужская куртка темно-синего цвета, пять следов рук. (л.д....);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 в ... находясь у себя дома в ходе конфликта с мужчиной по имени ..., нанес последнему один удар кулаком по лицу, затем сел ему на грудь, нанес 8-9 ударов кулаком по лицу и по голове, стащил его с кровати на пол и нанес ногами несколько ударов по голове и туловищу, затем вытащил его в подъезд вместе с .... Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д....);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал место совершения преступления, его способ, рассказал об обстоятельствах дав признательные показания о причинении В. тяжкого вреда здоровью. (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Б.2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Б.2. своими показаниями изобличил ФИО1 в причинении В.. тяжкого вреда здоровью. (л.д....);

-протоколом очной ставки проведенной между свидетелем Б.. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Б.. своими показаниями изобличил ФИО1 в причинении В. тяжкого вреда здоровью. (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены: куртка темно-синего цвета, пара мужских кроссовок «BONA», изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: (адрес). (л.д....);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следователем была осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 00.00.0000 работниками сокрой помощи по адресу: (адрес) между третьим и четвертым этажами был обнаружен В.. с диагнозом-внутричерепная травма, ЗЧМТ., который был доставлен в городскую больницу. (л.д....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что у В. года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, двусторонних субдуральных гематом, внутримозговой гематомы левой височной области, образовались от действия тупого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни, согласно пункта 6.1.3 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 2. Данных, позволяющих высказаться о получении данных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (л.д....).

Изучив показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении в период времени с 00.00.0000 умышленного причинения В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего В.., показаниями свидетелей Б.2., Б.., Л. и материалами уголовного дела, а именно протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами очных ставок, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подтверждается характером, локализацией причиненных телесных повреждений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал и желал причинения тяжкого телесного повреждения В.., об этом свидетельствует причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного в результате ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась ссора возникшая из личных неприязненных отношений между ФИО1 и В. что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Анализ материалов дела и личности подсудимого, дает основания признать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что он был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения. Других обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья другого человека, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.73,64 УК РФ, и считает необходимым назначить виновному наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания-исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда заявленных в исковом заявлении представителем потерпевшего А.., суд приходит к убеждению о необходимости признания за ней права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующая отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – не изменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 по день вступления приговора в законную силу.

Признать за А.. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку темно-синего цвета, пару мужских кроссовок, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по г. Салавату, по вступлении приговора в законную силу – передать А. Копию карты вызова скорой помощи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-30/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.