Приговор № 1-30/2020 1-30/2020(1-339/2019;)~МУ-25/2019 1-339/2019 МУ-25/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 января 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года около <данные изъяты> ФИО3, находясь на аллее около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ФИО1 за левую руку, стал её выкручивать, после чего нанес несколько ударов <данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступлений не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что подала заявление частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, проживающего по адресу: №, по ст.116.1 УК РФ. 20.07.2019 г. примерно в <данные изъяты> она пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ за продуктами. Дойдя до аллеи, которая ведет ко Дворцу спорта, она увидела, как от магазина «<данные изъяты>» в её сторону идет сосед ФИО3. Она увидела, что он пьяный, отошла от аллеи, чтобы тот прошел мимо. Но ФИО3 вытянул руки и пошел на неё. Он схватил обеими руками её левую руку, стал ее выкручивать и бить правой рукой её по левому плечу. У неё на правом плече была сумка, и она как могла от него ею стала отбиваться. От боли в плече она закричала: «<данные изъяты>?», заплакала. ФИО3 отпрянул в сторону, и она, воспользовалась этим, вытянула свои длинные ключи в его сторону со словами: «<данные изъяты>!». В последующем, от произошедшего она плакала. Со стороны площади шел мужчина. От услышанных её криков он сказал ФИО3: «<данные изъяты>?», а ФИО3 убежал. Она вернулась домой, позвонила мужу, который был в гараже и рассказала о произошедшем. Он ей сказал обратиться к участковому. Она обратилась к участковому ФИО2, который ей посоветовал обратиться в полицию с заявлением, что она и сделала. Ей там дали направление на СМЭ, которую она прошла 22.07.2019 г. ФИО3 постоянно пьет, орет нецензурной бранью, всех обзывает, для него день и ночь не существуют. От него поступают постоянные угрозы в её адрес, так как она вызывает полицию, а он мстит им.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 12.03.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО1 и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Заключением эксперта № от 02 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, которое образовалось от воздействия тупого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.12.2019 года, согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческим нарушением(<данные изъяты>). Однако указанная степень умственной отсталости выражена не столь значительно и не лишает ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К доводам подсудимого ФИО3 и стороны защиты о непричастности к инкриминируемому преступлению суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО1 являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами в целом устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает её показания достоверными и правдивыми.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как личность подсудимый ФИО3 по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко