Постановление № 1-30/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

№ 1 – 30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника Шамиданова К.М., а также потерпевшего З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении и применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность представителя власти, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции З. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц Л., Т. публично, громко и демонстративно высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району З. грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме.

Далее, ФИО1 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес удар правым локтем в область лица З., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Шамиданов К.М. данное заявление поддержал.

Потерпевший ФИО2 по заявлению возражений не имел, пояснив, что подсудимый ФИО1 принес извинения.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. возражал в прекращении уголовного дела.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем д. <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из показаний подсудимого, не отрицавшего употребление спиртных напитков, показаний допрошенных свидетелей, акта освидетельствования на состояние опьянение, по результатам которого установлено алкогольное опьянение ФИО1

Также судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является несудимым, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно оказал безвозмездную помощь при заготовке дров для отопления пожарного депо и помог в сооружении горки, чем принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова