Приговор № 1-30/2020 1-324/2019 811-30/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

03RS0№-81 1-30/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Ярченко И.А., Габдуллиной И.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудниками ОУР ОП № 4 Управления МВД России по <адрес> около <адрес> был задержан ФИО1, у которого в кабинете №3-21 по <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находился в фольгированном свертке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,313 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а – пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона свыше 0,2 г и до 1 г, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что наркотическое средство хранил для личного потребления.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Уфе, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ФИО7 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан ФИО1, у него было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 87-89, 90-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость», которое в последующем было изъято.

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по городу Уфе за №

(л.д. 5)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ОД ОП № 4 Управления МВД России по городу Уфе, для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности.

(л.д. 9-11)

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо представляющееся именем «ФИО3», осуществляет незаконное хранение наркотического средства неизвестного происхождения на территории г. Уфы.

(л.д. 6)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, был задержан ФИО1 ФИО13, у него был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

(л.д. 7-8)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1

(л.д. 13)

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из левого наружного бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

(л.д. 14-19)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ произведен срез с левого наружного бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1

(л.д. 20)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 313 г.

(л.д. 30)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,293 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,273 г.

(л.д. 61-62)

Протоколом осмотра предметов осмотрен вышеуказанный бумажный конверт.

(л.д. 64-66)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного конверта с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон.

(л.д. 67-68)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он нашел наркотическое средство около дома по ул. <данные изъяты> какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, инвалидности 2 группы, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он должен и может нести уголовную ответственность.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: п/п С.Р. Зайнуллина