Приговор № 1-264/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело №1-264/2019

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката Мальцевой И.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьского коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. б (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

/дата/ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. а УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от /дата/, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от /дата/, от /дата/ и от /дата/ к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден /дата/ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 07 дней.

/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от /дата/, общий срок 4 года лишения свободы. /дата/ освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 13 дней, с удержанием 10% из заработной платы. Наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью.

Судимого:

/дата/ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30, ст. 158, ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 02 часов 50 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества находился на <адрес>, где увидел припаркованный напротив <адрес> автомобиль марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ФИО. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из данного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ около 02 часов 57 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Тойота Хайлендер» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному напротив <адрес>, принадлежащему ФИО, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом, разбил стекло в передней левой пассажирской двери данного автомобиля, открыл дверь и из салона тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО: сумку черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находились следующие вещи - масло «Мобил 1», в емкости из пластика, 0,7 литра масла, стоимостью 800 рублей; огнетушитель, стоимостью 2000 рублей; знак аварийной остановки, стоимостью 1500 рублей; трос буксировочный, стоимостью 1000 рублей; комплект проводов для зарядки аккумулятора, стоимостью 1000 рублей; летние дворники, стоимостью 2000 рублей; аптечка, стоимостью 1700 рублей; свечной ключ, стоимостью 300 рублей; охлаждающая жидкость, объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей; комплект для ремонта лодки марки «Ревьера 3200», стоимостью 400 рублей; комплект для ремонта лодочного мотора марки «Хайди 9.9», стоимостью 850 рублей; лампа на «головной свет» стоимостью 500 рублей; газобаллонные насадки, в комплекте, стоимостью 1000 рублей; масло для лодочного мотора, 300 грамм, стоимостью 500 рублей; фонарь, в корпусе желтого цвета, стоимостью 500 рублей; колодки, в количестве двух штук, стоимостью за две 1000 рублей; из бардачка похитил USB - прикуриватель с проводом, стоимостью 2000 рублей; с панели автомагнитолу «Пионер», стоимостью 13857 рублей; автомобильный регистратор, стоимостью 3000 рублей; из багажника автомобиля 2 компрессора, стоимостью каждый 4000 рублей и 3000 рублей; набор автомобильных ключей в футляре фирмы «Зип», стоимостью 6000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в своё пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО ущерб на общую сумму 51057 рублей, который для последней является значительным.

ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Помощник прокурора и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Черенковым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черенковым преступлений и вновь совершенного деяния, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Черенковым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 который ранее судимый, совершил преступление средней степени тяжести при рецидиве, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с определением отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО подлежат удовлетворению на сумму 51057 рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО2

Вещественные доказательства: кассовый чек, договор купли-продажи на автомагнитолу «Пионер», - подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей ФИО

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, след материи, кровь на дактопленке, образцы крови ФИО2,- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от /дата/ и определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек, договор купли-продажи на автомагнитолу «Пионер», - подлежат оставлению в распоряжение потерпевшей ФИО

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, след материи, кровь на дактопленке, образцы кровь ФИО2,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья