Приговор № 1-264/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Толстова О.С.,

защитника: адвоката Брита Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судимый, осужден: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), на участке местности, расположенном в 253 метрах на запад от <адрес> и в 75 метрах на запад от <адрес> собрал руками в имеющийся при нем пакет из полимерного материала верхушечные части и листья произрастающего на нем дикорастущего растения конопля, которые перенес в сарай расположенный в ограде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в сарае расположенном в ограде <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на изготовление, хранение наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, на металлическую чашку натянул кусок хлопчатобумажной ткани, через которую стал протирать и простукивать собранные им верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, получив, таким образом, пыль из дикорастущего растения конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в бане, расположенной в ограде <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместил в имеющуюся при нем металлическую чашку, полученную им пыль из дикорастущего растения конопля и растительное масло, после чего металлическую чашку поставил на электрическую плитку и путём нагревания произвёл термическую обработку ее содержимого. В результате чего, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта смесь общей массой не менее 11,4 грамма, состоящую из наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой не менее 9,8 грамма и частей растения конопля массой в высушенном виде не менее 1,6 грамма, не содержащих в своем составе наркотических средств, в крупном размере, часть которого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в бане по вышеуказанному адресу употребил.

Тем временем, оставшуюся часть смеси общей массой 11,4 грамма состоящей из наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой 9,8 грамма и частей растения конопля массой в высушенном виде 1,6 грамма, не содержащих в своем составе наркотических средств, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут поместил в накладной карман дорожной сумки где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на перроне вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, задержан сотрудниками полиции ЛПП на станции Татарская, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, проводимого в дежурной комнате ЛПП на станции Татарская, расположенной по адресу: <адрес>, из кармана его сумки было изъято незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, которое является смесью общей массой 11,4 грамма состоящей из наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой 9,8 грамма и частей растения конопля массой в высушенном виде 1,6 грамма не содержащих в своем составе наркотических средств. МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой 9,8 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне, представленном на исследование содержится наркотическое средство МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) массой 9,7 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО). Пылеобразное вещество, представленное на исследование в бумажном свертке является частями растения конопля массой 1,5 грамма не содержащими в своем составе наркотических средств на момент исследования. В процессе производства исследования израсходовано 0,1 грамма растения конопля.

МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО), включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний в судебном заседании, после оглашения показаний, подтвердил их в полном объеме. Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме в совершении преступления, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, на похороны родного брата ФИО2 Находясь в <адрес>, он проживал в родительском доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, находясь в родительском доме по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, а именно после употребления спиртных напитков в связи со смертью брата, решил изготовить из конопли, для личного употребления наркотическое средство «кашу». Наркотическое средство решил изготавливать по адресу: <адрес>, поскольку знал, что не далеко от вышеуказанного дома за огородами произрастет дикорастущая конопля, а именно с сухих стеблей конопли он хотел оборвать сухие верхушечные части и листья, чтобы потом из них изготовить наркотическое средство «кашу», для личного употребления. После чего, в это же время он, взяв в родительском доме электрическую плитку, сковороду, металлическую чашку, металлическую чайную ложку, растительное масло около 50 грамм, которое налил в стеклянную баночку и тряпку для пробивания конопли, а именно кусок хлопчатобумажной ткани. Наркотическое средство решил изготавливать в сарае по адресу: <адрес>, поскольку в это время по данному адресу ни кого не было и жена брата с детьми находилась в родительском доме. Взяв с собой вышеуказанные предметы, он принес их по адресу: <адрес> оставил их в сарае. Затем он пошел на участок за огородами не далеко от вышеуказанного дома и в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета голыми руками нарвал с сухих стеблей конопли сухие верхушечные части и листья конопли, нарвал меньше половины пакета. Затем он вернулся в сарай, расположенной по вышеуказанному адресу. В сарае он подключил электрическую плитку, затем на металлическую чашку натянул кусок хлопчатобумажной ткани, на ткань стал частями ложить нарванные им верхушечные части и листья сухой конопли и рукой втирать в ткань и постукивать рукой по ткани, в результате у него в чашке получалась конопляная пыль, таким образом, он перетер и пробил всю нарванную им коноплю. Затем в чашку с полученной пылью из верхушечных частей и листьев конопли он добавил от 20 до 50 грамм растительного масла и все перемешал, затем чашку с данным веществом поставил на электрическую плитку и стал нагревать до кипения, то есть пока масло с пылью конопли не закипело. Когда масло с пылью конопли закипело он чашку снял с электрической плитки. На то, чтобы изготовить данное наркотическое вещество у него ушло около 20 минут, начал изготавливать наркотическое средство около 16 часов 05 минут. Изготовив наркотическое средство, он часть его употребил, а именно съел одну чайную ложку. После чего, остатки «каши», примерно около двух чайных ложек он сложил в полиэтиленовый прозрачный пакетик, пакетик с наркотическим средством положил в карман своей куртки, а затем, придя домой положил в карман своей сумки, для дальнейшего личного употребления. Кусок материи, через который пробивал коноплю, а так же пробитые остатки верхушечных частей и листьев конопли, он сжег в печи в бане, банку из-под растительного масла выкинул в мусорку, ложку и чашку придя домой помыл и поставил в кладовку, электрическую плитку, так же поставил дома в кладовке в родительском доме. Находясь дома он решил ехать в <адрес>, решил ехать пассажирским поездом № № сообщением «Кулунда - Новосибирск». Находясь дома до отъезда, он употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе в вечернее время приехал на станцию Татарская, при этом изготовленное им наркотическое средство находилось в кармане его дорожной сумки черного цвета. На станции Татарская он приобрел билет от станции Татарская до станции Новосибирск, в тот момент он находился в нетрезвом состоянии. Приобретя билет он дождался прибытия пассажирского поезда № сообщением «Кулунда- Новосибирск», однако находясь на перроне в нетрезвом виде был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату ЛПП на станции Татарская. В дальнейшем в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр и досмотр его личных вещей. Перед началом проведения досмотра ему был задан вопрос сотрудниками полиции: «Имеется ли при нем вещи либо предметы, запрещенные в гражданском обороте», на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В результате проведенного личного досмотра, в накладном кармане его дорожной сумки, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом темно - коричневого цвета, а именно наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. После чего, ему был задан вопрос о происхождении обнаруженного вещества, что он ответил, что это пыль дикорастущей конопли, которую он приготовил путем пробивания через ткань. Данный пакетик с веществом был сотрудниками полиции изъят и упакован. Так же у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, а так же срезы с ногтей, которые были упакованы и опечатаны в раздельные бумажные пакеты (л.д. 91-95).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте приехали на <адрес> в <адрес>, ФИО1 предложил проехать на <адрес> номера домов не помнит. Александр рассказывал и показывал, где нарвал коноплю, затем перенес ее в сарай, это была старая баня, где через материю в чашку пробил коноплю. Затем на плитке в бане по <адрес> изготовил наркотическое вещество, тряпку сжег в бане, чашку поставил за лавочку в бане. Александр рассказывал и показывал добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что ФИО1 приходится ей родным сыном. В <адрес> не проживает около 17 лет живет в <адрес>. ФИО1 приехал на похороны брата ДД.ММ.ГГГГ. Уехал ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции проводили обыск, ничего обнаружено не было. Квартира 2 в <адрес> принадлежит ему, там проживает сноха и внук умершего сына. Отношения с сыном хорошие приезжает примерно раз в год, о том, что он употребляет наркотические средства ей известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с ФИО3 на станции Татарская. На перроне станции находился мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, шатался и разговаривал по телефону, при этом выражался грубой нецензурной бранью. ФИО4 и ФИО3 подошли к мужчине и попросили его пройти в дежурную комнату полиции на станции Татарская. Личность была установлена ФИО1, ему было предложено провести личный досмотр в присутствии понятых, перед личным досмотром ФИО1 предлагали выдать имеющиеся запрещенные вещества, он пояснил, что у него ничего нет. При досмотре дорожной сумки черного цвета принадлежащей ФИО1, в боковом кармане был обнаружен целлофановый пакетик с веществом темно-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что там конопля, он вел себя спокойно, были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Затем его свозили на освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что работает охранником на вокзале на станции Татарская. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене вместе с ФИО6. На перроне находился мужчина, выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции пригласили его и ФИО6 побыть понятым при личном досмотре этого мужчины ФИО1 Права как понятым им разъяснены, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, Дроздов пояснил, что ничего нет. При досмотре сумки черного цвета ФИО1 в боковом кармане был обнаружен целлофановый пакетик прозрачного цвета с темно-коричневым веществом. ФИО1 пояснил, что это пыльца конопли, рассказывал добровольно. У ФИО5 брали смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, работал охранником на вокзале на станции Татарская. На перроне находился мужчина, выражался грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции пригласили его побыть понятым при личном досмотре этого мужчины ФИО1 Права как понятому разъяснены, сотрудники полиции предложили выдать запрещенные вещества, Дроздов пояснил, что ничего нет. При досмотре сумки черного цвета ФИО1 был обнаружен целлофановый пакетик прозрачного цвета с темно-коричневым веществом. ФИО1 пояснил, что это конопля, изготовил дома. ФИО6 присутствовал, когда брали смывы с рук и срезы с ногтевых пластин.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Актом о доставлении в дежурную комнату ЛПП на <адрес> (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО1, изъято вещество пыль изготовленное из дикорастущей конопли (л.д.10).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он признает себя виновным в совершении преступления (л.д. 13-14).

Заключением эксперта № в выводах, которого указано на ватном тампоне, представленном на исследование содержится наркотическое вещество, масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,7 г. на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным, в связи с его следовым количеством. Способом указанным ФИО1, в ходе допроса возможно изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 35-63).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого - либо временною болезненного расстройства психической деятельности: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.47-50).

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГг. признано вещественным доказательством масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6 грамма, части растения конопля массой 1,4 грамма (л.д. 51).

Показания подсудимого данные входе, предварительного следствия оглашенные в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019г. с участием ФИО1 по адресу <адрес>, ФИО1 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ как пробивал и перетер листья конопли, для изготовления наркотического средства, указал место, где приобрел листья конопли, и как изготавливал наркотическое средство (л.д. 104-115), вина подсудимого подтверждается также другими собранными доказательствами по делу.

Оценив заключения проведенных экспертиз, суд находит их достоверными, поскольку они соответствует последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время преступления, и с учетом всех обстоятельств, при которых они были совершены, поведение ФИО1 в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершено им в состоянии вменяемости, подсудимый во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, все собранные по делу в совокупности доказательства, путем их сопоставления, анализировав, оценив каждое доказательство с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности–достаточности для разрешения дела, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактических обстоятельств по делу и достаточными для установления виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ как «Незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Судом установлено для подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 статьей 63 УК РФ опасный рецидив. Поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании не установлено, что совершение преступления в состоянии опьянения ФИО1 вызванном употреблением алкоголя, в которое себя приводил подсудимый, повлияло или могло повлиять на совершение им действий в период инкриминируемого деяния, что исключает при назначении наказания, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, что он совершил преступления, относящееся к категории тяжкого, учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судимый, к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с пунктами «и» ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной поскольку у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, в котором признает себя виновным в совершении преступления (л.д.13-14), объяснение отобрано до возбуждения уголовного дела, что соответствует ст. 142 УПК РФ явка с повинной рассматривается, как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое касается как преступления, ранее не известного правоохранительных органам, так и преступления известного, но не раскрытого органами предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, не достигшего возраста 14 лет (л.д. 133,138), так же суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья близкого родственника матери. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается: при рецидиве преступлений или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В ходе предварительного расследования защиту интересов за счёт средств федерального бюджета осуществляли адвокат адвокатского кабинета ФИО7, которой было выплачено 3240рублей и адвокат адвокатского кабинета ФИО8, которому было выплачено 1080рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, те обстоятельства, что доход подсудимого не большой, несет расходы на содержание дочери сожительницы, суд считает возможным с учетом мнения участвующих в деле лиц, освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде «заключения под стражу». Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в связи с имущественной несостоятельностью.

Вещественное доказательство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,6 грамма, части растения конопля массой 1,4 грамма, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова