Апелляционное постановление № 22-1764/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-264/2019

Судья Петрова Т.Г. Дело №22-1764/2025

Докладчик судья Агеева Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 28 апреля 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Савицкой Е.Е.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козловой Е.В. на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Козловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование принятого решения, с учетом положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, судья пришел к выводу о том, что к моменту поступления апелляционной жалобы адвоката Козловой Е.В., установленный законом срок апелляционного обжалования постановления истек, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено, а потому законных оснований для его восстановления не имеется.

На постановление суда адвокатом Козловой Е.В. подана апелляционная жалоба, по доводам которой считает, что выводы суда об отсутствии у нее уважительных причин пропуска срока, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая решение по ее ходатайству об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление <адрес> ссуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом не учтено, что она не могла подать апелляционную жалобу ранее, в связи с тем, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено под расписку в суде – ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами установленного срока на обжалование. Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ она должна была подать апелляционную жалобу в течение 15 суток с момента вручения (ДД.ММ.ГГГГ) обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, хотя законом такой срок не установлен.

Вышеуказанные обстоятельства полагает являются уважительными причинами пропуска срока, установленного для подачи жалобы на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Адвокат Козлова Е.В. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием к рассмотрению поданной ей жалобы.

В судебном заседании прокурор Семенова Е.С. просила апелляционную жалобу адвоката Козловой Е.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено постановление которым заявление адвоката Козловой Е.В. о возмещении расходов за проезд к месту производства процессуальных действий и обратно за выполненное поручение по назначению по уголовному делу в отношении ФИО1 – оставлено без удовлетворения (л.д.7).

Копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена адвокатом Козловой Е.В. согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Апелляционная жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана адвокатом Козловой Е.В. (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного УПК РФ срока апелляционного обжалования.

Получение копии обжалуемого постановления по истечении установленного срока обжалования, не является основанием для признания такой причины уважительной и для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования

Следовательно, адвокат Козлова Е.В. не была лишена права обжаловать постановление суда в установленный законом срок, о лишении ее таковой возможности не свидетельствует и указание на то, что постановление она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, каких либо иных причин уважительности пропуска срока обжалования заявителем не приведено.

Доказательств тому, адвокат Козлова Е.В. была каким-либо образом ограничена судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Следовательно, адвокат Козлова Е.В. не была лишена права обжаловать постановление суда в установленный законом срок, однако указанным правом, не пожелала воспользоваться, поэтому в удовлетворении ходатайства адвоката Козловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судом первой инстанции обосновано отказано с приведением мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, находя указанные выводы суда, основанными на положениях закона и надлежаще мотивированными, не усматривает оснований к отмене постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката Козловой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Козловой Е.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Козловой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лиц, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Агеева