Приговор № 1-670/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-670/2019

Поступило в суд 06.08.2019

УИД № 54RS0006-01-2019-002521-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –Заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора Макаров В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Коломбет Н.П., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, получившей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно осведомленная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью дальнейшего приготовления наркотического средства к сбыту, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северном направлении от остановки общественного транспорта «Порт-Артурская» в <адрес> незаконно, путем сбора, приобрела верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля.

Продолжая, свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством сотового телефона и сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм» через «тайник – закладку» организованную неустановленным лицом в неустановленном месте на территории <адрес> бесконтактным способом незаконно приобрела метиловый эфир <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>

Далее, ФИО1, с целью получения существенной материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, для увеличения объема наркотического средства, при помощи приспособления в виде металлического ковша, смешала ранее приобретенные ею наркотические средства с дополнительными компонентами: лекарственным растением «Череда» и спиртосодержащей жидкостью, настояв которые и просушив, получила вещество, которое, согласно заключениям эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; а также вещество являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> на поверхности которого дополнительно нанесен <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 16 минут, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, не осведомленная о том, что БРО действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством мобильной связи через sms-сообщения, договорилась о сбыте последнему наркотических средств в крупном размере.

После чего, БРО, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут местного времени, по указанию Белой О.С, прибыл к подъезду № жилого <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, незаконно, из рук в руки, совершила сбыт БРО, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; а также вещества являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на поверхности которого дополнительно нанесен <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 находясь в подъезде № жилого <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуту до 16 часов 54 минуты местного времени, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, указанные наркотические средства в том же объеме добровольно выданы БРО

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество общей массой 3,066 граммов, вещество общей массой 1,002 грамма образуют крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защиты в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осенью 2018 года в связи с трудным материальным положением, решила «подзаработать» путем продажи наркотических средств, лицам употребляющим наркотики. С этой целью она посредством сети - интернет, в своем мобильном телефоне, установила приложение «Телеграмм», в котором нашла чат, где вела смс - переписку с лицами, употребляющими наркотические средства. Осенью 2018 года она сорвала горстку конопли, так как прочитала в интернете, что конопля улучшает состав наркотических средств. В декабре 2018 года, она решила самостоятельно изготовить наркотические средства с целью последующей продажи. С указанной целью она воспользовалась приложением «Телеграмм», в котором нашла чат, бот под названием «Дурман». Через указанный чат она приобрела наркотическое средство под названием «Рега» массой около двух грамм, стоимостью 5000 рублей. Данный наркотик она приобрела через тайник «закладку», в <адрес>. Наркотик был упакован в полимерный пакет, который был завернут в изоляционную ленту красного цвета. Дома она смешала «Регу» с частью конопли и травой череда, которую купила в аптеке. После изготовления наркотика, она зашла в приложение «Телеграмм», в котором увидела пару контактов, которые интересовались таким товаром как «Россыпь» и по смс-переписки она стала с ними общаться. Указанным лицам в приложении «Телеграмм», она оставила свой контакт – абонентский №. С ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотическое средство под названием «Рега», всего два раза. Приобретаемую «Регу» она дома высыпала в алюминиевую кастрюлю смешивала с травой «череда» и заливала спиртом. Несколько часов получившуюся смесь настаивала, затем высыпала на полимерную пленку и ставила сушиться в ванную комнату. После готовности, сухой наркотик «Россыпь» расфасовывала по пакетам с рельсовой застежкой, в один пакет укомплектовывала полторы чайной ложки наркотика. В последующем реализовывала лицам, употребляющим наркотики на территории <адрес>. С одного пакета «Реги» массой 1 грамм, который она приобретала стоимостью за один пакет 2500 рублей, она изготавливала 10 пакетов «Россыпи». Она приобретала за один раз 2 пакета «Реги», которые были упакованы в полимерные пакеты, завернутые в изоляционную ленту красного цвета. Из двух пакетов «Рега» она изготавливала около 20 пакетов «Россыпи». Продавала стоимостью 450-500 рублей за один пакет. Продавала наркотические средства знакомым лицам, употребляющим наркотические средства. Денежные средства за продажу наркотических средств от приобретателей наркотиков, она принимала лично в руки.

Она занималась продажей наркотических средств с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. За продажу наркотических средств она получила денежное вознаграждение от лиц приобретающих наркотические средства, в сумме 20000 рублей, с учетом вычета на приобретение наркотического средства «Рега», около 15000 рублей. Полученные денежные средства тратила на детей.

ДД.ММ.ГГГГ, ей на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» поступило смс- сообщение от незнакомого абонента, с текстом: « Привет, я от Димы, все в силе?». Она поняла, что абонент желает приобрести наркотическое средство. На данное сообщение ответила утвердительно. В ходе переписки она и неизвестный абонент договорились о встрече у подъезда № жилого <адрес>. В этот же день около 15 часов 15 минут местного времени, этот же абонент написал ей смс-сообщение о том, что он находится около подъезда. Она сразу же взяла 6 пакетов с наркотическим средством «Россыпь», которое изготовила, общим весом 6 грамм, один пакет весом -1 грамм, после чего вышла из квартиры и направилась на улицу к подъезду. На крыльце у подъезда №, она увидела ранее ей незнакомого мужчину. Она передала ему в руки прозрачные полимерные пакеты на рельсовой застежке в количестве 6 грамм с наркотическим средством, а он ей в руки передал денежные средства в сумме 2500 рублей двумя купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей, вторая купюра достоинством 2000 рублей. Она забрала деньги и вернулась в подъезд № жилого <адрес>. В подъезде ее задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. О том, что за незаконное распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ей было известно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала полностью (том №, л.д. 39-42).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защиты в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею дополнительно в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания подтверждает и поясняет, что тот наркотик, который она продала ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> неизвестному ей мужчине, на момент обращения к ней с просьбой продать (через смс-сообщения), у нее уже был в наличии. Данный наркотик это, как она уже говорила, смесь из нескольких компонентов, которые она смешала, чтобы получить больший объем вещества. Один из компонентов данной смеси это конопля, которая ею была приобретена, путем личного сбора, в сентябре 2018 года на участке местности, расположенном недалеко от остановки «Порт-Артурская» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ее участием и с ее согласия был произведен осмотр жилища, в ходе осмотра была изъята металлическая кастрюля и два полимерных пакетика на рельсовой застежке. Изъятая кастрюля, это та самая кастрюля, о которой она говорила ранее при допросе и при помощи которой она приготовила наркотические средства. Что касается изъятых полимерных пакетиков, то это остаток пакетиков, которые ею были приобретены для расфасовки в них наркотиков. В отношении принадлежащего ей мобильного телефона, изъятого у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра пояснила, что в данном сотовом телефоне сбит режим настроек времени, и время указано на час раньше местного времени. В действительности в смс-переписке время соответствует 13 часам и 15 часам соответственно. Кроме того, она уточняет, что при получении смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ с текстом «Привет, я от Димы, все в силе?», она сразу поняла, что к ней обращается человек с целью приобрести у нее наркотик. Поняла она это, потому что изначально, когда она стала заниматься сбытом наркотических средств, она просила своих знакомых при рекомендациях обратиться к ней, выбирать примерно похожую формулировку в сообщениях. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ, получив указанное сообщение, каких-либо сомнений у нее не возникло и она, на тот момент, имея при себе по месту своего жительства наркотические средства, полученные в результате смешивания, охотно согласилась продать его (том №, л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защиты в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует: сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ей разъяснена и понятна, вину признает в полном объеме. Показания данные ранее в качестве подозреваемой подтверждает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она находясь у подъезда № жилого <адрес> сбыла наркотическое средство на тот момент неизвестному ей мужчине за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. В этот же день находясь в подъезде вышеуказанного ею дома, была задержан сотрудниками полиции (том №, л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защиты в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует: сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ей разъяснена и понятна, вину признает полностью. Показания данные ею ранее подтверждает полностью. Она действительно занималась продажей наркотических средств за денежное вознаграждение в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства тратила в основном на детей. Последний раз факт сбыта был ДД.ММ.ГГГГ, именно в тот день она была задержана сотрудниками полиции. В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежащий ей сотовый телефон, который был у нее изъят в ходе личного досмотра. В ходе допроса она подтвердила, что текстовые и голосовые сообщения, содержащиеся в программе «Телеграмм» в телефоне, касаются продажи ею наркотических средств. При этом подтвердила, что голос принадлежит ей. В дальнейшем воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (том №, л.д. №).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимую Белую О.С., находит ее вину доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля БРО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ГКОН ЛО МВД России на <адрес> и И-ных, ему было предложено выступить в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. Также для участия в данном мероприятии были приглашены два представителя общественности. В присутствии представителей общественности, после разъяснения прав и порядка, он был досмотрен на предмет наличия при нем предметов и вещей, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте в РФ, а так же денежных средств. Указанных предметов при нем не оказалось. Досмотр проводил сотрудник ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 13 часов. По итогам досмотра Зарей был составлен протокол. Далее, в присутствии тех же представителей общественности Зарей были осмотрены и вручены ему денежные средства в размере 2500 рублей, двумя купюрами: 2000 и 500. По данному поводу Зарей также был составлен протокол, с указанных денежных купюр была снята ксерокопия. Затем он посредством принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером <***> отправил смс – сообщение на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле2». Номер сим-карты, на которую он должен был отправить сообщение, ему продиктовал Заря. Смс – сообщение было следующего содержания: «Привет, я от Димы, все в силе? Извини ждал зарплату». На данное сообщение ему пришел ответ: «Привет, да». Затем он написал: «Куда подъехать?», на что абонент ответил: «Забалуева 90», он написал: «А куда зайти какой подъезд?», на что абонент ответил: «4». Потом он написал: «Выезжаю». Времени было ориентировочно около 14 часов. Примерно в это время, сразу после обмена сообщениями, в присутствии тех же представителей общественности Заря досмотрел автомобиль «Газель», на котором планировался выезд к месту, обозначенному в смс-сообщении. Досмотр Заря проводил с участием водителя – Барковского. Запрещенных предметов и денежных средств, как ему стало известно, в автомобиле обнаружено не было. По итогам досмотра был составлен протокол. Затем, они в полном составе, т.е. он (ФИО3), Заря, И-ных и представители общественности, на автомобиле марки «Газель», поехали к дому № по <адрес>. После прибытия к адресу, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудники полиции Заря и И-ных прошли в подъезд № указанного выше дома. Затем примерно минут через 10, он вышел из автомобиля и прошел к подъезду № жилого <адрес>. Находясь у входной двери указанного им подъезда, он написал смс-сообщение: «Я у подъезда», на что абонент ответил «Сейчас выйду». Примерно через пять минут, после ответа на его сообщение, из подъезда вышла женщина и передала ему в руки 6 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, а он ей в руки денежные средства в сумме 2500 рублей. После того, как женщина вернулась в подъезд дома, он, через несколько минут вернулся к автомобилю. По прошествии нескольких минут, из подъезда дома вышли сотрудники полиции Заря и И-ных, а также задержанная ими женщина, которая ранее передала ему в руки наркотические средства.

По окончании указанного мероприятия, группа в полном составе, включая задержанную, вернулась в ЛО МВД России на <адрес>. Задержанная, как позже узнал Белая, была передана сотруднику полиции ЛО МВД России на <адрес>, которая в присутствии двух представителей общественности – женщин досмотрела Белую. Примерно в это же время сотрудник полиции И-ных с его участием в присутствии представителей общественности составил протокол добровольной выдачи, в результате чего им было выдано 6-ть полимерных пакетиков на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, пакет был увязан и опечатан с пояснительной надписью о вложении. Именно данные пакетики с веществом ему передала Белая за 2500 рублей (том №, л.д.№).

Оглашенные показания свидетель БРО в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ГИВ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, известно, что она состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках взаимодействия, к ней обратились сотрудники ГКОН ЛО МВД России на <адрес>, которые попросили ее провести личный досмотр женщины, представили ее как ФИО1. Также от сотрудников ГКОН ЛО МВД России на <адрес>, стало известно, что Белая ими была задержана в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения досмотра сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на <адрес> были пригашены две женщины, которые выступили в качестве представителей общественности. Перед началом проведения личного досмотра, она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Досматриваемая в присутствии представителей общественности назвалась ФИО1. Затем, ею Белой был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, и сообщено о возможности их выдать добровольно. Белая заявила, что у нее при себе имеются денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2». По проводу данных предметов Белая в присутствии представителей общественности пояснила, что через указанный телефон она осуществляла связь с покупателями наркотических средств и в принадлежащем ей сотовом телефоне имеется переписка с покупателями наркотиков. По поводу денежных средств Белая пояснила, что денежные средства, находящиеся при ней, получены ею в результате продажи наркотических средств. Указанный сотовый телефон с сим-картами и денежные средства в ходе досмотра были изъяты. При этом указанный телефон был упакован в полимерный пакет №, опечатан. Денежные средства: одна купюра достоинством 2000 рублей, вторая купюра достоинством 500 рублей, были упакованы в полимерный пакет №. По результатам досмотра ею был составлен протокол. Все свои пояснения Белая в ходе личного досмотра давала добровольно, без принуждения. Какого-либо давления, физического или психологического, на Белую не оказывалось (том № 1,л.д.№ 126-127).

Оглашенные показания свидетель ГИВ в судебном заседании полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля ЗСА, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ИМП по имеющейся оперативной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как по информации им было известно, что Белая занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В качестве закупщика наркотических средств, они предложили принять участие сотруднику полиции БРО, на что он дал свое добровольное согласие. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» принимали участие два представителя общественности. Перед началом проведения указанного мероприятия всем участвующим лицам, он разъяснил порядок проведения, а также их права и обязанности. После чего примерно в 13 часов 00 минут в присутствии представителей общественности им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе, которого предметов и вещей, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте в РФ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту он составил протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее в присутствии представителей общественности, им был произведен осмотр денежных купюр в сумме 2500 рублей, одна купюра номиналом 2000 рублей, вторая купюра номиналом 500 рублей. С указанных купюр, он произвел копии на бумажный носитель. Указанные денежные средства были вручены ФИО3. По факту осмотра и вручения денежных средств он составил соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

В ходе ранее проведенного ОРМ «Опрос» им было достоверно известно, что Белая занимается сбытом наркотических средств и что наркотические средства у нее в наличии есть всегда, а также, что одним из ее покупателей является мужчина по имени «Дима». Также им было известно, какое примерно необходимо написать сообщение, для того чтобы Белая отреагировала именно как на покупателя наркотических средств.

Далее в присутствии представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 со своего абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» отправил смс – сообщение на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий Белой, номер также не помнит. Сообщение было следующего содержания: «Привет, я от Димы, все в силе? Извини, ждал зарплату», на что абонент ему ответил: «Привет, да». Затем он написал: «Куда подъехать?», на что абонент ответил: «Забалуева 90», он написал: «А куда зайти какой подъезд?», на что абонент написал: «4». ФИО3 написал: «Выезжаю». Затем в присутствии представителей общественности им был проведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Газель», Белая цвета. Автомобиль был припаркован на парковочной площадке на территории ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>. Перед началом проведения досмотра, всем участникам им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля, предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего, они в полном составе, т.е. он (Заря), ФИО3, двое представителей общественности и И-ных, на автомобиле марки «Газель», белого цвета, проехали к дому № по <адрес>. После прибытия к адресу, примерно в 15 часов 00 минут, он и И-ных прошли в подъезд № <адрес>, где произвели ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно через 20 минут, как они зашли в подъезд, ими была замечена женщина, опознанная как Белая, которая вышла из лифта и прошла к выходу из подъезда. Через несколько минут Белая вернулась в подъезд указанного дома, где ими была задержана.

По окончании указанных мероприятий, группа в полном составе, включая Белую, вернулась в ЛО МВД России на <адрес>. Белая была передана сотруднику полиции ЛО МВД России на <адрес>, которой был произведен досмотр Белой. В результате у нее был изъят сотовый телефон и денежные средства, переданные ей ФИО3 за наркотическое средство. Примерно в это же время, И-ных, в присутствии представителей общественности был составлен протокол добровольной выдачи шести полимерных пакетов на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения, выданными ФИО3. После проведения личного досмотра Белой, он опросил ее по указанным обстоятельствам. Все свои пояснения Белая давала добровольно, без какого либо принуждения (том №, л.д. №).

Оглашенные показания свидетель ЗСА в судебном заседании полностью подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля ИМП, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на <адрес> ЗСА по имеющейся оперативной информации проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, так как по информации им было известно, что Белая сбывает наркотические средства на территории <адрес>. Перед началом проведения указанного мероприятия в кабинет № ЛО МВД России на <адрес> по адресу <адрес>, из числа случайных прохожих, им были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. В качестве закупщика наркотических средств, принимал участие сотрудник полиции БРО ЗСА всем присутствующим разъяснил порядок проведении данного мероприятия, их права и обязанности. После чего около 13 часов 00 минут в присутствии представителей общественности Зарей был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе, которого предметов и вещей, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте в РФ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту Заря составил протокол, в котором расписались все присутствующие.

Кроме того, в присутствии представителей общественности, Заря произвел осмотр денежных купюр, одну купюру номиналом 2000 рублей, вторую купюру номиналом 500 рублей. После осмотра, ФИО3 были вручены указанные денежные средства. По факту осмотра и вручения денежных средств, Заря составил соответствующий протокол, в котором также расписались все присутствующие.

В ходе ранее проведенного ОРМ «Опрос» им было достоверно известно, что Белая занимается сбытом наркотических средств и что наркотические средства у нее в наличии есть всегда, а также, что одним из ее покупателей является мужчина по имени «Дима». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3 со своего абонентского номера отправил смс – сообщение на абонентский номер, который находился в пользовании Белой. В ходе смс-переписки ФИО3 и Белая договорились встретиться у подъезда № жилого <адрес>, с целью приобретения наркотических средств ФИО3. После того, как ФИО3 договорился с Белой о встрече, в присутствии представителей общественности был проведен досмотр транспортного средства – служебного автомобиля «Газель», белого цвета, припаркованного на территории ЛО МВД России на <адрес>. В ходе досмотра автомобиля, предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту Заря был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего, они в полном составе, т.е. он, (И-ных), Заря, представители общественности и ФИО3 на автомобиле марки «Газель» поехали к дому № по <адрес>. После прибытия к адресу, около 15 часов 00 минут он совместно с Зарей прошли в подъезд № жилого № по <адрес>, где они начали ОРМ «Наблюдение», в результате чего ими в женщине, выходящей из лифта была опознана Белая. После того как Белая вышла из лифта, она направилась к выходу из подъезда. Через некоторое время, Белая вернулась обратно в подъезд, где ими и была задержана.

По окончании указанных мероприятий он (И-ных), Заря, задержанная Белая, ФИО3 и представители общественности, поехали в ЛО МВД России на <адрес>. По приезду в ЛО МВД России на <адрес>, Заря Белую, для проведения личного досмотра последней, доставил ее сотруднику полиции ГИВ Он (Ильных), в это время в присутствии представителей общественности, составил протокол добровольной выдачи шести полимерных пакетов на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения, которые выдал добровольно ФИО3. В ходе добровольной выдачи указанных пакетов с наркотиками, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство приобрел у женщины по имени «Ольга», за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, у подъезда № жилого <адрес>. Протокол добровольной выдачи был подписан им (И-ных), двумя представителями общественности и ФИО3. При составлении указанного протокола, он (И-ных) допустил техническую ошибку при использовании персонального компьютера в том, что неверно указал месяц и год приобретения ФИО3 наркотического средства, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указал ДД.ММ.ГГГГ. Правильная дата ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№).

Оглашенные показания свидетель ИМП в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля КВА, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился вблизи здания ЛО МВД России на <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. В служебном кабинете, он увидел сотрудников полиции и еще одного мужчину, который был также приглашен в качестве представителя общественности. Как ему стало известно от сотрудников полиции, что в качестве закупщика наркотических средств будет участвовать сотрудник полиции БРО Перед началом указанного мероприятия, сотрудник полиции ЗСА ему, второму представителю общественности, а также выступающему в роли закупщика наркотических средств – БРО разъяснил права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, в их присутствии был проведен личный досмотр сотрудника полиции БРО В ходе личного досмотра БРО, предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции ЗСА по данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра БРО, в присутствии него и в присутствии второго представителя общественности, были осмотрены денежные купюры на общую сумму 2500 рублей. Помнит, что одна купюра была достоинством 2000 рублей, вторая достоинством 500 рублей. После чего с указанных купюр были сняты копии на бумажный носитель формата А 4, который был заверен печатью, а также была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего денежные купюры, были вручены БРО Сотрудником полиции ЗСА по данному факту был составлен протокол, в который он занес все номера денежных купюр, переданных БРО, а также в указанном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в их присутствии БРО с принадлежащего ему мобильного телефона отправил смс-собщение продавцу наркотических средств. В ходе смс – переписки, БРО договорился встретиться с покупателем наркотических средств у подъезда № жилого <адрес>. После указанной переписки был проведен досмотр транспортного средства – легкового автомобиля марки «Газель», белого цвета. В ходе досмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту предметов, вещей, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. После досмотра указанного автомобиля, был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Затем они поехали к дому № по <адрес>. После прибытия к указанному адресу около 15 часов 00 минут сотрудники вышли из автомобиля и прошли в подъезд № указанного дома. Через некоторое время, БРО вышел из автомобиля и под их наблюдением, прошел к подъезду № указанного дома и стал ожидать около входной двери в подъезд. Через 9-10 минут после того, как БРО остановился у подъезда и стал ожидать продавца наркотических средств, из подъезда вышла женщина, которая передала наркотические средства БРО, а он передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего БРО через некоторое время вернулся в автомобиль и пояснил ему и второму представителю общественности, что «Проверочная закупка» произошла. Через некоторое время, из подъезда дома вышли сотрудники полиции и задержанная ими женщина, которая ранее передала БРО наркотические средства.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», они вернулись в ЛО МВД России на ст. Инская, где в служебном кабинете в отношении БРО сотрудником полиции ИМП был составлен протокол добровольной выдачи. БРО добровольно выдал шесть полимерных пакетиков на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения. Выданные пакетики были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан с пояснительной надписью о вложении с подписями всех участников. По поводу добровольно выданного БРО пояснил, что выданные им шесть пакетиков с веществом растительного происхождения, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленной женщины по имени «ФИО2» за денежные средства в сумме 2500 рублей, у подъезда № жилого <адрес> (том №, л.д. №).

Свидетель МДВ в судебном заседании пояснила, что подсудимую видела один раз. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она находилась недалеко от отдела полиции, подошел сотрудник, представился и предложил поучаствовать в качестве понятой. Они зашли в отдел полиции, там была еще одна понятая, им разъяснили их права и обязанности и представили подсудимую Белую О.С., которой было предложено добровольно выдать вещи и она выдала: вещи, предметы, денежные купюры и телефон, которые им показали. Денежные купюры были номиналом 2000 рублей и 500 рублей, при этом подсудимая пояснила, что указанные денежные средства она получила от продажи наркотических средств, также пояснила, что с покупателями общалась через телефон, который у нее также был изъят.

Из показаний эксперта ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ею на основании поступившего постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вынесено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - вещество растительного происхождения (полимерные пакеты №, № и №), общей массой 2,720 г, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> – включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и на основании пояснения, относящихся к перечню Списка, а именно: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», признаются наркотическими средствами и, следовательно, разделение данных веществ и выделение из их состава наркотических средств не проводится.

- вещество растительного происхождения, находящееся в свертке №, массой 0,734 г (высушенного до постоянной массы при <данные изъяты>), <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> – включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и на основании пояснения, относящихся к перечню Списка, а именно: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», признаются наркотическими средствами и, следовательно, разделение данных веществ и выделение из их состава наркотических средств не проводится (том №, л.д. №).

Оглашенные показания эксперт ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на <адрес> в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 посредством передачи из рук в руки с использованием абонентского номера сотовой связи № находясь рядом с подъез<адрес> сбыла наркотическое средство БРО ФИО1 была задержана и доставлена в ЛО МВД России на <адрес>, в ходе личного досмотра изъяты денежные средства, полученные в результате продажи наркотических средств (т. 1 л.д. 4)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, использующей номер абонентской сотовой связи № (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе личного досмотра БРО в присутствии представителей общественности денежных средств при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены и вручены БРО в присутствии представителей общественности денежные средства в сумме 2500 рублей: 1 купюра достоинством 2000 рублей номер АА 081290270, 2 купюра достоинством 500 рублей номер № ксерокопией вышеуказанных купюр (т. 1 л.д. 13-14,15);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности был произведен досмотр транспортного средства- легкового автомобиля «Газель», государственный номер №, Белая цвета, в ходе досмотра которого предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности БРО добровольно выдал шесть полимерных пакетиков на рельсовой застежке с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в пакет и опечатаны. По поводу добровольно выданного БРО пояснил, что выданные шесть пакетиков с веществом он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у неустановленной женщины по имени «ФИО2» за денежные средства 2500 рублей у 4-го подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии представителей общественности у ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №», укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «Tele2»; денежные купюры: ДД.ММ.ГГГГ рублей, 2 купюра 500 рублей. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятые денежные средства получены в результате продажи наркотических средств, на сотовом телефоне имеется переписка с покупателем наркотиков; ксерокопией денежных купюр (номиналом 2000 рублей за номером №, номиналом 500 рублей за номером № (т. 1 л.д. 20-21,22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование мелкоизмельченное вещество растительного происхождения (полимерные пакеты №, № и №), добровольно выданное в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ БРО, содержит в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 3,066 г.; представленное на исследование мелкоизмельченное вещество растительного происхождения (полимерный пакет №), добровольно выданное в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ БРО, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на поверхность которого дополнительно нанесен <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,045 г (масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 1,002г) (том №, л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное на исследование мелкоизмельченное вещество растительного происхождения (полимерные пакеты №, № и №), выданные добровольно сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 2,720 г.; представленное на исследование мелкоизмельченное вещество растительного происхождения (полимерный пакет №), выданные добровольно сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на поверхность которого дополнительно нанесен <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>бутановой кислоты. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составляет 0,734 г. (том №, л.д. 53-59);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета на рельсовой застежке, металлический ковш (том №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленного на исследование металлического ковша (кастрюли), выданного добровольно подозреваемой ФИО1 в ходе проведения осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства - <данные изъяты>бутановой кислоты <данные изъяты>)бутановой кислоты (том №, л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о сдаче на хранение наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что вещество общей массой 3,066 г. (остаточной массой 2,420г), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и <данные изъяты>бутановой кислоты (<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты; наркотическое средство - каннабис (марихуана) на поверхность которого дополнительно нанесен <данные изъяты>бутановой кислоты (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты массой 1,002 г (остаточной массой 0,634г); металлический ковш (кастрюлю), на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты; полимерные пакетики с рельсовой застежкой красного цвета, в количестве двух штук в ходе следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, до принятия судебного решения (том №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого способом, указанным подозреваемой ФИО2 и описанным в постановлении о назначении судебной экспертизы, получить вещество растительного происхождения (растительную матрицу), содержащее <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>бутановой кислоты, возможно (том №, л.д. 99-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в северном направлении между автомобильной дорогой и лесополосой, на расстоянии 600 метров от остановки общественного транспорта Порт-<адрес>, где она в сентябре 2018 года приобрела растение «конопля» для последующего приготовления наркотического средства к сбыту. Кроме того, ФИО1 указала место, расположенное на крыльце подъезда № <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что денежные купюры (номиналом 2000 рублей за номером АА081290270, номиналом 500 рублей за номером СХ 2798770), врученные БРО в ходе ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения последним наркотического средства и изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, до принятия судебного решения (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что изъятый в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №», укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «Tele2» с абонентскими номерами № и №, посредством которого приобрела наркотическое средство для дальнейшего сбыта, а также вела смс- переписку с БРО, касающуюся сбыта наркотического средства, в ходе следствия осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, до принятия судебного решения (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией соединений абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми детализация соединений абонентского номера № предоставленная ООО «Т2Мобайл», содержащая сведения, касающиеся факта общения ФИО1 и сотрудника полиции, действующего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» БРО по средством смс-сообщений в интересующий следствие период, в ходе следствия осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, храниться в уголовном деле (том №, л.д. №);

- сведениями, предоставленные ООО «Т2Мобайл», согласно которым абонентский №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 142-143);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно призналась в совершенном преступлении – ДД.ММ.ГГГГ сбыла наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей (том №, л.д. №);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъятый в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №», укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «Tele2» с абонентскими номерами № и №, посредством которого Белая через программу «Телеграмм» вела переписку (в том числе аудио) касающуюся сбыта ею наркотических средств, в ходе следствия дополнительно осмотрен и возвращен для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, до принятия судебного решения (том №, л.д. №, 17-55, 56).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимой ФИО1, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны и непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, а также причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Белую О.С. виновной в совершении вышеуказанного преступления, суд считает ее вину в совершении преступления доказанной и к такому выводу суд пришел из анализа показаний свидетелей и письменных материалов дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у подъезда № жилого <адрес>, сбыла наркотическое средство на тот момент неизвестному ей мужчине за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, в этот же день находясь в подъезде вышеуказанного дома, была задержана сотрудниками полиции.

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Признание подсудимой вины не противоречит вышеприведенным показаниям свидетелей, которые суд находит достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, подтверждающими ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, представленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, признание вины подсудимой подтверждается показаниями свидетелей обвинения БРО, ГИВ, ЗСА, ИМП, МДВ, КВА, эксперта ФИО4

Вид, размер, название наркотических средств, добровольно выданных БРО, определен химическими исследованиями, согласно которым, добровольно выданное в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ БРО вещество содержит в своем составе: наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и <данные изъяты>бутановой кислоты (<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты, общей массой 3,066 г.; а также добровольно выданное в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ БРО вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на поверхность которого дополнительно нанесен <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>)бутановой кислоты массой вещества, высушенного до постоянной массы 1,002г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Оборот тетрагидроканнабинола и <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты, а также каннабиса (марихуана) запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

Выводы экспертов, изложенные в справках об исследовании и заключениях экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 16 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, незаконно, из рук в руки, совершила сбыт БРО, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>бутановой кислоты <данные изъяты>бутановой кислоты, общей массой 3,066 грамм; а также вещества являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на поверхности которого дополнительно нанесен <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>бутановой кислоты, массой 1,002 грамма.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживала. Следовательно, ФИО1 во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. №).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о личности ФИО1, учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, она имеет место жительства и семью, проживает с тремя малолетними детьми, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие у нее троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного ФИО1 преступления, посягающего на здоровье населения, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается явка с повинной.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления и степени его общественной опасности, назначения ФИО1 наказания свыше семи лет лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая ее материальное положение. Также отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, ее внимательного и заботливого отношения к трем малолетним детям, целесообразность воспитания и содержания которых в условиях детских учреждений вызывает у суда сомнения, а передача их на воспитание матери подсудимой, проживающей в другом регионе, не представляется возможной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением ее свободы, считая возможным перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, однако, в условиях занятости ею воспитанием собственных детей и контроля за ней специализированного государственного органа. Исходя из береженого и заботливого отношения подсудимой к ее детям, с учетом положительных характеристик, совокупности изложенных обстоятельств в интересах малолетних детей подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения цели ее исправления без отбывания реального наказания и полагает, что перечисленные обстоятельства являются основаниями в соответствии со ст.82 УК РФ для применения к ФИО1 отсрочки наказания до достижения ее младшим ребенком - сыном БГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 3,066 г (остаточной массой 2,420г), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и <данные изъяты>бутановой кислоты (<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты; наркотическое средство - каннабис (марихуана) на поверхность которого <данные изъяты>бутановой кислоты <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты массой 1,002 г (остаточной массой 0,634г), - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от 14.01.2019г. (том №, л.д. №), надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- металлический ковш (кастрюлю), на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и <данные изъяты>бутановой кислоты <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты, полимерные пакетики с рельсовой застежкой красного цвета, в количестве двух штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от 14.01.2019г. (том №, л.д. №), надлежит уничтожить;

- денежные купюры (номиналом 2000 рублей за номером АА081290270, номиналом 500 рублей за номером <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том №, л.д. №), надлежит вернуть владельцу.

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №», укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «Tele2» с абонентскими номерами № и №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том №, л.д. №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу №.

- детализацию соединений абонентского номера № предоставленную ООО «Т2Мобайл», хранящуюся при уголовном деле (том №, л.д. №), - оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее сыном БГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 3,066 г (остаточной массой 2,420г), содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и <данные изъяты>бутановой кислоты (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты; наркотическое средство - каннабис (марихуана) на поверхность которого дополнительно нанесен <данные изъяты>бутановой кислоты (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты массой 1,002 г (остаточной массой 0,634г), - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от 14.01.2019г. (том №, л.д. №), хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- металлический ковш (кастрюлю), на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>бутановой кислоты, полимерные пакетики с рельсовой застежкой красного цвета, в количестве двух штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от 14.01.2019г. (том №, л.д. №), уничтожить;

- денежные купюры (номиналом 2000 рублей за номером АА081290270, номиналом 500 рублей за номером СХ 2798770), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том №, л.д. №), вернуть владельцу.

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 №, IMEI 2 №», укомплектованный двумя сим-картами оператора мобильной связи «Tele2» с абонентскими номерами № и №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (том №, л.д. №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия решения по уголовному делу №.

- детализацию соединений абонентского номера №, предоставленную ООО «Т2Мобайл», хранящуюся при уголовном деле (том №, л.д. №), - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) К.Г.Тхор