Приговор № 1-264/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019

уголовное дело № 1-264/19 (54RS0030-01-2019-002596-89)

поступило в суд 07.05.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 июня 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району – помощника прокурора Сахоненко А.А., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Шалагина В.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 22.07.2014 года Сузунским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 03.11.2015 года условное осуждение по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 22.07.2014 года отменено с направлением отбывания наказания в виде 2 лет в колонии-поселении. Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 14.09.2016 года освобожден 27.09.2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней, содержащегося под стражей с 26 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 26.03.2019 года в период с 10 часов по 16 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представлялось возможным, ФИО1 находился в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в дачном <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время пришел к <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи физической силы рук и металлического прута сломал входную дверь дачного <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, после чего продолжая свой преступный умысел, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: Перфоратор «Макита» стоимостью 5000 рублей, газонокосилка «Вихрь» стоимостью 6000 рублей, фонарик стоимостью 250 рублей, 7 сверл стоимостью за 1 шт. 120 рублей на общую сумму 840 рублей, 4 полотна для метала для ручной пилы стоимостью за 1 шт. 40 рублей на общую сумму 160 рублей, смазка от триммера стоимостью 240 рублей, мерный бутыль стоимостью 150 рублей, баллончик с газом, стоимостью 65 рублей, розетка стоимостью 100 рублей, выключатель стоимостью 100 рублей, пистолет для монтажной пены стоимостью 610 рублей, ботинки черного цвета стоимостью 600 рублей, дисковый нож стоимостью 750 рублей, смазка (ТЮБИК) от триммера «Вихрь» стоимостью 160 рублей, 10 проводов разного размера, а также сумка китайская в клетку которые материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15025 рублей.

Кроме того, после совершения кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1 26.03.2019 года в период с 10 часов по 16 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представлялось возможным. ФИО1 находился в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 находящегося в дачном <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время пришел к дачному дому №... по <адрес> в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью приискал рашпель и при помощи физической силы рук сломал входную дверь дачного <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно проник внутрь дачного дома. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не нашел ничего ценного.

Кроме того, после совершения покушения на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2 26.03.2019 года в период с 10 часов по 16 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представлялось возможным. ФИО1 находился в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3 находящейся в дачном <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время пришел к дачному дому №... по <адрес> в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №3 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью приискал рашпель и при помощи физической силы рук сломал входную дверь дачного <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно проник внутрь дачного дома. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не нашел ничего ценного.

Кроме того, после совершения покушения на кражу имущества принадлежащего Потерпевший №3 26.03.2019 года в период с 10 часов по 16 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представлялось возможным, ФИО1 находился в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, а именно кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4 стоящей на участке №... по <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время пришел к хозяйственной постройке, стоящей на участке №... по <адрес> в СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи физической силы рук сломал входную дверь хозяйственной постройки стоящей на участке №... по <адрес> СНТ «...», что вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно проник внутрь хозяйственной постройки. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим or него обстоятельствам, поскольку не нашел ничего ценного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью он согласен с квалификацией своих действий и причиненным ущербом потерпевшим.

Защитник Шалагин В.И. поддержал подсудимого, и пояснил, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их письменными заявлениями. Все потерпевшие исковых требований, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не заявляли. Ущерб по делу полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба по делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности, который характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.60,61,62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Применение иного вида наказания к ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где последний по делу написал явку с повинной, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам, а именно: у потерпевшего Потерпевший №2, у потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (у потерпевшей Потерпевший №4) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ФИО1 обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО №... ГУФСИН России по Новосибирской области с 26 марта 2019 по 04 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: перфоратор «Макита», газонокосилка «Вихрь», фонарик, 7 сверл, 4 полотна для метала, смазка от триммера, мерный бутыль, баллончик с газом, розетка, выключатель, пистолет для монтажной пены, ботинки, дисковый нож, смазка (ТЮБИК) от триммера «Вихрь», 10 проводов разного размера, сумка китайская оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1; мужские ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - вернуть ФИО1; фототаблицу со следом обуви, 2 следа обуви изъятые на одну дактопленку - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец