Приговор № 1-110/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Химкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 314.1 ч.2, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от /дата/ вступившим в законную силу (/дата/), ФИО1, /дата/ года рождения, осужден по п. «Г» ч. 2 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему, то есть, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно постановления Советского районного суда г. Омска об изменении вида исправительного учреждения от /дата/ ФИО1 переведён в колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 16 дней.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел.

Должностным лицом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО1 выдано предписание от /дата/, которое получено им, то есть ФИО1 /дата/ лично, исходя из которого, последний следует к избранному им месту жительства: /адрес/, и по прибытию, не позднее /дата/ обязан явиться в ОМВД России по Клинскому району для постановки на учет.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 /дата/ лично под роспись, был надлежащем образом уведомлен, и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

При постановке на учет, ФИО1 лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 3 раза в месяц (1,2,3 понедельник месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут), при составлении которого ФИО1 указал место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Щекинского районного суда Тульской области от /дата/ года(вступившим в законную силу /дата/), ФИО1 в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, носящие увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно не уведомил ОУУППДН ОМВД России по /адрес/, и самовольно, в целях уклонения от административного надзора /дата/, оставил избранное им место жительства, не уведомив о своём месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и находился в /адрес/ по адресу: /адрес/, до /дата/, тем самым, прямым умыслом не исполнил решениеЩекинского районного суда Тульской области от /дата/, об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи. Также суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Клинского горсуда МО от /дата/, которым ему отменено условное осуждение по приговору от /дата/, и он осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, т.е. со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по приговору Клинского горсуда от /дата/ с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, - хранящееся у свидетеля А., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.