Приговор № 1-110/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО13

при секретаре Соколове ФИО14

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО15

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО2 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч. 1 ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, в колонии строгого режима, (с учётом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ); освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, направился к <адрес>, принадлежащему ФИО7, где через незапертые ворота прошел на участок. Далее подойдя к окну, расположенному справа на тыльной стороне дома, с помощью имеющеюся при нем молотка разбил стекло окна, и просунув руку в образовавшийся проем, открыл окно изнутри дома и через него незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество. А именно, из кошелька, который находился в сумке на кушетке в комнате, расположенной слева от входа в дом с террасы, – деньги - 5 000 рублей. Из шкатулки, которая находилась на открытой полке мебельной стенки в комнате расположенной второй справа от входа в дом с террасы ювелирные изделия. Браслет из золота 585 пробы, длинной 17 см, состоящий из 10 звеньев, весом 6 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 24 300 рублей. Кольцо с 4 фионитами, расположенными в один ряд, из золота 585 пробы, диаметром 18 мм, весом 5 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2005 года стоимостью 8 750 рублей. Кольцо диаметром 19 мм, из золота 585 пробы, с 4 изумрудами овальной формы и 6 бриллиантами круглой формы, весом 11 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2011 года стоимостью 24 750 рублей. Кольцо диаметром 17,5 мм, из золота 585 пробы, с бриллиантами круглой формы, которые расположены параллельно друг-другу, по всему периметру кольца, весом 12 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2011 года стоимостью 27 000 рублей. Подвеска из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «Овен», весом 3 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2006 года стоимостью 4 830 рублей. Серьги из золота 585 пробы, с бриллиантами на каждой сережке, весом 2 грамма, каждая сережка, всего 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2014 года стоимостью 9 000 рублей. Серьги из золота 585 пробы, в виде двух треугольников с одним бриллиантом на каждой сережке, весом 2 грамм, каждая сережка, всего 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2010 года стоимостью 7 360 рублей. Цепочка из золота 585 пробы, длинной 56 см, простого плетения, весом 5 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2015 года стоимостью 10 350 рублей. Подвеска из золота 585 пробы, в виде сердца, в верхней части сердца имеется петелька, на петельках имеются в два ряда бриллианты, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2014 года стоимостью 8 280 рублей. Подвеска из золота 585 пробы, в виде цифры восемь, с топазом голубого цвета и 3 бриллиантами, весом 2 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 6 210 рублей. Серьги из золота 585 пробы, в виде лепестка, с бриллиантом на каждой серёжке, весом каждая по 2 грамма, всего 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2011 года стоимостью 8 640 рублей. Похищенные деньги он убрал в карман одетых на нем джинсов, а ювелирные изделия сложил в имевшийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 144 470 рублей.

Он же, ФИО1, преследуя корыстную цель, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, направился к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где перелез через калитку и прошел на участок. Подойдя к окну, расположенному справа на тыльной стороне дома, с помощью имеющейся при нем отвертки открыл окно и через него незаконно проник в жилище, где находясь на втором этаже, в третьей комнате, расположенной слева направо от входной двери, из шкафа похитил ювелирные изделия. Кольцо из золота 585 пробы, диаметром 16 мм, с 4 круглыми бриллиантами по кругу, весом 7 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2012 года стоимостью 28 800 рублей. Перстень с розовым александритом, из золота 585 пробы, диаметром 17 мм, с овальным камнем в корзинке, весом 11 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 1980 года стоимостью 24 750 рублей. Серьги из золота 585 пробы, в виде двух цепочек из золота белого цвета, на конце висят по одному камню с голубыми каплевидными фианитами, весом 4 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 8 640 рублей. Кольцо из золота 999 пробы, диаметром 16 мм, весом 12 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2015 года стоимостью 49 000 рублей. Кольцо из золота 585 пробы, диаметром 16.5 мм, с треугольным аквамарином, весом 13 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 28 980 рублей. Браслет длинной 16,5 см из золота 585 пробы, состоящий из переплета, весом 14 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2009 года стоимостью 22 610 рублей. Колье длинной 24 см, из золота 585 пробы, состоящее из переплета, весом 28 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2009 года стоимостью 51 520 рублей. Серьги детские, из золота 585 пробы, квадратной формы, с фианитом на каждой сережке расположены камни, в один ряд 4 штуки, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 6 720 рублей. Серьги детские из золота 585 пробы, в виде висюлек на каждой сережке, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 8 640 рублей. Кольцо из золота 585 пробы, диаметром 17 мм, обручальное простое, весом 11 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 1987 года стоимостью 17 710 рублей. Серьги из золота 585 пробы в виде лепестка, где одна половина выполнена из белого золота, весом 8 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2006 года стоимостью 13 440 рублей. Серьги из золота 585 пробы модель «Рог изобилия», всего 10 бриллиантов, на обеих серьгах, расположены камни на сережке в один ряд, весом 12 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2006 года стоимостью 21 840 рублей. Браслет из белого и желтого золота, длинной 16 см, из золота 585 пробы, состоящий из звеньев в виде квадратиков, в каждом квадратике имеется по два фианита, каждый 0,2 карата, весом 14 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2005 года стоимостью 24 500 рублей. Серьги из золота 585 пробы с фианитами, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2011 года стоимостью 8 000 рублей. Кольцо из серебра 925 пробы, диаметром 16 мм, простое без узоров, весом 6 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2010 года стоимостью 1 680 рублей. Цепочка из серебра 925 пробы, длинной 28 см, весом 5 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2004 года стоимостью 1 120 рублей. Медальон из серебра 925 пробы, в виде иконы, весом 8 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2004 года стоимостью 2 048 рублей. Кольцо детское из золота 585 пробы, диаметром 4 мм, простое без узоров, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 2013 года стоимостью 6 440 рублей. Икона Казанской божьей матери, размером 17x12 см., не представляющая материальной ценности для потерпевшей. 20 долларов США, по курсу доллара США по отношению к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ, - 1 332 рубля 60 копеек. 30 евро, по курсу евро по отношению к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ, - 2 248 рублей 50 копеек. 20 украинских гривен, по курсу украинской гривны к российскому рублю на ДД.ММ.ГГГГ, - 52 рубля 57 копеек. Похищенные ювелирные изделия, и икону он сложил в имевшийся при нем рюкзак, похищенные деньги убрал в карман одетых на нем джинсов. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб в крупном размере, на общую сумму 330 071 рубль 67 копеек.

Он же, ФИО1, преследуя корыстную цель, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, направился к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где перелез через забор и прошел на участок. Подойдя к окну, расположенному справа на тыльной стороне дома, с помощью имеющейся при нём отвертки, открыл окно, и через него незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Из шкатулки, которая находилась на втором этаже в гардеробной комнате ювелирные изделия. Кольцо в виде цветка из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 1989 года стоимостью 6 720 рубля. Серьги в виде полумесяца, с камнями обычными белого цвета, из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 1999 года стоимостью 7 000 рублей. Серьги из золота 585 пробы, в виде подвески, и такой же формы кулон на цепочке, цепочка простого плетения, общим весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа стоимостью 6 720 рублей. 4 обручальных кольца, простой формы из золота 585 пробы, без узоров, каждое кольцо по 4 грамма, общим весом 16 грамм, с учётом эксплуатации и износа стоимостью 25 760 рублей. Кольцо из золота 585 пробы, в виде сердечка, весом 5 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 1996 года стоимостью 8 050 рублей. Браслет в виде цепочки простого плетения, из золота 585 пробы, весом 8 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 1995 года стоимостью 12 860 рублей. Кольцо выпуклой формы с камнем александрит, весом 8 грамм, с учётом эксплуатации и износа с 2009 года, стоимостью 18 000 рублей. Золотой крестик, из золота 585 пробы, весом 4 грамма, с учётом эксплуатации и износа с 1996 года, стоимостью 6 440 рублей. Похищенные ювелирные изделия он сложил в имевшийся при нем рюкзак. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 91 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкции за которые 10 лет лишения свободы не превышают. Вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие (телефонограммами) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание за все совершенные им преступления, определяя его вид и размер, суд учитывает такие смягчающие его обстоятельства, как наличие малолетнего ребёнка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние, а также учитывает мнение потерпевших, на строгом наказании не настаивавших. Вместе с тем, в действиях ФИО3 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Одновременно суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе его матери, - инвалида 2 группы; а также следующие данные о личности ФИО1 На учёте у нарколога и психиатра он не состоит; органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно; но, при этом, ранее судим и органом внутренних дел характеризуется негативно.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории ранее совершённых и вновь совершённых преступлений, посягающих на собственность; с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; и принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, вновь совершил преступления; суд приходит к выводу о его стойком нежелании исправиться, и назначает ему за все совершённые преступления наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Так как все преступления, совершённые ФИО1 в совокупности, являются тяжкими, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он отбывал реальное лишение свободы за тяжкое преступление, до настоящего времени не погашена. Так как ФИО1 вновь совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Признанные подсудимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного ущерба в размере 326 438 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично, а именно за вычетом стоимости возвращенных потерпевшей на предварительном следствии серёг из золота 585 пробы в виде лепестка, где одна половина из белого золота, весом 8 грамм, стоимостью 13 440 рублей, а всего в размере 312 998 рублей.

Признанные подсудимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 91 550 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

За преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №3 – 312 998 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 91 550 рублей.

Вещественные доказательства: рюкзак, молоток, нож, - уничтожить; роутер «Билайн» MF90+, планшет «Oysters», - вернуть по принадлежности ФИО1; 3 пары сережек, 2 сережки из желтого металла, 2 серьги из белого металла, цепочку из желтого металла, 2 цепочки из белого металла, браслет из желтого металла, 3 кулона из желтого металла, крест из белого металла, 2 кулона из белого металла, 3 кольца из желтого металла, бусы браслет, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; 2 сережки из желтого и белого металла в виде лепестков, - оставить по принадлежности у Потерпевший №3; цепочку из круглых белых камней с металлической застежкой, цепочку в виде колец, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО17. Петров