Приговор № 1-110/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реутов 23 мая 2017 г.

Реутовский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора прокуратуры г.Реутова ФИО1, адвоката Беляевой О.А., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, умышленно, незаконно хранил при себе шесть патронов калибра <данные изъяты> мм, вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП по г.о. Реутов около подъезда № <адрес> в <адрес>, где у него в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2, были обнаружены и изъяты указанные шесть патронов, которые согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ. являются боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм - <данные изъяты>. Представленные на экспертизу 6 патронов изготовлены заводским способом в ДД.ММ.ГГГГ и пригодны для производства выстрела.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Беляева О.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимого обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.к. он незаконно хранил боеприпасы.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условие жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в выдаче им хранящихся при нём боеприпасов, и в последующих признательных показаниях по делу, на его иждивении находится мать инвалид второй группы.

Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие наказание подсудимого.

Вместе с тем ФИО2 ранее <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 <данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно нарушал порядок отбытия условного срока наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а при назначении наказания применить положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>