Приговор № 1-110/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь, 09.06.2004г.р., работающего слесарем-сантехником <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 15.00 час. до 15.20 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь на лестничном пролете, ведущем на первый этаж подъезда № <адрес>, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство N- (адамантан-1-ил) -1-пентил- 1 Н – индазол -3- карбоксамид) (синоним: АСВМ (N)-018, APINACA), общей массой 0,46 грамма, что является крупным размером, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления и незаконно хранил при себе с указанной целью в левом нагрудном кармане своей рубашке до момента его задержания сотрудниками ОУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» <дата> около 15.20 час. у <адрес>. В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д. 153-154), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176-177), по месту жительства участковым ФИО3 и соседями характеризуется положительно (л.д. 178, л.д. 179-184, 182-184), женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 09.06.2004г.р. (л.д. 187-190), своей супругой характеризуется положительно (л.д. 185-186), имеет ряд хронических заболеваний: сахарный диабет 2 типа, инсулинозависимый, вирусный гепатит С, хронический панкреатит, фимоз в анамнезе (л.д.193), работает и по месту работы руководителем характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 54-60), полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетней дочери, 2004г.р., положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие ряда хронических заболеваний и его состояние здоровья, и то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, а также его последующее поведение в судебном заседании, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ,

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.