Приговор № 1-110/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО2, защитника Ефремова С.А., подсудимого ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего неполное средне образование, не в/о, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В периодвременис21часа00минут ДД.ММ.ГГГГ, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находилсяусарая,расположенногоудома № № <адрес>, принадлежащего ФИО1., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри указанного сарая.

Втожевремявтомжеместе,Г.Н.НБ., во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, через прикрытую, но не запертую на замок входную дверь вышеуказанного сарая, незаконно проник в него, где внутри обнаружил и тайно похитилпринадлежащее ФИО1 имущество, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей.

После чего ФИО3, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого, ФИО3 по ст. 158ч. 2п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность,ФИО3 то, что он на момент совершения преступления судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, с диагнозом «героиновая наркомания» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие двух малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, чтоФИО3 полностью признал свою вину и искренне раскаялась в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО3 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияГаврилову Н.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

. Вещественных доказательств по уголовному делу: велосипед фирмы «<данные изъяты>» модели«<данные изъяты>»; - велосипед фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; - велосипед фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшему ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.