Приговор № 1-110/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение № ордер №

а также потерпевшего <Б.Н.А.>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <С.М.>

<персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <С.М.> виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 декабря 2016 года в период времени с 18 часов до 19 часов 40 минут (более точно время не установлено) ФИО1, находясь в служебном кабинете № административного здания ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Электросталь (дом №4 по ул.Пионерская г.Электросталь), осознавая, что <должность><Б.Н.А.> является я представителем власти, находится при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, и на основании Конституции РФ и осуществляет в соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес <Б.Н.А.> кулаком удар в область головы, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, и не причинило вреда здоровья, после чего порвал куртку форменного обмундирования.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.

Потерпевший <Б.Н.А.> не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Действия подсудимого суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, а также обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту работы, положительно – по месту жительства полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает данный вид наказания соразмерным содеянному.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76-2 УК РФ суд не находит, не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <С.М.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – куртку форменного обмундирования, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по г.Электросталь ГСУ СК РФ по Московской области возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Блинкова С.А.