Приговор № 1-110/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Наумова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; освобожден на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 3)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО3 и второе лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, находясь в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя который, они на «попутном» автомобиле приехали в <адрес>. После этого, заранее распределив роли, при совершении хищения, они подошли к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и вошли в помещение торгового зала. Где, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенным в совершении преступления ролям, ФИО2, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, подошел к витрине стеллажа магазина, с выставленной на ней алкогольной продукцией, принадлежащей АО «<данные изъяты>», откуда взял бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты>, после чего передал вышеуказанную алкогольную продукцию второму лицу, который все это время ожидал его при входе в помещение торгового зала. Получив от ФИО2 вышеуказанную алкогольную продукцию, второе лицо, действуя во исполнение преступного умысла и согласно отведенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, спрятал её в рукав, одетой на нём кожаной куртки и таким образом, незаконно вынес из помещения магазина. После чего ФИО2 и второе лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находился совместно со вторым лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя который, они на «попутном» автомобиле приехали в <адрес>. После этого, заранее распределив роли, при совершении хищения, они подошли к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> и вошли в помещение торгового зала. Где, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенным в совершении преступления ролям, ФИО2, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, подошел к витрине стеллажа магазина, с выставленной на ней алкогольной продукцией, принадлежащей АО «<данные изъяты>», откуда взял две бутылки виски марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты>, каждая, после чего передал вышеуказанную алкогольную продукцию второму лицу, который все это время ожидал его при входе в помещение торгового зала. Получив от ФИО2 вышеуказанную алкогольную продукцию, второе лицо, действуя во исполнение преступного умысла, и согласно отведенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, спрятал одну бутылку в левый карман, одетых на нём штанов, вторую бутылку в правый карман одетых на нём штанов и таким образом, незаконно вынес из помещения магазина. После чего ФИО2 и второе лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, роль и степень участия подсудимого в их совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 52, 112), <данные изъяты>.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступления совершены им до вынесения названного приговора, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- лазерный диск (CD) с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица