Постановление № 1-90/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 31 августа 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Михайловского района Алтайского края Овечкина А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение сварочного аппарата марки «Ресанта» в комплекте со сварочными кабелями и сварочными электродами, принадлежащих ООО «МЗХР», путем незаконного проникновения в помещение, подошел к входной двери помещения сварочного поста, расположенного на третьем этаже здания котельного цеха, расположенного на территории ООО «МЗХР» по адресу: <адрес>, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи найденных на столе в слесарном помещении здания котельного цеха ключей от сварочного поста, принадлежащих Свидетель №1, открыл навесной замок входной двери помещения сварочного поста.

Далее обвиняемый ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение сварочного поста, расположенного на третьем этаже здания котельного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, взял сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» САИ 250 в комплекте со сварочными кабелями стоимостью <данные изъяты>, одну пачку сварочных электродов марки «ESAB» 4.0x450 mm, OK 46.00, 6,6 кг, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «МЗХР».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышеуказанные сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте со сварочными кабелями, а так же пачку сварочных электродов, вынес из помещения сварочного поста здания котельного цеха ООО «МЗХР» и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитив.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «МЗХР» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 не судим, а также возместил ущерб ООО «МЗХР» (похищенные сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте со сварочными кабелями, одна пачка сварочных электродов изъяты) и таким образом причиненный вред загладил в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, ранее не судим, кроме того, загладил причиненный потерпевшему вред, орган предварительного следствия полагает, что обвиняемому ФИО1 необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с чем уголовное дело № прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает необходимым ходатайство следователя СО Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края ФИО2 удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.446.2 УПК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен потерпевшему ООО «МЗХР», ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст. 104.5 УК РФ судья учитывает, что санкцией части 2 статьи 158 УК РФ штраф, как вид наказания предусмотрен.

Вместе с тем, штраф подлежит назначению с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый трудоустроен у ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении подсудимым дополнительного дохода в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

1) сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» САИ 250 №GР149/25011432 в корпусе серого цвета, в комплекте со сварочными кабелями в оплетке черного цвета, паспорт от сварочного аппарата марки «Ресанта» САИ 250, гарантийный талон на сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 250 №GР149/25011432, упаковка сварочных электродов марки «ESAB» 4.0x450 mm, OK 46.00, 6,6 кг - считать возвращенными законному владельцу;

2) бланк объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который ему надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

1) сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта» САИ 250 №GР149/25011432 в корпусе серого цвета, в комплекте со сварочными кабелями в оплетке черного цвета, паспорт от сварочного аппарата марки «Ресанта» САИ 250, гарантийный талон на сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 250 №GР149/25011432, упаковка сварочных электродов марки «ESAB» 4.0x450 mm, OK 46.00, 6,6 кг - считать возвращенными законному владельцу;

2) бланк объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий И.Е. Иванова