Приговор № 1-90/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017Дело №1-90/2017 Именем Российской Федерации 29 ноября 2017 года г.Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Драничникова В.И., при секретаре Шацкой Т.А., с участием государственных обвинителей Стрелкова А.А., Коробского М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Горохова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности директора филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка», здание дирекции которого расположено по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны России и ОАО «Славянка» заключен государственный контракт №-KЛ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России. Срок действия контракта – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» и ООО «Примекс-Регион» заключен договор № об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в соответствии с которым ООО «Примекс-Регион» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 21984 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». В этот же день между ООО «Примекс-Регион» и ООО «Чистюля» заключен договор субподряда №МО об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в соответствии с которым ООО «Чистюля» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 21984 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» и ООО «Чистюля» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Чистюля» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Минобороны России и объектов, используемых в интересах Минобороны России, по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Минобороны России, и территорий общего пользования жилых городков, а также по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 21984 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» (заказчик) и ООО «Чистюля» (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Чистюля» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Минобороны России и объектов, используемых в интересах Минобороны России, по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Минобороны России, и территорий общего пользования жилых городков, а также по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 69806-10 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» и ООО «Чистюля» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Чистюля» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию внутренних помещений объектов казарменно-жилищного фонда Минобороны России и объектов, используемых в интересах Минобороны России, по санитарному содержанию и внешнему благоустройству прилегающих территорий военных городков, территорий, прилегающих к объектам, используемым в интересах Минобороны России, и территорий общего пользования жилых городков, а также по санитарному содержанию помещений, санитарному содержанию и внешнему благоустройству территорий санаториев, госпиталей Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 69806-10 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» и ООО «Премьер-Сервис» заключен договор № об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в соответствии с которым ООО «Премьер-Сервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 69806-10 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премьер-Сервис» и ООО «Чистюля» заключен договор субподряда №-ПС об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в соответствии с которым ООО «Чистюля» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 69806-10 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Славянка» (заказчик) и ООО «Аконит» (исполнитель) заключен договор № ЕПКЛ/248/2013 об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в соответствии с которым ООО «Аконит» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 69806-10 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аконит» и ООО «Чистюля» заключен договор субподряда № б/н-1022 об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в соответствии с которым ООО «Чистюля» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России, в том числе военных городков войсковой части 69806-10 – аэродромы «Северный», «Панфилово», стоянка авиационной техники «Новомихайловка». Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении дирекции Филиала, расположенного по адресу: ...., ФИО1, будучи осведомлен о заключении ОАО «Славянка» с Минобороны России государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ, а в последующем государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013/ДРГЗ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов военных городков и привлечения ОАО «Славянка» ООО «Чистюля» в качестве соисполнителя к оказанию услуг по санитарному содержанию объектов Минобороны России на территории Алтайского края, действуя с прямым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ОАО «Славянка», используя свои полномочия директора Филиала, предусмотренные трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2 Устава ОАО «Славянка», п.п. 6.1, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3, 6.4.4, 6.4.5, 6.4.6 Положения о филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка», доверенностями Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, государственными контрактами от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ и от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013/ДРГЗ, вопреки законным интересам Общества, предписывающих действовать от имени и в интересах Общества законно, добросовестно, разумно и инициативно, стремясь к повышению уровня эффективности работы Общества, прибыльности, конкурентоспособности, не нарушая законодательства РФ, производственной, трудовой и финансовой дисциплин, обеспечивать всестороннюю и полную защиту экономических интересов Общества, осуществлять контроль за качеством оказываемых услуг и выполняемых работ, руководить деятельностью Филиала от имени Общества в соответствии с законодательством РФ, Уставом Общества, трудовым договором и доверенностью, выдаваемой Обществом, создания видимости активной работы вверенного ему Филиала по реализации вышеуказанных государственных контрактов, укрепления собственных позиций в глазах вышестоящего руководства Общества вследствие положительной оценки его трудовой деятельности, а также извлечения выгод и преимуществ для Г и возглавляемой ею ООО «Чистюля» в виде повышения показателей хозяйственной деятельности указанного юридического лица, извлечения последним дополнительной прибыли, и, следовательно, роста благосостояния самой Г, с которой ФИО1 поддерживал дружеские отношения, обязал подчиненных работников Филиала, не осведомленных о его противоправной деятельности, включать в ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг по санитарному содержанию объектов войсковой части 21984 (69806-10), а именно аэродрома «Северный» (Алтайский край, Славгородский район, г. Славгород), аэродрома «Панфилово» (Алтайский край, Калманский район, с. Новороманово), стоянки авиационной техники «Новомихайловка» (Алтайский край, г. Барнаул), не использовавшихся в указанный период времени Минобороны России по своему прямому предназначению, а также в формируемые на основе указанных актов сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг очевидные для ФИО1 заведомо ложные сведения об объемах, якобы, оказанных Обществом с привлечением соисполнителя – ООО «Чистюля» услуг по санитарному содержанию, которые сообщал в Филиал представитель ООО «Чистюля» Т В.Н., состоявший с ФИО1 в дружеских отношениях. Кроме того, ФИО1 в этот же период времени, находясь на территории дирекции Филиала, расположенного по адресу: ...., продолжая свои преступные действия, достоверно зная о том, что ООО «Чистюля» до марта 2012 года фактически не приступило к исполнению своих обязательств по санитарному содержанию объектов войсковой части № – аэродромов «Северный» и «Панфилово», стоянки авиационной техники «Новомихайловка», обязал подчиненных работников Филиала, не осведомленных о его противоправной деятельности, изготовить акты входа ОАО «Славянка» (начала оказания санитарных услуг) на вышеуказанные объекты с ДД.ММ.ГГГГ, а также составить и в последующем вносить изменения в разделы № (санитарное содержание объектов и территорий) паспортов военных городков на данные объекты с указанием в них сведений о площадях, полностью соответствующих сведениям об объемах оказанных услуг по санитарному содержанию, которые сообщал в Филиал Т В.Н. Подготовленные работниками Филиала по указанию ФИО1 акты входа от ДД.ММ.ГГГГ и разделы № паспортов военных городков – аэродромов «Северный» и «Панфилово», стоянки авиационной техники «Новомихайловка» в последующем были подписаны ФИО1 и заверены печатью Филиала. При этом ФИО1 в этот же период времени, продолжая свои преступные действия, подписал и заверил печатью Филиала без какого-либо контроля и проверки на предмет соответствия действительности (по объему и качеству оказанных услуг) следующие акты, в том числе сводные, сдачи-приемки оказанных услуг: - №-КЛ-63-01/12-78 от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 89 300,23 руб.; - №-КЛ-63-01/12-77 от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 516 426,43 руб.; - №-КЛ-63-01/12-79 от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 909 891,84 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-01/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-02/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 89 300,23 руб.; - №-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 516 426,43 руб.; - №-КЛ-63-02/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 909 891,84 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-02/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-03/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 89 300,23 руб.; - №-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 516 426,43 руб.; - №-КЛ-63-03/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 909 891,84 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-03/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-04/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 8 443,57 квадратных метров санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 92 846,53 руб.; - №-КЛ-63-04/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 541 742,09 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 743 958,11 руб.; - №-КЛ-63-04/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 411 590,61 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), общую на сумму 1 082 759,9 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-04/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-05/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 8 443,57 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники) на общую сумму 92 846,53 руб.; - №-КЛ-63-05/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 541 742,09 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 743 958,11 руб.; - №-КЛ-63-05/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 411 590,61 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 082 759,9 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-05/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-06/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 8 443,57 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 92 846,53 руб.; - №-КЛ-63-06/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 541 742,09 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 743 958,11 руб.; - №-КЛ-63-06/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 411 590,61 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 082 759,9 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-06/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-07/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 8 443,57 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 92 846,53 руб.; - №-КЛ-63-07/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 411 590,61 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 082 759,9 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-07/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-07/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 541 742,09 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 743 958,11 руб., включенный в сводный акт №-КЛ-63-07/12-01 (без даты); - №-КЛ-63-08/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за август 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 14 938 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 95 574,19 руб.; - №-КЛ-63-08/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за август 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 215 735 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-08/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-08/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за август 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 918 982,15 руб., включенный в сводный акт №-КЛ-63-08/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-09/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 14 938 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 95 574,19 руб.; - №-КЛ-63-09/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 215 735 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-09/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-09/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 918 982,15 руб., включенный в сводный акт №-КЛ-63-09/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-10/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 14 938 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 95 574,19 руб.; - №-КЛ-63-10/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 918 982,15 руб.; - №-КЛ-63-10/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 1 215 735 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-10/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-11/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 89 300,23 руб.; - №-КЛ-63-11/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 516 426,43 руб.; - №-КЛ-63-11/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 909 891,84 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-11/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ; - №-КЛ-63-12/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 89 300,23 руб.; - №-КЛ-63-12/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 516 426,43 руб.; - №-КЛ-63-12/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2012 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 909 891,84 руб., включенные в сводный акт №-КЛ-63-12/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 70 148,39 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка в/части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 917 079,63 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 538 061,04 руб., включенные в сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 70 148,39 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 917 079,63 руб.; - № от ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 21984 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 538 061,04 руб., включенные в сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; - №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 1 748,71 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 297 832,52 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 769 163,58 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 490,39 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 11 272,26 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 58 834,2 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за март 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 183 445,94 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 451 277,01 руб., включенные в сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-02 от ДД.ММ.ГГГГ; - №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 625 979 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 583 422,29 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров - санитарное содержание внутренних помещений и 17 661 квадратных метров - санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 80 532,05 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за апрель 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 424 519 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 044 316,74 руб., включенные в сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ; - №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 896 850 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 2 249 764,95 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 21 883,57 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 90 919,57 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за май 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 630 314,61 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 550 573,94 руб., включенные в сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ; - №А/2013/ДРГЗ-63-06/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 896 850 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 2 249 764,95 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-06/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 21 883,57 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 90 919,57 руб.; - №А/2013/ДРГЗ-63-06/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ (за июнь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 630 314,61 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 1 550 573,94 руб., включенные в сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-06/13-01 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00035 от ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 3 274 905,99 руб.; - № КЛ-СС-63-00036 от ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 14 938 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 106 895,87 руб.; - № КЛ-СС-63-00037 от ДД.ММ.ГГГГ (за июль 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 2 329 428,12 руб., включенные в сводный акт № КЛ-СС-63-0713/07 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00168 от ДД.ММ.ГГГГ (за август 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 3 274 905,99 руб.; - № КЛ-СС-63-00164 от ДД.ММ.ГГГГ (за август 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 8 443,57 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 90 919,57 руб.; - № КЛ-СС-63-00167 от ДД.ММ.ГГГГ (за август 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 2 329 428,12 руб., включенные в сводный акт № КЛ-СС-63-0813/08 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00290 от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 3 274 905,99 руб.; - № КЛ-СС-63-00291 от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 8 443, 57 квадратных метров санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 90 919,57 руб.; - № КЛ-СС-63-00289 от ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 2 329 428,12 руб., включенные в сводный акт № КЛ-СС-63-0913/08 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00472 от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 958 466 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 3 274 905,99 руб.; - № КЛ-СС-63-00473 от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 1 777 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений, 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 14 938 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 106 895,87 руб.; - № КЛ-СС-63-00474 от ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий и 728 198 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий (газоны, кустарники), на общую сумму 2 329 428,12 руб., включенные в сводный акт № КЛ-СС-63-1013/07 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00801 от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 2 085 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 917 079,63 руб.; - № КЛ-СС-63-00802 от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 538 061,04 руб., включенные в сводный акт № КЛ-СС-63-1113/04 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00803 от ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 33 062,4 руб., включенный в сводный акт № КЛ-СС-63-1113/02 от ДД.ММ.ГГГГ; - № КЛ-СС-63-00963 от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Северный» в объемах: 446,3 квадратных метров – санитарное содержание внутренних помещений и 355 108 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 882 879,96 руб.; - № КЛ-СС-63-00965 от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в объемах: 13 440 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 33 062,4 руб.; - № КЛ-СС-63-00964 от ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2013 года) об оказании услуг на территории военного городка войсковой части 69806-10 – аэродром «Панфилово» в объемах: 218 724 квадратных метров – санитарное содержание прилегающих территорий, на общую сумму 538 061,04 руб., включенные в сводный акт № КЛ-СС-63-1213/04 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для ФИО1 недостоверные (завышенные) сведения об объемах оказанных войсковой части 21984 (69806-10) услуг по санитарному содержанию. Вышеуказанные ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных услуг по объектам – аэродромы «Панфилово», «Северный», стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в дальнейшем были подписаны командирами войсковой части № Че и ФИО2, после чего составленные на их основе вышеуказанные сводные акты сдачи-приемки услуг ФИО1 в этот же период времени, продолжая свои преступные действия, направил вышестоящему руководству ОАО «Славянка», которым они были представлены в Минобороны России и оплачены в соответствии с условиями государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ и от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013/ДРГЗ путем перечисления Минобороны России денежных средств в размере 74 523 039,37 руб. на расчетный счет ОАО «Славянка» №, открытый в банке «ВТБ 24». Объем фактически оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг по санитарному содержанию военных городков войсковой части 21984 (69806-10) – аэродромов «Панфилово», «Северный», стоянки авиационной техники «Новомихайловка» составил 407 504,05 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 10 минут ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 5, 55 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в своей квартире, расположенной по адресу: ...., незаконно хранил боеприпасы: 5,45-мм автоматические патроны к боевому ручному стрелковому оружию (автомату АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др.) в количестве 29 шт.; 9-мм патроны к боевому ручному стрелковому оружию (пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС) и др.) в количестве 21 шт. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 10 минут при производстве обыска в ...., расположенной по адресу: ...., незаконно хранимые ФИО1 вышеуказанные боеприпасы обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью и показал, что С 01.08. 2012 года был назначен директором филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка», а ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию с занимаемой должности. В своей деятельности он руководствовался положением о филиале согласно п.3.1 – «Основными целями деятельности Территориального филиала является получение Компанией прибыли …» и п.3.2 - для получения прибыли Территориальный филиал в праве осуществлять любые виды деятельность, не запрещённые законом и перечисленные в данном пункте. На основании устава и выданных ему доверенностей, он был наделён полномочиями, действовать от имени общества в пределах своей компетенции. Положения устава были продублированы в трудовом договоре и в его функциональных обязанностях. На период 2012 и 2013 годов филиал «Барнаульский» под его руководством выполнял работы по 3 государственным контрактам и 1 договору, заключённому между ОАО «Славянка» и МО РФ в городе Москва, и другими видами деятельности предусмотренными «Положением о филиале «Барнаульский». За филиалом «Барнаульский» ОАО «Славянка» было закреплено для обслуживания и содержания в исправном состоянии 108 военных городков по всей территории Алтайского края и республики Алтай. Ежемесячно ему на подпись поступало более 2000 актов оказанных услуг, большее количество заявок на материалы по обслуживанию и ремонту объектов казарменно-жилищного фонда и водно-канализационного хозяйства, а так же акты на списание израсходованных материалов, и большое количество бухгалтерской документации. МО РФ в 2011 году заключило государственный контракт с ОАО «Славянка» на оказание работ по клинингу на объектах МО на территории РФ и за её пределами. В свою очередь ОАО «Славянка» провела тендер и заключила договора субподряда с организациями в Москве с правом заключения субподрядного договора. А они в свою очередь заключили договора субподряда с организациями на территориях краёв и областей, закреплённых за филиалами ОАО «Славянка» с правом тех заключать субподрядные договора на выполнение работ с организациями, частными предпринимателями и договора ГПХ с физическими лицами. Проводимый ОАО «Славянка» тендер в Москве по территории Алтайского края и республики Алтай выиграла московская фирма ООО «Примекс - Регин», которая в свою очередь привлекла для исполнения государственного контракта по клинингу ООО «Чистюля», имеющую её франшизу и расположенную в городе Барнауле. В последующем от ООО «Примекс – Регион» в филиал «Барнаульский» по электронной почте поступил договор 2/11 – 2011МО от 01.11.2011г., по которому ООО «Чистюля» являлась соисполнителем по клинингу на объектах филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка». Порядок выхода ООО «Чистюля» на объекты воинских частей заключался в следующем: представитель ООО» Чистюля» прибывал к командиру в/части и он определял площади подлежащие уборке, как внутренних помещений, так и прилегающих территорий с усовершенствованным покрытием так и без усовершенствованного покрытия. Далее составлялся акт входа на объекты военного городка с указанием площадей подлежащих уборке, который передавался в филиал «Барнульский», для оформления раздела № паспорта военного городка. Планы и паспорта военных городков были составлены ещё в 2011 году, на основании данных от КЭЧ (Квартирной - эксплуатационной части), которая эксплуатировала эти же объекты до образования филиала «Барнульский». Командир в/части – он же РПГЗ (районный представитель государственного заказчика) имел право не чаще одного раза в месяц и обязательно на последующий месяц, через уведомления вносить изменения в объёмы, предоставляемые для выполнения работ по клинингу – это было предусмотрено государственным контрактами по клинингу: З-КЛ и № и положениями: генерала-армии М1 с 2011 по 2013 г. и генерала-армии Б с 2013 года и далее. Представитель ООО «Чистюля» назначал старшего по военному городку, обязательно согласовывая эту кандидатуру с командиром воинской части. Старший занимался подбором и расстановкой дворников и уборщиков на объектах по территории городка. Подписывал договоров ГПХ с работниками, договора на наём техники для механизированной уборки территории, и ведомости оплаты труда. По окончанию отчётного периода старший определял объём оказанных услуг и предоставлял их на контроль командиру в/части или лицу, уполномоченному командиром осуществлять контроль за качеством и полнотой оказанных услуг. Если имелись замечания, то они устранялись, а если таковых не было, то командир подписывал справку (заявку на оказанные услуги) в которой указывал площади и объёмы необходимые для внесения данных в акт оказанных услуг за отчётный период. Эти заявки на оказанные услуги не предусмотрены государственным контрактом 3-КЛ, но он дал задание начальнику отдела клининга требовать от командиров частей их потому, что понимал за три дня ему и начальнику отдела клининга 108 военных городков просто физически не возможно объехать, а тем более проверить полноту и качество выполненных работ. Начальник отдела клининга филиала «Барнаульский» контролировал, чтобы площади, переданные для внесения в акт оказанных услуг, не превышали общей площади военного городка (по данным паспорта) и были меньше или равны уведомлению на отчётный месяц. Именно эти данные вносились специалистом отдела клининга филиала «Барнаульский» в акт, который он подписывал и скреплял печатью. Далее подписанные акты передавались через сотрудников филиала «Барнульский» отправляющихся в командировку по направлению в сторону Алейск – Поспелиха – Рубцовск – Славгород. Или через мастера Калистого – старшего по выполнению государственных контрактов в Славгородских городках, либо через менеджера ООО «Чистюля» – Т В. Н., который на своей машине ежемесячно объезжал закреплённые за ним военные городки с целью выдачи заработной платы и сбора документов, подтверждающих выполнение работ по договорам ГПХ. Однако несколько раз Т привозил акты уже с подписью командиров, объясняя это тем, что командир подписал акт перед отъездом в командировку или отпуск. После подписания актов командирами частей, данные документы поступали в отдел клининга филиала «Барнульский», где формировались сводные акты, которые отправлялись на проверку к ОПГЗ (окружному представителю государственного заказчика). В 2012году это был ТФО (территориальный финансовый отдел), в городе Бийске. А с 2013 год и далее ОПГЗ располагался в г. Новосибирске – руководитель полковник В Сотрудники ТФО и ОПГЗ были наделены функциями проведения плановых и внеплановых проверок любого военного городка на предмет соответствия данных указанных в актах и фактически выполненным работам. Они ни разу не проводили проверки на аэродромах «Северный» г. Славгород и «Панфилово». После проверки, сводные акты поступали обратно в отдел клининга филиала «Барнаульский», где учитывались, фиксировались, делались копии с них, а потом уже отправлялись в головной офис ОАО «Славянка» г. Москва. Далее составлялись реестры на оплату и передавались в финансовые органы МО РФ. Таким образом, его подпись в акте оказанных услуг не являлась безусловным основанием для перечисления денег Министерством Обороны. Денежные выплаты по оказанным услугам из головного офиса ОАО «Славянка» направлялись непосредственно по фирмам, участвующих в этих договорах и оказывающих данные услуги, а в филиал «Барнульский» никаких денег, никогда за оказанные услуги не поступало. В феврале 2012 года им утверждена должностная инструкция начальника отдела клининга. С которой ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, расписалась и для руководства в работе один экземпляр получила на руки Ке А с ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, расписалась и для руководства в работе один экземпляр получила на руки Ш (после замужества ФИО5), и должностная инструкция начальника участка. На аэродроме Славгорода за выполнением работ следил мастер РЭУ № – К, а на аэродромах «Панфилово» и стоянке авиатехники «Ново - Михайловка» представители воинской части за которой закреплены аэродромы. В этих документах на них возлагались обязанности по ежедневному контролю, учёту и планированию услуг по санитарному обслуживанию и о своевременных докладах, о ходе выполнения работ по клинингу. В июле 2012 г. в актах по аэродромам «Северный» города Славгород и «Панфилово» появились большие площади по покосам и уборки прилегающей территории. И когда Т привёз на подписание акты оказанных услуг он, попросил показать финансовые документы, подтверждающие факт оказания услуг дворниками и уборщиками и найма техники. Т принёс из автомобиля картонную папку, в которой лежали договора ГПХ с работниками, договора на наём техники для механизированной уборки территории и подписанные ведомости по выдачи зарплаты. Документов было много, фамилии и подписи были разные, и это не вызывало у меня подозрений. В августе и середине сентября 2012 года, а так же один раз в 2013 году он ездил на аэродром «Панфилово», где проходили гонки на скоростных автомобилях и видел, что территория аэродрома окошена, а взлетная полоса, по которой проходили заезды автомобилей почищена. Он не стал расспрашивать у людей кто, по каким договорам, какой техникой, и за какую оплату производил покосы и механическую уборку взлётной полосы, так как на аэродроме находился как частное лицо. Так же по несколько раз в году был на стоянке авиатехники «Ново-Михайловка» в аэропорту города Барнаула, где происходила отгрузка техники и личного состава МО РФ, и видел, что территория стоянки окошена. Им практически ежеквартально издавались приказы и распоряжения, в которых обязательно указывался участок № и лично К как старший на объектах военных городков закреплённых за ним. Приказы были о проведении комиссионных обмеров (совместно со специалистами ООО «Чистюля» и с представителями воинской части) внутренних площадей зданий и сооружений в военных городках, и обмерах площадей с усовершенствованным покрытием и без такового, подлежащих уборке с обязательным составлением схемы и актов обмеров. Такие акты и схемы обмеров поступали в филиал «Барнаульский» за подписью К, представителя воинской части и представителя ООО «Чистюля». Ежемесячно К лично докладывал ему, что по выполнению государственных контрактов замечаний нет. Так же ежемесячно он проводил совещания в присутствии зам. директора филиала «Барнаульский» Т, на которых руководители всех рангов, в том числе и мастер участка – К производили доклады об отсутствии замечаний по выполнению государственных контрактов. Еженедельно он проводил совещания с руководителями отделов и служб, на которых по отделу клининга никаких вопросов, замечаний и предложений по проблемам на аэродромах «Северный» г. Славгорода, «Панфилово» и стоянки «Ново - Михайловка» никогда не поступало. Ему также приходилось часто общаться с Г, Т В. Н. и другими сотрудниками ООО «Чистюля» по проблемным, и претензионным вопросам при выполнении государственного контракта. От командиров частей для внесения данных в акт оказанных услуг за отработанный месяц предоставлялись справки «заявки на выполненные работы» в отдел клининга и своевременно, без замечаний подписывались акты оказанных услуг. Таким образом, им проводился должный контроль оказания услуг по санитарному содержанию военных городков: аэродромов «Северный» г. Славгорода, «Панфилово» и стоянки авиатехники аэропорта Барнаул – «Ново - Михайловка». Исполнитель работ ООО «Чистюля» сообщала об исполнении всех необходимых работ, командир части (районный представитель государственного заказчика) подписанием заявки (на внесение данных в акт) и своевременным подписанием акта оказанных услуг сообщал ему, что все работы выполнены в полном объёме и с хорошим качеством. Подчинённые докладывали, что отсутствуют замечания по выполнению государственного контракта 3-КЛ «На оказание услуг по санитарному содержанию казарменно – жилищного фонда военных городков МО РФ….» О преступных действиях командиров он не знал. В процессе своей работы интересы ООО «Чистюля» он не лоббировал и никакого вознаграждения, в том числе материального от Г не получал. За время работы в коллективе филиала «Барнаульский» у меня сложились неприязненные отношения с рядом сотрудников, таких как: Д, Е (были уволены из филиала) и Б, считает, что эти свидетели его оговаривают. По ч.2 ст.201 УК РФ вину признал частично. Корыстного умысла у него не было, никаких денежных средств или иных материальных и не материальных благ я не получал, кроме заработной платы. Я не знал и не мог знать о преступной деятельности других лиц. Тот ущерб, который вменяется мне в вину, причинён другими лицами и подтверждён вступившими в законную силу приговорами. Вину признает в части того, что не выезжал на проверки для контроля полноты и качества оказанных услуг на аэродромы «Северный», «Панфилово» и стоянки «Ново-Михайловка». Его подпись в акте выполненных работ теоритически подтверждала объем выполненных работ, которые брались из заявок. Его подпись не являлась основанием для перевода денег по клинингу, решение финансовых вопросов не входило в его полномочия. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на весенней охоте в Каменском районе около села Мыски, им найдена камуфляжная сумочка, в которой находились: патроны калибра 5.45 на 39 мм. в количестве 29 штук и патроны калибра 9 мм. в количестве 21 штук. После охоты привёз патроны домой и положил их в сейф, где они и были изъяты. По ч.1 ст.222 - свою вину признает полностью. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, который проходил в принадлежащей мне квартире по адресу: ...., ...., .... сотрудником военно-следственного отдела были изъяты наличные деньги в сумме 775 тысяч рублей, которые принадлежат П Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого в злоупотреблении своими полномочиями полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями представителя Министерства Обороны РФ – Ч, согласно которых с подсудимым ФИО1 он лично не знаком. Обстоятельства ему известны из материалов уголовного дела. ФИО1 являлся директором Барнаульского филиала ОАО «Славянка» и злоупотребляя своими полномочиями, не осуществлял контроль за исполнением государственных контрактов с Министерства Обороны РФ и ущерб от его противоправных действий является особо крупным в размере 75 000 000 рублей. Показаниями представителя ОАО «Славянка» - С, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым действия ФИО1 повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам коммерческой организации – ОАО «Славянка» (ныне АО «Славянка»), направленным на осуществление хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства, своевременное и качественное обеспечение потребностей государства в услугах и работах по управлению и эксплуатации государственного имущества, соблюдение экономических интересов ОАО «Славянка» в виде извлечения прибыли исключительно законными способами, подорвало деловую репутацию Общества. Кроме того, необоснованная оплата актированных ФИО1 объемов услуг в рамках Государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в последующем может образовать право требования со стороны плательщика, то есть Министерства обороны, что может повлечь имущественные убытки и вред. (том № л.д. 39-41). Показаниями свидетеля Л, согласно которых с подсудимым Шумарой, не знаком. Работал с января 2010 года по июнь 2016 года в войсковой части № в г. Славгороде заведующим складом, командиром данной войсковой части был сначала Че, затем С. Аэродромы «Северный», «Панфилово» и авиационная стоянка «Новомихайловка» входили в объекты деятельности. Данные объекты были закреплены за войсковой частью №, однако не использовались, были на консервации. Охрану имущества в «Панфилово» осуществлял Гл, в г. Славгород – М. В марте 2012г. Т прибыл в в/ч для подписания актов на оказание услуг, как представитель ООО «Чистюля», которая являлась субподрядчиком ООО «Славянка», для осуществления услуг санитарного содержания. С Т как представителем ООО «Чистюля» его познакомил Че. Акты по содержанию объектов должен был подписывать командир части, за что Т пообещал ему денежное вознаграждение, сумма которого рассчитывалась из площади, которая должна была убираться. Че должен был подписать акты за два или три месяца работы. Деньги за работу должны были передаваться сразу. Уборка производилась частично, не в полном объеме и сторожами военной части. За первый квартал 2012г. услуги по уборке не оказывались. Че пояснил, что штат уборщиков нужно сформировать из сторожей, заключить с ними договоры с оплатой в 2500 рублей в месяц за уборку территории, требовалось примерно 10-15 человек на уборку всей территории. На аэродромах «Северный» и «Панфилово» договор был заключен с двумя сторожами, с сыном М и еще одним гражданином, фамилию которого он не помнит. Этими силами невозможно было убрать всю территорию. В его обязанности входило – заключать договоры гражданско-правового характера с гражданскими лицами от имени ООО «Чистюля», однако он их не заключал, деньги не получал за свою работу, договоры были фиктивными. Акты Т передавал по электронной почте, приходили они один раз в месяц, не заполненные бланки. Командир части подписывал данные акты, а потом их возвращали Т, далее судьба данных актов ему не известна. Деньги Т привозил в войсковую часть и передавал их ему, он расписывался в расходных кассовых ордерах от своего имени. За первые месяца командир забирал себе почти все денежные средства, которые привозил Т, а затем, с апреля 2012г. деньги он делил, 400 000 рублей отдавал командиру, М давал 130-140 000 рублей, сын М получал 10 000 рублей, сторожа по 2500 рублей. Все расписывались в ведомости, которая приходила от ООО «Чистюля». При этом расписывались за большие суммы, а получали меньше. За все объекты сумма была 1 055 000 рублей. Деньги перестали поступать в марте 2013 года. С 2013 года командиром части стал С и с ним схема продолжилась такая же. В «Панфилово» уборку осуществлял М, СК «Лидер» чистили взлетную полосу. В «Новомихайловке» нанимали трактор, им и производилась частичная уборка. Ни сотрудников ООО «Чистюля», ни сотрудников ООО «Славянка» он никогда на объектах войсковой части не видел. Командир части говорил о том, что необходимо заключить договоры со сторожами, М находил трактористов, которые скашивали траву на взлетной полосе в летний период, Че также подбирал людей, с кем возможно было заключить договоры. Договоры были в распечатанном виде, на каждом договоре стояла подпись Г и печать ООО «Чистюля», количество договоров было около 60-80 шт. В эти договоры вносились реквизиты при заполнении, ФИО, паспортные данные, сумма не указывалась в договоре, проставляли только стоимость уборки одного квадратного метра, затем в ведомости человек расписывался, договор заполнял он сам. Договорами он занимался по устному распоряжению командира части. Подпись командира части на акте выполненных работ означала, что работы выполнены. В 2012 году в войсковой части проверок не проводилось, в июле 2013 года он лично потравил ядохимикатами всю траву на аэродроме «Северный», а в последующем вся трава была убрана, таким образом у военной прокуратуры, которая приезжала в августе 2013 года с проверкой, вопросов не возникло. Состояние аэродрома «Панфилово» было лучше, чем аэродрома «Северный». Показаниями свидетеля С, согласно которых он проходил службу в г. Славгород в качестве командира войсковой части с 2013 года. В войсковую часть, где он являлся командиром входит военный городок №, аэродром «Чистоозерный» и иные объекты. Услуги по уборки территории и помещений данной военной части оказывало ООО «Чистюля» от ООО «Славянка». Аэродром «Северный» использовался для посадки вертолетов, остальное время его только охраняли и содержали. Стоянка «Новомихайловка» использовалась для стоянки авиационной техники. В 2014 году командир войсковой части Че познакомил его с представителем ООО «Чистюля» Т. Уборкой территории фактически занимался Л, он контактировал со всеми организациями, в том числе и с ООО «Чистюля». Каждый месяц составлялся и подписывался акт выполненных работ. Откуда Л приносил акты, ему не известно, но полагает, что он брал их в ООО «Славянка». После того, как он акт подписывал, Л забирал его и отдавал, но кому и куда ему не известно. Во время его службы проводилась одна служебная проверка в 2013 году, приезжал З из г. Екатеринбурга, составил отчет и фотоотчет, замечаний к войсковой части не было. В 2012 году была проверка военной прокуратуры, замечаний также не было. От ФИО6 были замечания по военному городку в г. Славгороде, однако все нарушения были устранены. С Шумарой он встречался один раз, один раз разговаривал с ним по телефону в апреле 2015 года. Всеми актами и заявками, которые поступали из ООО «Чистюля» занимался Л. Показаниями свидетеля Е, согласно которым она работала в ООО «Славянка» с момента ее основания по 2013 год в отделе материально-технического обеспечения в должности начальника снабжения. В ее обязанности входило материальное обеспечение жизнедеятельности общества. ФИО1 был назначен руководителем ООО «Славянка» в 2012 году. С последним у нее были исключительно служебные отношения и встречались они в основной на планерках. По клинингу она ничего пояснить не может, поскольку отношения к нему не имеет. На совещаниях вопросы по клинингу никогда не поднимались. Ей известно о назначении организации, которая осуществляла уборку в военной части – ООО «Чистюля». Однажды представтели данной компании приходили к ним в организацию и поздравляли ФИО1 с днем рождения. От Шумары она лично получала премию два или три раза, точные даты выдачи премий она не помнит, был 2012-2013 год. Шумара принес ей денежные средства и сказал распределить их между сотрудниками, пояснил, что это деньги от клининга, больше ничего не пояснял, подробности и откуда взялись деньги, ей не известно. Шумара сказал кому конкретно необходимо выдать деньги, она все записала и выдала, как сказал Шумара, таких сотрудников было примерно 8-9 человек, суммы были около 300 000 – 500 000 рублей, точные суммы она не помнит. Деньги ей были переданы мелкими купюрами, которые она пересчитала, а затем выдала сотрудникам, Шумаре она также выдавала данные денежные средства из общей суммы денег. При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Е, Е в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания и в частности пояснила, что ФИО1 действительно два раза передавал ей денежные суммы в размере 500 000 рублей и один раз 300 000 рублей, при этом пояснял, что данные денежные средства получены им «от клининга», то есть от ООО «Чистюля» в лице Г Размеры долей при распределении внеочередной премии от вышеуказанных денег занимался Шумара. Также Е сообщила, что в период нахождения в должности начальника отдела МТО, она в обязательном порядке принимала участие в еженедельных планерках, на которых ФИО1 никогда не озвучивались и не поднимались вопросы связанные с клинингом. Данным направлением директор занимался лично. (том № л.д. 212-215) Показаниями свидетеля Т В.Н., согласно которым Шумара является его другом с детства. Сам он работает в ООО «Чистюля» с конца 2011 года в должности менеджера, однако официально отношения с ООО «Чистюля» оформлены с января 2012 года. В его обязанности входил сбор данных от командиров войсковых частей о площадях территорий и помещений, в которых необходимо проводить уборку и передача их в отдел клининга ООО «Славянка». Информацию собирал с войсковых частей г. Бийска, Сибирского, Рубцовска, Славгорода. В Славгороде имеется 3 войсковых части. С Че он познакомился в конце декабря 2011 года, когда приехал в г. Славгород. Он предоставил Че доверенность, пояснил, что он является представителем ООО «Чистюля», они обговорили договор клининга и цены по данному договору. Заявка была направлена в ООО «Славянка», где ее не приняли, так как й были указаны аэродромы по Новосибирской области. ООО «Чистюля» приняла для уборки аэродромы «Северный» и «Панфилово». В конце февраля 2012г. позвонил Че и сказал, что с января 2012г. они начали уборку, и необходимо было выслать подтверждение за подписью командира о произведенной уборке на бумажном носителе в виде информационного письма, эта бумага адресуется в ООО «Славянка» и ООО «Чистюля». Письма приходили обычно факсом или по электронной почте, попадали ему на стол, а он передавал их в ООО «Славянка» в отдел клининга по указанию ФИО7. На основании этого письма изготавливался акт выполненных работ, который должен был быть подписан директором ООО «Славянки» - ФИО1 и затем он его отвозил командиру части. С Л он познакомился ДД.ММ.ГГГГ., по предложению Че тот стал представителем ООО «Чистюля». В обязанности Л входило ведение документации, заключение договоров на организацию уборки, наем рабочих для уборки, выдача им заработной платы, договора заключались от имени ООО «Чистюля». Услуги оплачивались из расчета акта выполненных работ по уборке территории войсковой части, акт должен быть подписан командиром. Акт поступал к ним в 6 экземплярах на каждый объект из ООО «Славянка». Акты, прошедшие проверки передавались ему в 2 экземлярах в отделе клининга, потом он отвозил их в ООО «Чистюля» и отдавал ФИО7. ДД.ММ.ГГГГг. он получил деньги в соответствии с актами о выполненных работах, получил 2 млн. 110 тыс. рублей - это за январь и февраль 2012г., расписался в бухгалтерии в тетради или журнале и поехал в войсковую часть, где передал акты Л в присутствии Че. Л заполнил и расписался в расходным кассовых ордерах, на которых стояла печать ООО «Чистюля». Л показал все необходимые документы. Сумма оказываемых услуг определялась в соответствии с площадью объекта, который необходимо было убрать. Л должен был отчитаться перед ним за 3 месяца по продленной работе, передать договора, ведомости по заработной плате, все документы на привлекаемую технику, однако этого не произошло. Когда он привез для передачи Л денежные средства, то Л показал ему документы только за два месяца. Суммы не менялись в течение всего года, однако с апреля 2012 года в г. Москва начались проблемы с денежными средствами и необходимо было сократить расходы. С он видел два раза в 2013 году, с ним практически не контактировал, контакты поддерживал в основном с Л. Денежные средства отдавал по мере их поступления, не за каждый месяц. С ФИО5 он знаком с 2014 года. Тот проживает в с. Новороманово, военным не являлся. Ни в одном договоре М не фигурировал, кем конкретно он является и чем занимался в войсковой части, ему не известно. Со слов Л ему известно, что М убирал аэродромы в Новороманово. О том каким образом ОАО «Славянка» производила расчет с ООО «Чистюля» ему не известно. К Шумаре он не приезжал ни разу. Он лично несколько раз был в войсковых частях с проверкой, может сказать точно, что уборке подлежало около 20-30 % от заявленных площадей. Также ему известно, что военная прокуратура была неоднократно на объектах с проверкой, однако нарушений выявлено не было. Также ему известно, что Министерством обороны был объявлен конкурс через ОАО «Славянка» на выбор организации, которая будет заниматься клинингом, в данном конкурсе победу одержало ООО «Примакс Регион», со слов Г ему известно, что ООО «Чистюля» также подавало заявку на участие в конкурсе. Показаниями свидетеля Л, согласно которых она осуществляла трудовую деятельность в филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела клининга, в связи с уходом Ш в декретный отпуск. В её должностные обязанности в части реализации государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ входило формирование первичных актов сдачи-приемки услуг, направление их на подписание региональному представителю государственного заказчика, а на основании уже подписанных актов – формирование сводных актов и направление их окружному представителю государственного заказчика, а после их подписания, направление сводных актов в центральный офис ОАО «Славянка»; проверка объемов предъявленных подрядчиком, ведение вторых разделов паспортов на основании уведомлений РПГЗ. Заказчиком были определены воинские части, учреждения и подразделения, на которых согласно определенному техническому заданию и регламенту в период действия контракта силами и средствами подрядных и субподрядных сторонних организаций должны были оказываться всевозможные услуги санитарного содержания. При этом положением о реализации данного договора было четко определено, что контролирующим органом, осуществляющим прием оказанных услуг является РПГЗ в лице командира конкретного воинского подразделения, на объектах которого осуществляется уборка. Данные о площадях при заключении государственного контракта были также определены заказчиком и содержались в секретном приложении. По истечению отчётного периода должен был составляться акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором директор регионального филиала ОАО «Славянка» - Шумара и командир в/части № должны были подтвердить именно те площади конкретного объекта, на котором фактически и оказывались услуги в отчетный период. В случае наличия каких-либо претензий или отсутствия должным образом убранной территории командир части был в полном праве не подписывать акт, либо до устранения недостатков, либо до исправления данных о площадях в самом акте. При согласии обоих сторон в акте ставились подписи вышеуказанных лиц, который визировались оттисками печатей ОАО «Славянка» и в/части. Далее акты поступали обратно в филиал, где ею составлялись сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг за весь регион, который подписывался также ФИО1 и ОПГЗ. В последующем данные документы направлялись генеральному заказчику, где по ним производилась оплата Департаментом финансового обеспечения МО РГ С.А. знакома лишь по телефонным разговорам, при этом лично не виделась. С Т В.Н. знакома с ноября 2013 года и поддерживала исключительно служебные отношения. Т являлся близким другом Шумары и часто находился у того в кабинете. Из числа должностных лиц и представителей в/части № ей был известен лишь Л, который осуществлял все действия от командира части С Л подписывал акты у командира и осуществлял взаимодействие в случаях необходимости с ней или с Т. Данные о площадях по объектам: аэродром «Панфилово», Северный», площадка хранения «Ново-Михайловка» за ноябрь и декабрь 2013 года ей предоставлялись Т, после чего она составляла акты, которые через Т передавались на подписание командованию части. Т подписывал акты у командира и предоставлял в адрес филиала. Нареканий о порядке и качестве исполнения обязанностей ООО «Чистюля» от командования в/части № не поступало. Первичные акты сдачи-приемки оказанных услуг после их изготовления на основании данных, предоставленных Т, сперва подписывались у директора – ФИО1, а после направлялись на утверждение РПГЗ как правило через сотрудников ООО «Чистюля». По устному распоряжению Шумары ей было указано включать в первичные акты данные об объемах, исходя из предоставляемых Т В.Н. или Г данных о площадях. На территории г. Славгород отсутствовал производственный участок и по факту единственным должностным лицом на объектах в в/части 21984 являлся мастер – Ка Были ли обращения со стороны командования части г. Славгород или от мастера К в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по качеству оказания услуг санитарного содержания вышеуказанных объектов, она не помнит. Факт уборки и объем оказанных услуг указанными лицами лично ей не подтверждался – данный порядок был определен ФИО1 При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Л, последняя в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания. (том № л.д. 200-205) Показаниями свидетеля Ка, согласно которым он работает мастером водоканализационного хозяйства в военной части в г. Славгород. На обслуге у него стояло 4 военкомата, военные городки № и 2 и аэродром «Северный». О реализации государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в феврале 2012 года, от кого именно он не помнит. К нему приезжал представитель ООО «Чистюля» - Т В.Н. Уборку на аэродромах осуществлял личный состав войсковой части. Взлетная полоса аэродрома не входила в его территорию, поэтому по уборке данной территории ему пояснить нечего. На объекты, которые были в его ведении, он выезжал один раз в неделю, бывало, что объект зимой был не почищен от снега, о чем немедленно докладывалось командиру части. С целью проверки и доклада ОАО «Славянка» он фотографировал объекты, а точнее объемы проделанных работ и фотографии направлял в ОАО «Славянка». Где находились сторожа и обслуживающий персонал, он никогда не интересовался. Он видел, что уборка на аэродроме производилась сторожем, который нес дежурство. О том, что у сторожа заключены какие – либо отношения с ООО «Чистюля», ему не известно. По поводу уборки территорий, он по приезду в г. Барнаул, докладывал ФИО1 который спрашивал только о том убирает территория или нет, о качестве уборке он вопросы никогда не задавал. Шумара всегда задавал ему вопросы по поводу подписания актов выполненных работ, на что он отвечал ему, что акты подписываются и говорил кем именно подписываются. Лично он никогда не видел и не может сказать, какая техника использовалась при уборке аэродрома «Северный». Объемы работ, которые необходимо было выполнять по каждому городку, ему известны из технического паспорта. Всех уборщиков и сторожей он знал в лицо. Бывали такие ситуации, что он приезжал в военную часть, а проехать не мог из-за того, что территория была не убрана. О таких ситуациях он немедленно докладывал начальству. При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ка, последний в полном объеме подтвердил ранее данные им показания и в частности пояснил, что на него Шумарой и иными должностями лицами филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» в 2012 и 2013 годах не возлагалось никаких функций контроля за исполнением государственных контрактов по санитарному содержанию на объектах в/части № а также за деятельностью соисполнителя в лице ООО «Чистюля». Кроме того, он, К, подтвердил, что Шумара несколько раз спрашивал у него о порядке и качестве оказания услуг на аэродроме «Северный», на что он сообщал, что услуги оказываются неудовлетворительно и не в полном объеме, либо вовсе не оказываются. Шумару данное обстоятельство не удивило, так как главным по его мнению являлось то обстоятельство, что акты были подписаны командиром, который тем самым брал на себя всю ответственность. Журналы контроля и учета оказанных услуг по клининговым контрактам в в/части № не велись вовсе и Шумаре об этом также было известно. (том № л.д. 206-211) Показаниями свидетеля Ке, согласно которых она работала в филиале ОАО «Славянка» с апреля 2011 года по апрель 2013 года в должности начальника отдела клининга. ФИО1 был руководителем филиала. У ОАО «Славянки» был заключен договор субподряда с ООО «Чистюля», директором которой была Г Именно ООО «Чистюля» занималась уборкой помещений и территорий, принадлежащих Министерству обороны. Военные части курировал представитель «Чистюли» - Т. В ее обязанности входило составление актов выполненных работ, составление паспортов военных городков. На каждый объект был сформирован свой паспорт. Она фактически не знала какие объекты включены в перечень передаваемых исполнителю для содержания. ФИО1 говорил, что если акты будут подписываться у командиров, то оплата будет производиться в тех объемах, которые подтвердил районный представитель государственного заказчика. Она никогда не встречалась с командирами войсковых частей. Все акты увозил им Т, акты были уже подписаны Шумарой, затем он эти акты привозил обратно. Подпись командира войсковой части в акте выполненных работ означала, что он согласен с объемом выполненных работ. У Шумары с Т и Г были близкие дружеские взаимоотношения. При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ке, последняя в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания. (Том № л.д. 186-192) Показаниями свидетеля М, согласно которых она занимала должность начальника отдела клининга в ОАО «Славянка» с марта 2013 года. До нее в данной должности работала Ке Между Министерством обороны и ОАО «Славянкой» был заключен Государственный контракт № КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Чистюля» заключила контракт с ОАО «Славянка» на оказание услуг по уборке территорий военных городков. Площади уборки определялись из паспортов военного городка. Военные объекты г. Славгорода курировал представитель ООО «Чистюля» - Т В. После того, как Шумара ставил в них свою подпись, она передавала их Т, он брал подписи у командиров воинских частей, а затем возвращал их ей, она составляла сводный акт и отправляла его в регион, к заказчику, с подписью регионального руководителя акты возвращались к ним, после этого они данные акты отправляли в г. Москву. Сведения о выполненных работах Т не всегда предоставлял в виде справок, иногда передавал их по телефону, однако справки по Славгородским объектам предоставлял ежемесячно. Все из составленных актов были всегда подписаны командирами частей, вопросов и замечаний не было. От Т ей стало известно, что в военной части г. Славгород вопрос клининга курировал Л. Однако кто осуществлял работы и в каких объемах, ей не известно. Вообще Шумара никогда не интересовался качеством выполнения работ, его волновал сам факт их выполнения. При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем М, последняя в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания. (том № л.д. 193-199) Показаниями свидетеля Ма, согласно которых в 1998 году он был прикомандирован к воинской части № в ...., где командиром был Че. К части относился аэродром. В его обязанности помимо прочего входил надзор за уборкой и охраной аэродрома. Под уборкой понималось сжигание мусора в весеннее время, очистка взлетной полосы во все времена года, однако зимой аэродром заметало и уборку снега практически не производили. В период 2012-2013 года аэродром не использовался, был законсервирован. Никакие клининговые организации уборку никогда не осуществляли. Местные гражданские лица, жители близлежащих сел для собственных нужд скашивали траву на аэродроме и забирали себе. Он получал заработную плату как военнослужащий, остальные сторожа получали заработную плату от Министерства обороны. Его сын также был трудоустроен сторожем. В апреле 2013 года его сын и Н были сокращены, уборку территории они продолжали делать сами, а затем его сын устроился в военную часть, где командиром был С. На аэродроме Панфилово базировался спортивный клуб «Лидер», члены которого своими силами чистили взлетную полосу аэродрома шириной около 40 метров, длинной около 1 км. Использовали аэродром они только по выходным дням, а их самолеты стояли и по сей день стоят на данном аэродроме. Для того, чтобы сфотографировать аэродром приезжали Гл и Л. Показаниями свидетеля Че, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в сентябре 2006 года он принял дела и должность начальника авиационной комендатуры – командира воинской части 21984, штаб которой находился на территории военного городка № в г. Славгород Алтайского края. К в/ч № относились несколько объектов, в том числе аэродром «Северный» в районе г.Славгорода Алтайского края. На основании приказа командира в/части 29286 № от ДД.ММ.ГГГГ ему, как командиру в/части №, помимо прочих были вверены бывшие объекты в/части №, а именно аэродром «Панфилово» в районе с.Новороманово Калманского р-на Алтайского края, стоянка авиационной техники «Новомихайловка», прилегающая к территории к аэропорта г. Барнаул. Он был ознакомлен с документацией, касающейся порядка и правил реализации Государственных контрактов по обслуживанию объектов МО РФ, инструкциями о порядке приема услуг, текстами государственных контрактов, знал каким именно образом ему следовало организовать контроль за исполнением деятельности обслуживающих организаций и в последующем актировать объемы выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в часть прибыл ранее не знакомый ему Т В.Н., представившийся как сотрудник ООО «Чистюля», которое должно по контракту осуществлять санитарное содержание всех объектов в/части №. В ходе первой встречи Т В.Н. в личной беседе сразу предложил ему передавать денежную сумму в размере 1 055 000 рублей ежемесячно за заведомо незаконные действия, связанные с подписанием им, как командиром в/части №, то есть районным представителем государственного заказчика, актов сдачи-приемки оказанных услуг по ГК № КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый месяц. Т В.Н. сразу привез с собой акты выполненных работ за январь, февраль и март 2012 года по четырем объектам – аэродром «Северный», аэродром «Панфилово», стоянка «Новомихайловка» и военный городок №, и денежные средства за январь и февраль 2012 года в размере 2 110 000 рублей, то есть по 1 055 000 рублей за каждый месяц в отдельности. Т В.Н. уверил, что данные действия будет невозможно проверить, так как месяца уже прошли и снег практически сошел, то есть никакой ответственности точно не будет. Он согласился так как имел корыстную заинтересованность в получении предложенной Т денежной суммы. По поводу последующих действий, связанных с подписанием актов, Т В.Н. предложил передавать денежные средства через посредника. От него при этом требовалось просто подписывать акты. Также Т сообщил о необходимости выбора посредника в общении с тем, который должен был формально получать деньги, необходимую документацию – акты выполненных работ, заявки, приложения к паспортам военных городков и другие, составлять фиктивную документацию, якобы подтверждающую подряд техники и уборщиков. Он выбрал на данную роль одного из гражданских служащих части - Л, который должен был составить оправдательные документы на якобы израсходованные деньги как раз на сумму в 1 055 000 рублей за каждый месяц, после чего передать их Т. Сразу после этого требования он пригласил к себе в кабинет Л, которого считал надежным человеком, способным исполнить данную роль посредника, и предложил ему её. Л был введен в курс дела, в частности о том, что им незаконно будут подписываться акты, содержащие явно завышенные сведения о выполненных работах по санитарному содержанию на трех объектах (аэродромах «Северный», «Панфилово» и стояке «Новомихайловка»), а тот должен будет обеспечивать документальное прикрытие на случай проверки со стороны проверяющих и надзирающих органов. Л добровольно согласился на его предложение. Вся схема и порядок действий каждого была оговорена ими втроем. Также Т В.Н. оговорил, что деньги будут передаваться ему только после оплаты ООО «Чистюля», подтверждённых им объемов якобы оказанных услуг. Его и Л это полностью устраивало. На момент поступления предложения от Т В.Н. на ряде объектов в/части №, в том числе и на аэродроме «Северный», обязанности по уборке возлагались на сторожей и иных гражданских служащих части. При этом, на аэродроме, уборке подвергались незначительные участки территории, прилегающие к зданиям несения сторожевой службы, то есть КПП, караулка, ближний и дальний привода радиомаяка, пост ГСМ. Во время разговора с Т им было принято решение, которое потом было реализовано Л, о том, что формально договора ГПХ на уборку от имени ООО «Чистюля» будут заключаться со сторожами, которые так и будут продолжать убирать свою территорию возле зданий несения сторожевой службы за небольшую доплату, а в случае необходимости подтвердят, что уборка производилась именно ими как уборщиками нанятыми ООО «Чистюля». ДД.ММ.ГГГГ он подписал акты выполненных работ по санитарному содержанию за январь, февраль и март 2012 года, без фактического их выполнения. Деньги за март Т В.Н. привез ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей, которые передал ему через Л Первые две передачи осуществлялись в его присутствии. В последующем Т В.Н. привозил ему деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за апрель 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за май 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за июнь 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за июль и июль 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 110 000 рублей за подписание актов за август и сентябрь 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за октябрь 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за ноябрь 2012 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 110 000 рублей за подписание актов за декабрь 2012 года и январь 2013 года; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 000 рублей за подписание актов за февраль 2013 года. Каждый раз при передаче денег посредником выступал Л, которого Т В.Н. заставлял расписываться в каком-то расходно-кассовом ордере. После получения денег Л в день их получения от Т В.Н. передавал их ему, а он распоряжался деньгами по своему усмотрению, а именно: из суммы за первые три месяца, то есть 3 165 000 рублей, он 3 000 000 рублей забрал себе, а остальные отдал Л, который расплатился с техничкой, убиравшей военный городок № и закупил необходимый инвентарь, канцелярские товары, а остальное забрал. Деньги за остальные месяцы им были разделены таким образом, что часть Л раздавал сторожам, часть передавал Ма (старший на аэродроме «Панфилово»), остальные – около 600 000 - 800 000 рублей за один актируемый месяц, он делил между собой и Л в равных долях. Перед каждым приездом Т В.Н. либо у него, либо у Л уточнял информацию о нахождении командира, так как каждый раз когда тот приезжал то привозил акты, которые он должен был сразу подписать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по санитарному содержанию вышеуказанных трех объектов в/части № в объемах, указанных в актах сдачи приемки оказанных услуг от имени ООО «Чистюля» не осуществлялись. Он подписывал акты сдачи- приемки оказанных услуг, содержащие для него заведомо ложные сведения, без фактического оказания клининговых услуг или их оказания в меньших объемах. Последний акт, то есть за февраль 2013 года он подписал в феврале 2013 года, до сдачи им дел и должности командира части. В период сдачи дел и должности С в личной беседе с последним он рассказал о порядке взаимодействия с ООО «Чистюля», в частности о том, что им подписывались акты сдачи-приемки оказанных услуг по клинингу в явно завышенных объемах, и за что Т В.Н. за каждый актированный месяц передавал в часть, то есть ему денежную сумму в размере 1 055 000 рублей. Также он сообщил тому, что за все время работы с ООО «Чистюля» часть ни разу никем не проверялась, поэтому он существенно улучшил свое материальное благосостояние. Он также рассказал С о порядке работы с Т, и роль, выполняемую Л, в частности, что тот выступал посредником и обеспечивал формальное прикрытие. С. данную информацию воспринял с воодушевлением и дал понять, что будет продолжать подписывать акты по санитарному содержанию за получение денег от Т. (том № л.д. 161 – 167, 182-188, 211-216, том № л.д. 1-7, 37-46) Показаниями свидетеля Гл, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он до июня 2013 года являлся военнослужащим по контракту в/части №. В период с января 2012 года до июня 2013 года ему не было известно о том, что функции санитарного содержания в соответствии с государственными контрактами возлагались на стороннюю организацию – ООО «Чистюля». После сокращения штата гражданских служащих функции охраны стоянки авиационной техники «Новомихайловка» исполнялись бывшим работником части – Г1, который до начала 2012 года числился внештатным начальником сторожевой охраны в Новомихайловке. Позднее с женой последнего формально был заключен договор на оказание услуг уборки, при этом фактически на стоянку приходил только Г1 и уборочные работы в период с марта 2012 года по декабрь 2013 года на данном объекте не исполнял. О договоре, заключенном с женой Г1, ему стало известно со слов Л, который летом 2013 года просил проехать домой к ФИО8 и подписать у Гл платежную ведомость. Уже со слов самой Гл стало известно, что Л передавал им какие-то денежные средства. Территория стояки была разделена на два сектора – служебная зона, доступ к которой был доступен ему и Гл, и непосредственная стояка техники с двумя рулежными дорожками, примыкающая к летному полю аэропорта, и которая была огорожена забором с колючей проволокой, охраняемой службой безопасности аэропорта. Уборочные мероприятия на стоянке осуществлялась аэродромной службой аэропорта в целях противопожарной безопасности, а не ООО «Чистюля» или иными сторонними организациями. Данный объект в интересах МО РФ в 2012 и 2013 году не использовался. По просьбе Л летом 2013 года он подыскивал знакомых, которых просил подписать переданные Л и Т, договора гражданско-правового характера на оказание услуг уборки от имени ООО «Чистюля», а также подписывал платежные документы, якобы свидетельствовавшие о выплате им денежного вознаграждения. (том № л.д. 75-80, 142-144; том № л.д. 239-242; том № л.д. 182-187) Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Гл, из которого следует, что последний подтвердил ранее данные им показания в части касающейся отсутствия выполнение каких-либо уборочных мероприятий на территории стоянки авиационной техники «Новомихайловка» в период с ДД.ММ.ГГГГ до марта 2013 года. (том № л.д. 133-138) Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является учредителем и директором Алтайской региональной общественной организации «Авиационно-спортивный клуб «Лидер», образованной в июне – июле 2010 году. В его обязанности входит осуществление общего руководства и организация деятельности клуба. Материальные средства и вся деятельность клуба с конца 2010 года осуществляется на территории аэродрома «Панфилово», расположенного недалеко от с. Новороманово Калманского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор ответственного хранения с правом использования и содержания аэродрома вышел с Сибирским территориальным управлением имущественных отношений. На момент заключения договора члены клуба «Лидер» уже вычищали весь аэродром. По договору их силами и средствами клуб должен был осуществлять полное санитарное содержание (в том числе уборку снега в зимнее время, покос травы и сбор мусора, обработка взлетно-посадочной, рулежной полос и пирона реагентами, препятствующими росту травы и иной растительности, механическое удаление корней растений в межплиточных швах и т.д.) для поддержания функционального состояния летного поля. Также на них по договору было возложена обязанность содержания имущества, а именно бетонных авиационных плит в сохранности. С командиром части Че он разговаривал только один раз по телефону. С С виделся два раза, когда тот прибывал на территорию аэродрома с проверкой, и несколько раз общался по телефону. В основном поддерживал связь с Ма, который представлялся комендантом аэродрома Лично не видел, чтобы уборку производили какие-либо сторонние организации. Знал, что часть поля окашивается местными жителями с целью пополнения запасов сена. Также работы выполнялись техникой А – автогрейдер, который постоянно находился на территории аэродрома. За счет средств членов клуба нанималась техника для травления травы в межплиточных швах, или для покоса травы, были пригнаны личные трактора для производства механизированного покоса на летном поле, также имелись личные газонокосилки. Какие-либо денежные средства или другие материальные ценности за произведенные уборочные работы по уборке аэродрома «Панфилово» ни он, ни другие члены клуба в 2012-2013 году не получали. О том, что обязанность уборки всей территории аэродрома (летного поля) была возложена по Государственному контракту на какую-либо стороннюю организацию в 2012 - 2013 годах он не знал. (том № л.д. 58-62) Показаниями свидетеля А, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2008 года является директором строительной фирмы ООО «Сибирская строительно-монтажная компания». Указанная организация специализируется на строительных работах, в связи с чем на балансе предприятия имеется различная техника (25 единиц различной техники), в том числе автосамосвалы, погрузчики, экскаваторы, автогрейдеры, дорожные катки. С 2012 года он является членом авиационно-спортивного клуба «Лидер». Авиационная техника указанного клуба примерно с 2012 года по настоящее время базируется на аэродроме (летном поле) «Панфилово». В связи с тем, что в его распоряжении имеется специализированная техника пригодная для уборки территории, а также по причине отсутствия какого-либо санитарного содержания аэродрома, по личной инициативе зимой (2012г-2013г.г., 2013-2014гг.) в целях осуществления полетов за собственные средства им были организованы работы по уборке территории аэродрома «Панфилово». Для этого он привлекал имеющуюся в распоряжении дорожно-строительную технику (погрузчик, автогрейдер), с помощью которой производилась уборка взлетно-посадочной полосы, рулежных дорожек в весеннее-летний, летне-осенний периоды. Кроме него также технику выделял Ма за счет собственных средств. Также уборкой и содержание, но в летние месяца (покос травы и уборка мусора) осуществлялись и другими членами клуба, в частности ФИО9, который в 2012-2013 годах за личные средства нанимал технику и вытравливал растительность между плит на территории всего аэродрома. Покос травы осуществлялся за собственные средства членов клуба, посредством найма фермеров близлежащих населенных пунктов. Весной каждого года под контролем пожарной команды с. Новороманово сухую траву на территории аэродрома поджигали. Контроль уборки территории аэродрома, принадлежащей ему техникой, осуществлялся им лично. Непосредственную уборку осуществлял К Н (штатные работники его организации - водители на автогрейдере). Для повышения оперативности уборочных работ, в принадлежащем ему ангаре на аэродроме «Панфилово» осуществлялось хранение автогрейдера. Какие-либо денежные средства или другие материальные ценности за произведенные работы по уборке аэродрома «Панфилово» он никогда не получал. Работы по содержанию аэродрома «Панфилово» осуществлялись до весны 2014 года. О том, что обязанность уборки всей территории аэродрома была возложена по Государственному контракту на какую-либо стороннюю организацию в период с 2012 по 2015 год он не знал. Ему знаком М, который представлялся комендантом аэродрома, но участие в уборке аэродрома в период с середины 2012 года по 2014 год не принимал. (том № л.д. 244-247) Показаниями свидетеля Ка, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является членом Алтайской региональной общественной организации «Авиационно-спортивный клуб «Лидер». Материальные средства, техника и вся деятельность клуба с конца 2010 года осуществляется на территории аэродрома «Панфилово», расположенного недалеко от с. Новороманово Калманского района Алтайского края. Членами клуба «Лидер» за счет собственных сил и средств было организовано осуществление всех необходимых уборочных мероприятий на аэродроме. Некоторые одноклубники предоставляли в постоянное пользование личную уборочную технику – автогрейдер, роторы, трактора, газонокосилки; другие помогали финансово либо лично принимали участие в уборке. Также за членские средства нанимались специализированные организации по травлению растительности на ВПП. Заливали швы между бетонными плитами мастикой, наносили разметку. Какие-либо денежные средства или другие материальные ценности за произведенные уборочные работы по уборке аэродрома «Панфилово» ни он, ни другие члены клуба в 2012-2013 году не получали. О том, что обязанность уборки всей территории аэродрома (летного поля) была возложена по Государственному контракту на какую-либо стороннюю организацию он не знал. (том № д.л. 149-153) Показаниями свидетеля Си, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым санитарное содержание аэродрома «Панфилово» в период с января 2012 года по декабрь 2013 года осуществлялось за счет сил и средств членов авиационно-спортивного клуба «Лидер». Сторонние организации, в том числе ООО «Чистюля» и ОАО «Славянка» к данным мероприятиям не имели никакого отношения. Договорных отношений с указанными организациями ни у кого из них не было. Денежные средства за уборку никто им не передавал. О том, что территория аэродрома в соответствии с Государственным контрактом, должна убираться сторонними организациями, ему не было известно. Командование части было осведомлено о деятельности АСК «Лидер» со слов Ма, а также при личных визитах. (том № л.д. 67-70) Показаниями свидетеля Ку, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Си (том № л.д. 28-31) Показаниями свидетеля П, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в в/части 21984 с ноября 2002 года, при этом должность начальника сторожевой команды занимает с декабря 2011 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, как и другие штатные работники сторожевой команды, был сокращен и официально в части не работал. У него в подчинении в 2012 году находилось около 25 человек. В обязанности каждого из охранников входило осуществление сторожевых функций на объектах аэродрома «Северный». Было несколько объектов: КПП, караульное помещение, пост ГСМ – находящиеся на территории самого аэродрома, дальний привод радиомаяка (7 км. от аэродрома), ближний привод радиомаяка (1 км от аэродрома), ГСМ центральный (7 км. от аэродрома) – находящиеся за пределами аэродрома, помещение штаба (на территории 20 военного городка). На каждый объект в суточную смену заступало по одному человеку. В обязанности каждого сторожа, по указанию командира отданного еще задолго до 2012 года, помимо осуществления охраны, входило поддержание порядка на объекте, а именно ежедневная уборка внутренних помещений здания несения службы, уборка прилегающей к зданию несения службы территории по мере необходимости. Вновь заступающий сторож всегда в его присутствии принимал пост и порядок на нем. Примерно в апреле 2012 года в разговоре с Че, тот объяснил ему, что с указанного времени на аэродроме «Северный» уборка будет осуществляться за счет сторонней организации – ООО «Чистюля». При этом имеется возможность у охранников заключить с указанной организацией договора и осуществлять указанные выше функции по уборке мест несения службы за дополнительное денежное вознаграждение. Че предложил подобрать из числа личного состава сторожевой команды лиц, с которыми формально будут заключены соглашения на оказание услуг уборки, для соблюдения необходимых правил. Также Че указал, что вопросами взаимодействия с ООО «Чистюля» будет заниматься гражданский служащий части Л, и чтобы он по любым вопросам обращался к тому. Он ответил согласием и посменно переговорил со всеми сторожами, при этом пояснил, что с некоторыми из них будут заключены договора с ООО «Чистюля» согласно которому, за ранее выполняемые работы по уборке мест несения службы будут выплачивать определенные денежные средства сверх заработной платы, получаемой в части. Сумма денежного вознаграждения от ООО «Чистюля» не оговаривалась ни с командиром, ни с Л В последующем Л просто сообщил, что на каждый из 7 объектов будет выделять по 10 000 рублей в месяц только за уборку. Как он понял, сумма предложенная Л, была оговорена с командиром части. С учетом того, что каждый из сторожей от ВС РФ в то время получал заработную плату в размере около 7 тысяч рублей, предложение Л было привлекательным. Далее Л принес ему бланки договоров, в которых уже имелись подписи генерального директора и стояла печать организации. Л пояснил, что договора будет заключаться с каждым из работников поквартально (якобы по условиям ООО «Чистюля»), после чего попросил сразу заполнить по несколько бланков договоров. При заключении договора к нему также должны были прилагаться копии паспортов, пенсионных свидетельств (СНИЛС), копии свидетельств о ИНН. Также ему было известно, что ООО «Чистюля» находится в г. Барнаул, и по мере необходимости в часть приезжал её представитель – некий Т (Т), с которым лично он не был знаком. Тот привозил необходимые документы, новые бланки договоров, и деньги, которые в последующем ему передавал Л Также вместе с деньгами в размере 70 тысяч рублей, Л, передавал ему ведомости о получении денег, в которых он должен был поставить подписи тех охранников, с которыми были заключены договора. Те, по мере поступления денег из Барнаула, на руки получали 10 000 рублей, а после распределяли эти деньги между сторожами конкретного объекта. Таким образом выходило примерно по 2 500 рублей на человека, так как уборку своих объектов выполняли не только те, с кем был формально заключен договор, но и остальные сторожа. Лично ему Л за каждый месяц выдавал по 10 000 рублей – как старшему. Фактически с апреля 2012 года в части порядок и периодичность уборки на объектах несения сторожевой службы ничем не изменились, площади, убираемые охранниками не увеличились. Помимо указанных объектов на территории аэродрома имеется еще достаточное количество зданий и сооружений, которые фактически не использовались (двери и окна были заколочены, никаких мероприятий в них не проводилось). Кто-либо из сторонних лиц, работников ООО «Чистюля» на территорию аэродрома с целью уборки внутренних помещений не прибывал и уборку не производил. Прилегающие территории аэродрома, взлетно-посадочная, рулежная полосы фактически никем не убирались. В зимнее время уборка производилась выборочно, например к приезду какого-нибудь должностного лица из аппарата управления расчищалась вертолетная площадка и подъезды к ней. Это происходило крайне редко. Сама взлетно-посадочная и рулежная полосы от снега не убирались. В летние месяца покосом травы на летном поле занимался Л, и что именно тот там делал он не знает, однако может сказать, что трава была высокая, межплиточные стыки были заросшие травой. Возле его объектов покос травы производился примерно 2 раза за летний период. Покос осуществлялась тримерами, купленными аэродромной службой до 2012 года. Покос осуществлялся на небольшом расстоянии от объектов охраны – а именно на длину провода газонокосилки. Заработная плата приходило с большими задержками. Вышеуказанная система существовала до марта - апреля 2013 года. Далее в начале апреля 2013 года подразделение сторожевой команды было сокращено. В это время его вызвал к себе уже новый командир – ФИО2 и указал, чтобы он собрал команду из бывших подчиненных, которые будут согласны работать по договорам ГПХ с ООО «Чистюля», но при этом исполнять функции охраны и уборки мест несения службы. Также ФИО2 сказал, что в последующем, когда тому дадут штат, он примет всех согласившихся обратно в сторожевую команду. Л сообщил, что «Чистюля» ежемесячно будет платить по 7 500 рублей каждому. Поговорив с работниками ему дали свое согласие следующие лица: Б, Л, Ф, Т, Б, Б, Кр, Ва, Ш, Ср В последующем с согласившимися ежеквартально заключались договора гражданско- правового характера. В период с апреля по декабрь 2013 года он и вышеуказанные лица осуществляли охрану на объектах: ближний привод, ГСМ центральный, дальний привод и периодически на КПП. На других вышеуказанных объектах охрана не осуществлялась и уборка не производилась. Л несколько раз загонял на территорию аэродрома технику для единоразового покоса травы либо для выборочной (частичной) уборки снега. В целом аэродром в 2013 году не эксплуатировался, в связи с чем вся его территория не убиралась. (том № л.д. 111-115) При проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля П, на аэродроме «Северный» (г. Славгород Алтайского края). В ходе следственного действия свидетелем П демонстрировались участки прилегающей территории, а также здания, внутренние помещения которых подвергались уборке в 2012 и 2013 годах силами гражданского персонала в/части №, а также имевших гражданско-правовые взаимоотношения с ООО «Чистюля». При этом специалистом осуществлялись замеры данных участков, которые заносились в протокол. (том № л.д. 147-152) Показаниями свидетеля Г1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых до ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в качестве гражданского служащего в в/части 21984 и фактически работал на территории стоянки авиационной техники «Новомихайловка». В феврале 2012 года он и остальные служащие попали под сокращение штата и были уволены, в связи с чем с конца февраля 2012 года охрана указанного объекта и тем более его содержание прекратилось. Территория стоянки была разделена забором на две части: первая – непосредственная стоянка с перроном и двумя рулежными дорожками, вторая – служебная зона, на которой располагались здания и сооружения МО РФ. С момента возведения забора – 2011 год - первую часть (перрон и рулежные дорожки) воинского сектора в полной мере убирали и содержали сотрудника аэропорта, а порядок на второй части поддерживали сторожа и он до момента сокращения. При этом уборке подвергались незначительные площади служебной зоны, исключительно для возможности беспрепятственного прохода к зданию АРМ, окашивалась трава вдоль тропинки и въездной дороги и зимой прочищалась дорожка до входа указанного здания. После сокращения длительное время на объекте вовсе никого из должностных лиц в/части 21984 и сотрудников обслуживающих организаций не появлялось. Так как территория стала заброшенной на неё стали ходить мародёры, растаскивающие имущество МО РФ, а также вандалы, разбивающие окна. Примерно в марте 2012 года он позвонил Че и пожаловался на увиденное, попросив того принять меры. Примерно в конце мая – начале июня 2012 года к нему приехал Л – доверенный человек командира части, со слов которого стало известно, что Че нашел возможность оплаты услуг по охране стоянки «Новомихайловка». Л предложил заключить договор с некой организацией под названием ООО «Чистюля», но при этом договор мог быть заключен только с женщиной – Гл Вознаграждение составляло 13238 рублей. Данная сумма и условия его устроили. Гл расписалась во всех документах предоставленных Л и с указанного времени он ежедневно в период с июня 2012 года по февраль - март 2013 года прибывал на стоянку авиационной техники «Новомихайловка» и осуществлял функции сторожа. О том, что ему было необходимо осуществлять уборку территории ни Л, ни Че - ничего не говорили. В его обязанности входило исключительно охрана объекта от мародеров. В качестве личной инициативы он периодически прочищал дорогу до здания АРМ. Неподалеку от въездных ворот стоянки находится его дача, в которой он появлялся практически каждый день с момента увольнения из в/части 21984, при этом за весь указанный период он ни одного раза не видел посторонних лиц или работников обслуживающих организаций на территории стоянки. Летом 2013 года ФИО8 со своей супругой и отчимом выполнял какие-то мероприятия по уборке служебной зоны стоянки. Л выступал в качестве доверенного лица, как от командира, так и от ООО «Чистюля». Так, Л периодически с ним созванивался, договаривался и предоставлял все необходимые документы. При встречах с Л Гл подписывала договора и платежные документы, а Л передавал ей деньги. Л оплатил вышеуказанную сумму за 8 месяцев работы его в качестве сторожа (с июня 2012 года по январь 2013 года), при этом подписав три или четыре отдельных договора. За февраль и март 2013 года денег они так и не получили, в связи с чем и прекратили какое-либо общение с Л В период, когда ФИО8 пытался получить денег от Гл, он узнал номер телефона работника ООО «Чистюля» по имени Т. Т В.Н. был осведомлен о том, что никаких работ по санитарному содержанию стоянки «Новомихайловка» не выполняется и не выполнялось, а также то, что на объекте работал только один он. В июне – июле 2012 года он ездил на прием к директору филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» ФИО1, просил у того трудоустроиться в ОАО «Славянка», на что Шумара пообещал посодействовать в данном вопросе после получения нового штата в ноябре 2012 года. В разговоре Шумара интересовался чем он занимается в настоящее время, на что последний сообщил, что по распоряжению командира в/части 21984 Че «присматривает» за сохранностью стоянки авиационной техники «Новомихайловка». В разговоре Шумара проявлял некую заинтересованность проблемой и помимо прочего сообщил, что якобы имел общение с Че и знает о том, что тем принято решение о том, что он единолично выступает в качестве сторожа на стоянке. Также он рассказывал Шумаре, что его услуги через договорные отношения с супругой оплачивает ООО «Чистюля», на что тот не выразил никакого удивления и не придал этому никакого значения. В вышеуказанном разговоре ФИО1 не обмолвился о необходимости какого-либо санитарного содержания охраняемого им объекта. (том № л.д. 95-99) Показаниями свидетеля Л, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в в/части № (ныне №) в должности сторожа с 2007 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, как и другие штатные работники сторожевой команды был сокращен и официально в части не работал. В 2012 году численность личного состава сторожевой команды составляла примерно 26 человек. Старшим являлся П, который разводил сторожей по постам, осуществлял полное руководство за несением сторожевой службы. В обязанности каждого из охранников входило осуществление сторожевых функций на объектах аэродрома «Северный». Было несколько объектов: КПП, караульное помещение, пост ГСМ – находящиеся на территории самого аэродрома, а также были несколько объектов – дальний привод радиомаяка (7 км. от аэродрома), ближний привод радиомаяка (1 км от аэродрома), ГСМ центральный (7 км. от аэродрома) – находящиеся за пределами аэродрома. На каждый объект в суточную смену заступало по одному человеку. Заступали сутки через трое. В обязанности каждого сторожа, по указанию командира отданного еще задолго до 2012 года, помимо осуществления охраны, входило поддержание порядка на объекте, а именно ежедневная уборка внутренних помещений здания несения службы, уборка прилегающей к зданию несения службы территории по мере необходимости. Вновь заступающий сторож всегда принимал пост и порядок на нем. Он вместе с Варт, ФИО10, ФИО11 в 2012 и 2013 году осуществляли посменное дежурство на объекте «дальний привод радиомаяка». Данный объект представлял собой огороженную колючей проволокой территорию размерами примерно 80 на 40 метров, на которой находился 4 комнатный дом с одной жилой комнатой для сторожей. Также на территории имеется домик для дизельного генератора, и здание бывшей бани и углярки. Примерно в апреле 2012 года на общем собрании сторожевой команды прибыл Л и вместе с Палащенко сообщил, что на объекты аэродрома «Северный» должны осуществлять уборку сотрудники сторонней организации - ООО «Чистюля». В связи с тем, что сторожа сами убирали свои объекты, Л предложил заключить договора ГПХ с ООО «Чистюля», по которым они за уборочные мероприятия сверх заработной платы будут получать примерно по 2 500 рублей. Он, как и другие согласился. Со слов Л и Палащенко ему стало известно, что вышеуказанная организация труда в части уборки аэродрома производилась с ведома (или по указанию) командира части – в 2012 году – Че, в 2013 году – С Фактически работы у сторожей не прибавилось, но по истечению какого-то времени до марта 2013 года от Л поступали деньги за уборку объектов сторожевой охраны. На каждый объект выделялось по 10 000 рублей ежемесячно, эти деньги сторожа делили между сменщиками конкретного объекта, то есть по 2 500 рублей. Деньги выдавал либо Л, либо Палащенко. Сторожа, с которыми были заключены договора ставили росписи в ведомостях о получении 10 000 рублей. В период с января по март (включительно) 2012 года сторожа от имени ООО «Чистюля» никаких уборочных работ не выполняли и денежные средства за этот период не получали. Первый договор он подписывал на второй квартал 2012 года. Вопросами организации занимался в основном Л, а при отсутствии возможности тот просил П В период с апреля 2012 по декабрь 2013 года помимо объекта дальний привод радиомаяка он нигде более не работал. При этом в каждое дежурство он осуществлял влажную уборку полов жилой комнаты основного здания и при необходимости сбор мусора на прилегающей территории. Также 2 раза за летний период на объекте осуществлялся покос травы, кем либо из четверых сторожей на объекте. Косили триммером, принадлежавшим в/части 21984. Вся территория находящаяся в ограде подвергалась уборке. За её пределами и на территории аэродрома «Северный» он более никаких работ не выполнял. О том, что другие сторожа убирали территории не прилагавшие к их объектам ему тоже ничего не известно. В 2012 году ему точно известно, что зимой уборка снега на аэродроме не производилась. Фактически с апреля 2012 года в части осуществление уборки на объектах ничем не изменилось, площади, убираемые охранниками, не увеличились. Помимо указанных объектов на территории аэродрома имеется еще достаточное количество зданий и сооружений, которые фактически не использовались (двери и окна были заколочены, никаких занятий в них не проводилось). Кто-либо из сторонних лиц, работников ООО «Чистюля» на территорию аэродрома с целью уборки внутренних помещений и прилегающих территорий не прибывал и уборку не производил. Прилегающие территории аэродрома, взлетно-посадочная, рулежная полосы фактически никем не убирались. В начале апреля 2013 года подразделение сторожевой команды было сокращено. На совместном собрании с участием командира С ссылаясь на то, что без охраны растащат все домики и постройки на аэродроме, тот просил работать на должностях дворников в ООО «Чистюля» за 7 500 рублей и при этом по прежнему выполнять функции сторожей. В замен на согласие ФИО2 пообещал при поступлении новых штатов в обязательном порядке принять согласившихся на старые должности. Часть сторожей сразу отказались, а он, ФИО12, Ф, Т, Б, Б, Кр, Б, Ш, Ср, П и Ва согласились на условия командира. После чего начали выходить на работу ежедневно с 9 до 18 часов. Когда об этом узнал командир, то в срочном порядке собрал всех и просил, чтобы сторожа за те же деньги дежурили посуточно на каждом объекте. Он согласился и с апреля 2013 года по апрель 2014 года фактически на безвозмездной основе охраняли аэродром. В целом аэродром в 2013 году не эксплуатировался, в связи с чем вся его территория не убиралась. Л поддерживал постоянную связь с представителем ООО «Чистюля» и решал большую часть вопросов, а именно подписание квартальных договоров, выдачу денег, подписание зарплатных ведомостей и т.д. В целом состояние аэродрома «Северный», за исключением объектов охраны, в 2012 -2013 году оценивает как крайне не удовлетворительное. Состояние полос было плохим, вытравливание травы не производилось, покос производился единоразово и частично, внутренние помещения не промывались. (том № л.д. 136-140) Показаниями свидетеля Ф, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2009 года по конец 2013 года им было организовано и официально открыто крестьянско-фермерское хозяйство «Филиппов». Для реализации своей трудовой деятельности он в кредиты приобрел несколько единиц техники, а именно 2 комбайна, бульдозер, два трактора. Летом 2012 года по предложению ранее ему незнакомого Л он на аэродроме «Северный» окашивал траву растущую между швов бетонных плит ВПП, магистральной полосы и рулежных дорожек. Было видно, что данный аэродром длительное время не подвергался уборке, так как в некоторых местах между плит росли деревья толщиной в несколько сантиметров. В связи с этим, опасаясь, что нож комбайна может не срубить растущие деревья, ему пришлось приезжать на аэродром и на следующий день, но уже на тракторе, оборудованном специальной косилкой. После покоса срезанная им трава и деревья не убирались и остались лежать на бетонке. За выполненную работу Д ему заплатил сумму примерно в размере от 20 000 до 30 000 рублей. Данные деньги со слов Д были в качестве предоплаты и в последующем он также долен был бы убирать весь аэродром, в том числе и в зимнее время. Разговор изначально шел о том, что его техникой будет производиться и опашка, и покос, и уборка снега. У него имелась реальная возможность в полном объеме круглогодично обслуживать весь аэродром «Северный». Д наобещав «золотые горы» попросил подписать договора и расходно-кассовые ордера, объяснив, что якобы они должны пройти через бухгалтерию и в последующем перечислены на его счет. Первый пакет документов им подписывался в летние месяца, сразу после произведенной работы в помещении штаба в/части 21984 на первом этаже. Со слов Д сумма, указанная в платежных документах, выходила за год работы его техники и документы нужно было составить в нескольких экземплярах. Через некоторое время, но также летом - осенью 2012 года, ему вновь позвонил Д и попросил подъехать переподписать документы. При встречи тот объяснил, что прежние документы были составлены не правильно и не на те суммы, в связи с чем необходимо из переподписать. Он надеясь на то, что все таки получит возможность поработать, подписал все документы, которые предоставил Д, но в конечном итоге никакой работы и никаких денег не дождался. По истечению какого-то времени Д позвонил ему еще раз и сообщил, что прежние договоренности не будут реализованы и в его услугах в/часть 21984 не нуждается. О том, что он подписывал договора, в которых заказчиком выступала ООО «Чистюля» он узнал только при допросе. На момент подписания не обратил на это внимание. (том № л.д. 212-216) Показаниями свидетеля Н, из которых следует, что он в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в в/части 21984 в должности сторожа на объекте – аэродром «Панфилово». Вместе с ним в 2012 – начале 2013 годов в качестве сторожей также работали В А, М А, Н, Ма Т. Работа осуществлялась посменно – сутки через трое. Смены состояли из двух сторожей. Как правило, он заступал с ФИО5. В должностные обязанности входило исключительно охрана аэродрома и имущества МО РФ от расхищения и порчи посторонними лицами. Суточные дежурства проводили в оборудованном помещении в здании бывшей столовой. В качестве инициативы, для собственного удобства, а также с целью предупреждения последующих пожаров и вырастания высокой травы, каждую весну сторожа занимались опалом травы на летном поле. На аэродроме «Панфилово» в качестве старшего выступал Ма, который решал все организационные вопросы и поддерживал постоянную связь с командиром части. В летние месяцы 2012 года ему позвонил Ма и предложил встретиться в ..... Встреча происходила в машине в присутствии Ма, ранее незнакомого ему Л и еще одного неизвестного мужчины, который сидел за рулем и не принимал участие в последующем разговоре. Д предложил ему следующее: он должен был осуществлять свои обычные функции сторожа и по мере необходимости также как обычно заниматься опалом сухой травы и вырубкой растущих на летном поле кустарников и молодых деревьев и за это должны были доплачивать по 10 000 рублей в месяц. Он согласился и Л передал несколько пустых бланков договоров и несколько расходно-кассовых ордеров. В бланках договоров имелись пустые графы для последующего рукописного заполнения и отсутствовали подписи и печати организации, выступавшей в качестве заказчика. В РКО ему требовалось своей рукой написать о том, что он получил крупную сумму денег и поставить свою подпись. Поддавшись на уговоры со стороны ФИО5 и Л он подписал все необходимые документы и получил от Л 10 000 рублей. Примерно через один месяц ему снова позвонил Ма и предложил встретиться. При встречи ФИО5 вновь уговорил его и он подписал несколько расходно-кассовых ордеров и еще один договор, за что тот передал 10 000 рублей. После увольнения из в/части № в марте 2013 года он более никакого отношения к аэродрому «Панфилово» не имел. При вышеуказанных обстоятельствах он подписывал договора, второй стороной в которых выступала ООО «Чистюля». (том № л.д. 142-147) Показаниями свидетеля Вл, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он к в/части №) и к её объектам – аэродрому «Северный», «Панфилово» и стоянке авиационной техники «Новомихайловка» не имеет никакого отношения и не знает где они фактически находятся. К ООО «Чистюля» он также не имел и не имеет никакого отношения, трудовую деятельность в данной организации не осуществлял. Он случайно на улице встретился с Гл и между ними состоялся не особо длинный разговор в ходе которого они просто поделились своими делами и проблемами, а также обменялись номерами телефонов. Буквально через пару дней ФИО8 позвонил ему на телефон и предложил встретиться по какому-то важному вопросу. При встречи ФИО8 попросил его подписать нужные тому документы, а именно договор на оказание услуг и расходно-кассовый ордер за якобы полученные им деньги. На вопрос зачем это нужно, ФИО8 ответил, что зимой якобы убирал снег на аэродроме, а сейчас необходимо закрыть бухгалтерские документы и отчитаться о проделанной работе. Также ФИО8 его уверил, что в этом нет ничего противозаконного, в связи с чем он и согласился. ФИО8 дал подписать несколько договоров, а именно их последних листов, а также один расходно-кассовый ордер на сумму 11350 рублей. После этого, также по просьбе ФИО8 он сходил в один из копи центров, где сняли копию с паспорта на свое имя. За указанные действия с его стороны он ничего не требовал. Спустя некоторое время (не более одной недели) ФИО8 вновь позвонил, и при встречи попросил подписать несколько (около 6) расходно-кассовых ордеров каждый на сумму триста пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать рублей, что он и сделал. В содержание, предмет и тонкости подписываемых документов он не вникал. На аэродроме «Панфилово», «Северный» и стоянке авиационной техники «Новомихайловка» он никогда не был и никаких работ там не осуществлял. О том, что при вышеуказанных обстоятельствах подписывал договора, в которых заказчиком выступала ООО «Чистюля» он узнал только в ходе допроса. (том № л.д. 234-237) Показаниями свидетеля Фр, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он в период с 15.05. 2012 по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность командира в/части №, дислоцированной в г. Обь Новосибирской области. В непосредственном подчинении в/части 12739 состояла авиационная комендатура г. Славгород – в/часть №, со всеми её объектами (в том числе аэродром «Северный», «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка»). Им в адрес в/части № направлялись, в том числе текст госконтракта, положения о порядке исполнения ГК, директива МО РФ, доверенности МО РФ о праве подписи РПГЗ. Ему известно, что аэродром «Панфилово» до 1998 года являлся действовавшим полноценным аэродромом с ВПП размерами примерно 2500 х 40 метров, состоящими из аэродромных плит. После расформирования Барнаульского высшего военного училища в 1998 году он перестал эксплуатироваться в интересах МО РФ и фактически был законсервирован. Большая часть имущества и фондов была передана муниципалитету, за исключением территории самого аэродрома. На нем была налажена охрана силами гражданских служащих в/части №. Аэродром находился на достаточном удалении от дислокации штаба в/части №. Аэродром «Северный» находится на небольшом удалении от города Славгород и штаба в/части №. Ранее - еще до 2000 года, он являлся аэродромом совместного базирования с гражданской авиацией. На аэродроме также была налажена системы охраны силами гражданских служащих в/части №. В интересах МО РФ данный аэродром до 2013 года также не использовался. Стоянка авиационной техники «Новомихайловка» примыкает к летному полю аэропорта г. Барнаул. Непосредственно стоянка занимает небольшую площадь в виде одного воинского пирона и двух рулежных дорожек, примыкающих к маневровой полосе аэродрома. К пирону примыкает административный участок воинского сектора, на котором находятся здания и сооружения. До 2010 года не территории стоянки базировалась действующая комендатура, которая после была расформирована, а данный объект передан в в/часть №. Решение о необходимости уборки силами и средствами сторонних организаций того или иного объекта принималось исключительно командиром части. В данном случае Че или С С его стороны и со стороны вышестоящего командования выездных проверок в 2012 – 2013 году по вопросам реализации государственных контрактов в в/часть № не проводилось. Постоянное санитарное содержание таких аэродромов как «Панфилово» и «Северный» может осуществляться за счет двух трех постоянно использующихся единиц уборочной механизированной техники (не менее трактора с навесным оборудованием) и за счет 15-20 штатных уборщиков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ районным представителем государственного заказчика при актировании и обслуживании объектов в/части 21984 являлся майор Че В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ районным представителем государственного заказчика при актировании и обслуживании объектов в/части №) являлся майор С При составлении актов объемы оказанных услуг определяет районный представитель исполнителя в лице регионального директора ОАО «Славянка», а командир части – РПГЗ подтверждает их своей подписью. (том № л.д. 138-150) Показаниями свидетеля Ка, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя командира войсковой части 69806 (....). В ходе проверочных мероприятий они знакомились с проблемными вопросами по ОШМ, а именно реализация резервуаров ГСМ, сдача имущества продовольственной службы и сдача автомобильной техники. Иными вопросами и сферами жизнедеятельности в/части 69806-10 в период командировки никто из должностных лиц в/части 69806 не занимался. Стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в перечень проверенных объектов не вошла. Каждый из вышеуказанных объектов все члены комиссии посещали совместно, при этом их сопровождал ФИО2 Объезд осуществлялся на автомобильном транспорте в связи с чем на переезды было затрачено достаточно много времени. Вопросы, связанные с порядком оказания услуг санитарного содержания объектов комендатуры, на повестке дня не состояли и обсуждению, а также анализу не подвергались. Он не обратил внимание на состояние аэродрома «Панфилово» и «Северный», но может точно сказать, что стыки между плитами на территории всего аэродрома «Северный» были заросшими травой, которая достигала уровня одного метра в высоту. Между полосами также было много густой растительности. В каком состоянии находился аэродром «Панфилово» он затрудняется сказать так как не заострял на нем своего внимания. Всех командиров частей и подразделений, наделенных функциями районных представителей государственного заказчика по каким либо контрактам в обязательном порядке инструктировали и знакомили с подобными документами. Кроме этого по специфике занимаемой им должности, он неоднократно лично получал доклады от С (как правило каждый понедельник) о состоянии тылового хозяйства. При этом от С ни одного раза не поступало никаких жалоб или нареканий на невозможность санитарного содержания какого-либо из объектов. Ему не было известно о том за счет каких сил и средств, а также каким именной образом осуществляется санитарное содержание объектов в/части 69806-10, как и не было известно в каких объемах Сергиевским закрываются акты сдачи-приемки оказанных услуг. Общая площадь аэродрома «Панфилово», которая должна была подвергаться постоянной уборке, составляла 946 922 м2 (из которых 218 724 м2– прилегающие территории с усовершенствованным покрытием). Общая площадь аэродрома «Северный» около 1 313 574 м2 (из которых 355 108 м2 – прилегающие территории с усовершенствованным покрытием). Общая площадь стоянки авиационной техники «Новомихайловка» составляла 28 378 м2 (из которых 13 440 м2 – с усовершенствованным покрытием). Для поддержания санитарного состояния в удовлетворительном состоянии минимально на каждый из объектов (аэродром «Северный», а аэродром «Панфилово») требуется три единицы механизированной техники (например три трактора или АКПМ с навесным сезонным оборудованием) и штат численностью не менее 20 человек. На стоянку авиационной техники «Новомихайловка» требуется одна единица механизированной техники с навесным сезонным оборудованием и штат в 5-7 человек. (том № л.д. 201-208, том № л.д. 96-102) Показаниями свидетеля П, уточненным в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка», при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника отдела по работе с персоналом. Директор филиала Шумара каждый понедельник проводил рабочие совещания с участием всех начальников отделов и заместителей. Данные совещания много времени не занимали – примерно 15-20 минут. В большей степени отдача указаний и прием докладов Шумарой производился в индивидуальном порядке по мере необходимости. В сфере Государственных контрактов №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №А№ от ДД.ММ.ГГГГ Шумару интересовало лишь процент подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг у РПГЗ и ОПГЗ. Шумару никогда не интересовали вопросы о порядке и качестве оказания услуг. Прежде всего стоял вопрос о проценте подписания так как это влияло на общий рейтинг филиала. В филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка» обязанностей по организации работы соисполнителя ООО «Чистюля» при оказании услуг санитарного содержания на обслуживаемых объектах МО РФ, по контролю за их исполнением, а также последующему осуществлению докладов директору о порядке и качестве предоставляемых услуг ни на кого из сотрудников филиала не возлагались. Вопросами клининга занимался только отдел клининга в лице одного человека – сперва Г, затем К, далее Ш и Л. Клининг как направление в период с конца 2011 года по декабрь 2013 года курировался исключительно начальником отдела клининга и ФИО1 Иные лица к данному направлению по решению самого ФИО1 не были допущены. Со слов ФИО1 ей было известно, что Шумара и Г являлись давними знакомыми и состоят в хороших отношениях, а также то, что именно Юрий Анатольевич помог заключить Светлане договор на оказание услуг клининга. В ООО «Чистюля» работал Т В.Н., с которым Шумара поддерживал дружеские отношения. Т очень много времени проводил у директора в кабинете и пользовался своими отношениями с Шумарой. Со слов Л ей было известно, что вопросами документооборота (акты сдачи-приемки оказанных услуг, заявки и иные документы) между филиалом и командованием воинских частей занимался Т. Все начальники отдела клининга занимались исключительно оформительской работой по составлению приложений к паспортам военных городков, первичных и сводных актов. Обязанностей по контролю за исполнением ООО «Чистюля» своих обязательств и качеством оказываемых услуг на них не возлагалось никогда и Шумарой не спрашивалось. После того как ФИО1 возглавил филиал в качестве исполняющего обязанности директора то сразу поставил перед собой и всеми подчиненными цель – во чтобы то ни стало увеличить все показатели до максимальных значений, при этом являясь формалистом, Шумару не заботило реальное исполнение обязательств перед заказчиками – главное было выйти на все возможные объекты и закрывать акты, дающие большой процент и прибыль. В середине 2011 года Барнаульскому филиалу были переданы объекты, ранее относившиеся к «Обской» и «Новосибирской» КЭЧ, то есть объекты МО РФ в г. Камень-на-Оби, г. Славгород, пос. Сибирский, Шахи и н.п. Залесово. Сразу после передачи данных объектов ФИО1 перед ней были поставлены задачи по подготовке соответствующих документов для увеличения штата организации, при этом ей было необходимо взять в расчет максимальные значения обслуживаемых объектов по всем контрактам – протяженность водоканализационных сетей, количество зданий и сооружений по КЖФ, УЖФ и ВКХ. При расчетах ею брались исключительно данные КЭЧ без дополнительного уточнения у командиров частей. В процессе вычисления Шумара неоднократно заявлял, что переданные на обслуживание аэродромы имеют большие площади и фактически не требуют реального оказания услуг в виду длительного отсутствия их эксплуатации. Шумара являлся бывшим летчиком и знал, что аэродром «Панфилово», «Северный» и «Камень-на-Оби» фактически не эксплуатируется в интересах МО РФ длительное время, но при этом имеют огромные площади различных категорий, большое количество зданий и сооружений, а также протяженные коммуникационные сети. Она по указанию Шумары осуществляла расчеты всей рентабельности и готовила проект штатного расписания с учетом даже не востребованных объектов и площадей. ООО «Чистюля» осуществляла выход на объекты постепенно, и до января 2012 года смогла выйти только на большинство военных комиссариатов. В начале 2012 года Шумара старался раздуть объемы и требовал от ООО «Чистюля» выйти на все объекты. Шумару не интересовала реальная необходимость уборки объекта и тем более её последующее качество. При этом Шумара приветствовал и неоднократно озвучивал необходимость актирования объемов выполненных работ задними числами. Главное по мнению директора было договориться с командиром, который своей подписью брал бы на себя всю ответственность. Помимо этого Шумара также считал, что данную сферу крайне тяжело проверить, то есть выявить факт отсутствия работ было практически невозможно. Например, в марте или апреле могли подписываться акты за выполненные работы в январе без каких-либо правовых последствия. Показатели филиала «Барнаульский» были всегда на высоком уровне, что позволяло всегда держаться в рейтинге на первых местах. В свою очередь это обстоятельство позволяло ежеквартально получать их филиалу дополнительные премии, которые, как правило, составляли один оклад. ФИО1 также премировался, но размер премии директорам определялся руководством в головном офисе. В одном из разговоров, который происходил между ней и Шумарой наедине в кабинете последнего, она из любопытства поинтересовалось, каким таким образом Г удается подписывать стопроцентные акты выполненных работ, на что Шумара «по секрету» сообщил, что Г «делится с командирами и те подписывают акты с нужными цифрами». При этом Шумара неоднократно сообщал ей о своей осведомленности касаемо того, что фактически работы не выполняются, либо выполняются в меньших объемах. Также тот знал об отсутствии эксплуатации аэродромов «Северный», «Панфилово» и «Камень-на-Оби» а также о том, что на данных объектах уборка осуществляется в гораздо меньших объемах, нежели указанных в актах и паспортах военных городков. В ООО «Чистюля» работал близкий друг Шумары – Т В.Н., который имел исключительные привилегии, в частности никому из сотрудников, за редким исключением, не разрешалось входить в кабинет Шумары, когда там находился Т, о чем была проинструктирована секретарь приемной. Своими действиями по завышению реальных объемов Шумара рассчитывал получить привилегии и поддержку вышестоящего руководства ОАО «Славянка» и тем самым обеспечить свое нахождение на должности директора филиала. (том № л.д. 15-19, том № л.д. 3-8) Показаниями свидетеля Д, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он в период с января по июль 2013 года он осуществлял трудовую деятельность в филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка» в должности начальника ремонтно-эксплуатационного района №. Во время работы в ОАО «Славянка» в силу должностного положения он не был связан с реализацией ГК в части оказания услуг санитарного содержания. Однако ему было известно, что данный Государственный контракту был заключен ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и ОАО «Славянка» и согласно нему, заказчиком были определены воинские части, учреждения и подразделения, на которых согласно определенному техническому заданию и регламенту в период действия контракта силами и средствами подрядных и субподрядных сторонних организаций должны были оказываться всевозможные услуги санитарного содержания. По истечению отчётного периода должен был составляться акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором два человека: директор регионального филиала ОАО «Славянка» (в данном случае Шумара) и Региональный представитель государственного заказчика (в данном случае командир в/части № Че и в последующем командир в/части № С) должны были подтвердить именно те площади конкретного объекта, на котором фактически и оказывались услуги в конкретный период. В случае наличия каких-либо претензий или отсутствия должным образом убранной территории командир части был в полном праве не подписывать акт либо до устранения недостатков, либо до исправления данных о площадях в самом акте. При согласии обоих сторон в акте ставились подписи вышеуказанных лиц, который визировались оттисками печатей организации (ОАО «Славянка» и в/части). Далее акты поступали в финансовый орган в частности в территориальной управление финансового обеспечения Алтайского края и Республики Алтай, где составлялись сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг за весь регион, который подписывался также ФИО1 и окружным представителем государственного заказчика. В последующем данные документы направлялись генеральному заказчику, где по ним производилась оплата Департаментом финансового обеспечения МО РФ. Фактически МО РФ заключило ГК № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Славянка», которая в свою очередь заключила аналогичный по содержанию (за исключением суммы) договор с ООО «Примекс-Регион», которая так же с меньшими тарифами заключила договор с уже фактическим исполнителем на территории Алтайского края - ООО «Чистюля». ООО «Чистюля» получала задание от директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» и РПГЗ в лице командира части. Составляло акт входа на объект и с ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами (либо с использованием наемной силы и техники) должна была выполнять предписанные техническим заданием санитарные мероприятия. Командир части в свою очередь был обязан вести журнал контроля за государственными услугами, в котором делать заявки на ту или иную работу с отметкой о её исполнении, а также о наличии или отсутствии замечаний. После начала работы по данному направлению деятельности он неоднократно осуществлял выезды на объекты, в том числе на территорию аэродромов «Северный» и «Панфилово», а также на территорию авиационной стоянки «Ново-Михайловка», где им в ходе опроса местного населения и рабочего персонала было выяснено, что в период с января 2012 года по декабрь 2013 года никакие работы по уборке фактически не оказывались, данные объекты в данный период никак не использовались и не эксплуатировались. Во время очередного визита в в/часть №-Н в г. Славгород при посещении объекта аэродром «Северный» со слов Л и других служащих части было установлено, что в период с января 2012 года по декабрь 2013 года на его территории работники ООО «Чистюля» не осуществляли никакой уборки. До февраля 2013 года уборку вокруг сторожевых зданий осуществляли штатные сторожа из числа подразделения сторожевой команды части. При этом после переформирования части, после сокращения штатной численности сторожевой команды по распоряжению командира части С личный состав данного подразделения продолжил исполнения сторожевых функций, путем посменного дежурства. Сторожам было сообщено, что кроме караульного предназначения им будет необходимо выполнять некоторые обязанности по уборке небольших участков территорий аэродрома, находящихся на небольшом удалении от мест несения дозора, то есть не превышающем нескольких метров от зданий. Командованием части было определено, что фактически те будут числиться как работники ГПХ ООО «Чистюля» и заработную плату получать от данной организации. Также со слов Л было известно, что санитарное обслуживание на аэродроме «Панфилово» и «Ново-Михайловка» вовсе не производилось, а на аэродроме Панфилово находился военный пенсионер по фамилии М, который присматривал за объектом и на его территории организовал собственное подсобное хозяйство. Также на данном аэродроме некоторое время по договоренности с М и командиром части размещались гражданские самолеты с одного из авиаклубов, которые самостоятельно на безвозмездной основе осуществляли очистку взлетно-посадочной полосы, иных санитарных мероприятий не выполняли. На объекте «Ново-Михайловка» в бытность Че работы вовсе не исполнялись, а после вступления в должность С старшим (надзирающим) являлся некий Гл, доверенное лицо С, а точнее бывший военнослужащий данной в/части, который был уволен по ОШМ и в последующем по доброй воле С вновь поступил на военную службу по контракту. Фактически работы по санитарному обеспечению не производились. Гл фактически осуществлял охранные функции. Более того, ему также известно, что ФИО1 и генеральный директор ООО «Чистюля» Г (со слов самой же Г) длительное время находились в тесных приятельских отношениях. На первоначальных этапах и при заключении договора между ООО «Чистюля» и ООО «Примекс-Регион» Шумара оказывал своего рода покровительство организации г, что и позволило именно ей заполучить данный прибыльный контракт. После на протяжении всего 2012 и 2013 года Г и Шумара постоянно поддерживали тесную взаимосвязь и имели частые приватные беседы. Кроме того, в организации Г с начала 2012 года работал один из близких друзей ФИО1 – Т В.Н., с которым тот знаком более 40 лет. Т также был частым гостем в филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка», а в частности у Шумары. ФИО1 после появления «клининга» был очень доволен этому обстоятельству и всегда лично курировал это направление, не допуская при этом в него ни одного из своих заместителей. В Славянке был четко определен круг лиц, которым Шумара ставил задачи и указания по санитарному обслуживанию военных городков. Данные лица были из числа наиболее приближенных к нему. На протяжении 2012 года ему и еще ряду сотрудников руководящего состава филиала Шумарой организовывались внеплановые выплаты – «премии». Точно сказать сколько раз он указать не может, но настаивает на том, что их точно было не менее трех и не более 6. Суммы выплат лично ему варьировались от 50 до 100 тысяч рублей. Деньги заносила Е Об источники данного премирования он узнал только в 2013 году когда выплаты прекратились. Со слов самого Шумары и Е он узнал, что деньги тому передавала Г (то есть от ООО «Чистюля»). Шумара являлся региональным представителем исполнителя по Государственным контрактам, Г было необходимо включение в акты завышенных объемов выполненных работ. Ему известно, что Шумара в случаях не подписания актов у РПГЗ лично звонил командирам и добивался подписания актов. В разговорах с многими сотрудниками филиала, в том числе со слов Шумары ему, Д, было известно, что тот, как директор, осуществлял активные действия, для того, что Г получила контракт и стала единоличным исполнителем клиниговых услуг. ФИО1 не доверяя никому негласно забрал направление «клининг» себе. (том № л.д. 80-85, том № л.д. 149-153) При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Д, последний в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, и в частности пояснил о известных ему обстоятельствах привлечения ФИО1 в качестве соисполнителя услуг подконтрольной тому организации – ООО «Чистюля»; о известных со слов самого Шумары фактах передачи тому денежных вознаграждений от ООО «Чистюля» в лице Г; о намеренном попустительстве ФИО1 и организации работы филиала с полным отсутствием контроля в вопросах, связанных с реализацией клининговых контрактов; стремлениях Шумары завысить объемы фактически оказанных услуг и количества обслуживаемых объектов с целью демонстрации собственных надуманных заслуг и тем самым завоевания ложного авторитета перед вышестоящим руководством; о участии в вопросах актирования услуг Т В.Н. с которым Шумара поддерживал тесные дружеские взаимоотношения. (том № л.д. 216-222) Показаниями свидетеля Б, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка» в должности заместителя директора по эксплуатации – главного инженера филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года. С ФИО1 знаком с начала 2011 года, и поддерживает исключительно служебные взаимоотношения. После прихода в качестве директора филиала Шумара изначально распределил между собой и им направления деятельности. Так например, Шумара забрал себе клининговое направление, которым занимался и курировал лично, при этом ему было запрещено вникать в данные вопросы в категоричной форме. Г и Т Шумара поддерживал тесные доверительные отношения, и все вопросы, связанные с работой, решал всегда в приватных с ними беседах. На него было возложено руководство и контроль за деятельностью всех трех районов в сфере технического обслуживания, содержания и ремонта казарменно-жилищного фонда, жилых сетей и инженерных сетей ВКХ (водоканализационного хозяйства). Когда в конце 2011 года появилась информация о планируемом контракте по санитарному содержанию объектов ФИО1 ему сообщил, что планирует привлечь «свою» организацию, под руководством его «давней знакомой» - Г Ему со слов самого Шумары известно, что тот предпринимал всевозможные действия с целью лоббирования организации Г для заключения договорных отношений с ООО «Примекс-Регион». На протяжении 2012 года ему и еще ряду сотрудников руководящего состава филиала Шумарой организовывались внеплановые выплаты – «премии». Точно вспомнить сколько раз ему передавались деньги «в конвертах» он не может, но их точно было не менее трех, но и не более 7. Суммы выплат лично ему варьировались от 10 до 30 тысяч рублей. Деньги заносила Е Об источники данного премирования он, Б, узнал только в 2013 году когда выплаты прекратились. Со слов ФИО13, которой об этом стало известно от Шумары, он, Б, узнал, что деньги тому передавала ФИО7 (то есть от ООО «Чистюля»). Шумара кроме себя и начальника отдела клининга никого не допускал к реализации обязательств по санитарному содержанию всех объектов МО РФ. На рабочих совещаниях Шумару всегда интересовал лишь процент подписания актов выполненных работ, он считал, что контролировать работы должно командование частей, которое подписывает акт. (том № л.д. 55-57, том № л.д. 98-104, том № л.д. 13-16) При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Б, последний в полном объеме подтвердил ранее данные им показания. Кроме этого Б указал, что ФИО1 давал устные указания Ке и Ш (ФИО5) составлять акты сдачи-приемки оказанных услуг на основании данных, предоставленных Т В.Н., а не истребовать их у фактического получателя услуг или сотрудников филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка», осуществлявших непосредственную работу на объектах обслуживания. Командира воинский частей актировались не фактические данные (объемы), а данные, указанные в паспортах военных городков. При этом позиция Шумары сводилась к тому, что командир подписывая акт полностью брал на себя всю ответственность. (том № л.д. 129-135) Показаниями свидетеля Стр, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2011 года по конец 2013 года с контрактами по клинингу (№-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ) работали исключительно два человека – директор филиала и начальник отдела клининга в лице одного человека (сперва Г, потом К, далее Ш и в конце Л). Ближе к середине 2013 года по клинингу какие-то задачи стали выполнять П и Т. Во время проводимых совещаний в присутствии директора филиала докладов о порядке и качестве оказания услуг санитарного содержания на объектах МО РФ в адрес последнего ни от кого из подчиненных сотрудников никогда не поступало. Шумарой поднимались вопросы, связанные исключительно с процентом входа на объекты и подписания актов выполненных работ со стороны РПГЗ, которые озвучивались в присутствии остальных сотрудников. При этом Шумара всегда озвучивал и требовал от подчиненных подписания именно 100 процентов объемов, так как этот показатель учитывался в рейтинге всех филиалов. Также Шумара постоянно твердил то, что его не интересует ни периодичность, ни качество, ни фактические объемы оказанных услуг, указывая на то, что его интересует только подписанный акт командиром. Шумара всегда возлагал всю ответственность при актировании тех или иных объемов на командиров частей, выступавших районными представителями государственного заказчика. Вместе с тем, Шумара очень боялся увольнения или иного рода воздействие на него по работе, в связи с чем «раздувал» объемы обслуживаемых площадей и количество объектов, с целью демонстрации значимости своей работы как управленца, а также с целью увеличения до 100 процентов подписания сводных актов. В вопросы клининга в период соисполнительства ООО «Чистюля» никто из сотрудников не был просвещён. Шумара и Г поддерживали дружеские взаимоотношения. Г делала Шумаре дорогие подарки, в частности подарила в присутствии всех сотрудников золотые часы. В процессе работы возникали большие сомнения по поводу объективности данных об убираемых площадях. В частности было очень странно, что на одного человека, как правило какого-нибудь сельского жителя (механизированная уборка) закрывались огромные площади и ОАО «Славянка» спокойно начислялись вознаграждения по 500 000 рублей и выше за один месяц. При этом в случаях задержки выплаты данный человек никогда не звонил и не просил ускорить процесс выплаты. Когда она пыталась задать вопросы директору по этому поводу, то ФИО1 однозначно дал ей понять, чтобы она «не лезла в это и просто делала свою работу». (том № л.д. 52-54, том № л.д. 9-12) Показаниями свидетелей Бх и Ро, согласно которых подсудимого ФИО1 они характеризуют исключительно с положительной стороны, как ответственного работника, воспитанного, обязательного, сдержанного человека. Показаниями свидетеля Т, согласно которых подсудимый ФИО1 ему знаком в связи со служебной деятельностью, он работал в непосредственном подчинении ФИО1 в период с сентября 2013 года по сентябрь 2015 года в ОАО «Славянка» в должности заместителя директора по экономике и финансовой деятельности. В его обязанности входило руководство экономическим отделом, работой бухгалтерии, составление финансовых планов. Барнаульский филиал ОАО «Славянка» занимался государственными контрактами по содержанию жилищного фонда, во водоснабжению и др., всего около 6-7 контрактов. У филиала Барнаульского ОАО «Славянка» было в ведомстве более 100 объектов, с которыми был заключен контракт. Государственный контракт по клинингу исполняла подрядная организация ООО «Чистюля». Контракт с Чистюлей заключал Московский центральный офис. Расчет с Чистюлей также производил центральный офис, который находится в г. Москва. В течение какого-либо периода, например месяца, собирались планерки со специалистами, которые вели госконтракты, заслушивалась информация по государственным контрактам, по продленной работе, выслушивались вопросы по исполнению контрактов. Раз в две недели приезжали руководители, которые докладывали об исполнении контрактов на местах, потом поступали справки от командиров частей, потом формировался акт выполненных работ, потом возвращался в филиал. Сводная ведомость составлялась и проверяли ее в г.Новосибирске и производились выплаты через центральный офис. Замечания по объектам «Славгород», «Новомихайловска», «Панфилов» никогда не поступали. Шумару может охарактеризовать, как ответственного, трудолюбивого, честного человека. Показаниями свидетеля Бу, согласно которых он работал в Барнаульском филиале ОАО «Славянка» с февраля 2011 года по февраль 2015 года в должности начальника РЭУ, в его обязанности входила организация работы по исполнению государственных контрактов. Контроль за уборкой военных городком осуществлялся через представителей, личный контроль на местах он никогда не осуществлял. Представитель заказчика на местах определял качество выполненных работ, а затем передавал справку о подтверждении выполненных работ в отдел клининга. Калистый напрямую докладывал Шумаре о проделанной работе, замечаний по поводу уборки объектов некогда не поступало. Со стороны Министерства обороны качество и объемы выполненных работ контролировались командирами воинских частей. Показаниями свидетеля Во, согласно которых она знакома с ФИО1, поскольку работала в Барнаульском филиале ОАО «Славянка» в должности ведущего специалиста в период 2012-2015 года. В ее обязанности входил контроль исполнения поручений центрального офиса, входящая, исходящая корреспонденция и ведение делопроизводства. Она регистрировала документы, вносила их содержание в программу и направляла в центральный офис по электронной почте или заказными письмами. Никакие документы по поводу работы привлекаемых организаций, в том числе ООО «Чистюля» она никогда не направляла. Присутствовала на совещаниях начальников отделов, при ней на совещании никогда не обсуждали клининговые услуги. Показаниями свидетеля Ш, согласно которых ФИО1 является ее младшим братом. Она сама работала с октября 2011 года по октябрь 2015 года в Барнаульском филиале ОАО «Славянка» в должности диспетчера смены. В ее должностные обязанности входило оформление аварийных ситуаций, которые возникали по обращению граждан. Заявлений и жалоб о ненадлежащем исполнении государственного контракта в военной части г. Славгород, никогда не поступали. Показаниями свидетеля Г, согласно которых с подсудимым ФИО1 она знакома на протяжении 15 лет, у них товарищеские отношения. Госконтракт на оказание клининговых услуг был заключен между ОАО «Славянка» и Министерством обороны. ОАО «Славянка» проводила конкурс на определение подрядной организации для исполнения контракта, который выиграл ООО «Примакс-регион». Она является генеральным директором и учредителем ООО «Чистюля» и с учетом франчайзинга с ООО «Примакс-регион», ООО «Чистюля» осуществляла оказание услуг по клинингу по контракту с Министерством обороны на территории Алтайского края. Шумара никогда не оказывал ей содействие в заключении договора. Для оказания клининговых услуг ООО «Чистюля» зхаключала договоры подряда, либо субподряда. На объектах военных городков «Славгород», «Новомихайловка» и «Панфилово» заключались договора подрядов между ООО «Чистюля» и физическими лицами, фамилии которых она не помнит, поскольку данными объектами занимался менеджер общества – Т. А на местах договоры с физическими лицами заключал Л. После подписания, все заключенные в отчетный период договоры, сдавались к ним в офис. По договорам производилась оплата, составлялись акты выполненных работ, в данных актах ставились подписи командира военной части и Шумары. Затем составлялась ведомость. Копия акта имелась у нее, сводную ведомость она готовила и отправляла в «Примакс-регион», а ОАО «Славянка» отправляла в свой головной офис. Размер оплаты услуг и объемы площадей, которые подлежали уборке, был установлен их организацией. Когда денежные средства поступали из «Примакс-регион», она их снимала и передавала наличные Т, Т отдавал Л и привозил от последнего расходный кассовый ордер. Затем составлялась сводная ведомость между ООО «Чистюля» и «Примакс-регион». Функции контроля выполненных работ на ее организацию не были возложены. Если поступали жалобы на качество работ, то они были рассмотрены. Если жалоб не поступало, то это означало, что работы выполнены в полном объеме. Контроль производился командирами воинских частей. Показаниями свидетеля Л, согласно которых он работал в Барнаульском филиале ОАО «Славянка» в должности сотрудника службы безопасности. В его обязанности входило исключить злоупотребление полномочиями сотрудников, проведение проверок, в случае поступления жалоб. Также они проверяли контрагентов при заключении с ними договора на предмет их финансового положения. Исполнение госконтрактов он не контролировал. Во время его работы от командиров военных частей, жалоб по исполнению государственных контрактов никогда не поступало. На деятельность Шумары поступали жалобы, в том числе анонимные, им проводилось несколько проверок, однако нарушений в его действиях выявлено не было. Показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он до 1998 года проходил военную службу по контракту и занимал должность командира авиационной эскадрильи в/части 21451, дислоцированной в с. Новороманово Алтайского края (аэродром «Панфилово»), в воинском звании подполковник. После расформирования части был уволен и стал проживать в с. Новороманово совместно с семьей. Ему было известно, что после расформирования части в качестве старшего на объектах аэродрома «Панфилово» был назначен прапорщик Ма, который на протяжении всего времени пытался поддерживать содержание и сохранность воинского имущества. Примерно с 2010 года аэродром «Панфилово» стал эксплуатироваться частниками – бывшими военными летчиками, образовавшими общественную организацию. На аэродроме стали храниться авиационная техника, потом стали возводиться ангары для её хранения, количество техники стало увеличиваться, также были приобретены некоторые виды уборочной техники. О том, какой вклад вносил в уборку Ма он не знает, тот осуществлял в основном охранные функции и следил за тем, чтобы не растащили авиационные плиты и иное имущество. Некоторые жители в июле и августе обращались к Ма с целью покоса травы на территории аэродрома и тот всегда разрешал покосы на безвозмездной основе. В период с конца июля по начало сентября 2012 года он обращался к Ма и просил разрешить окосить весь аэродром. У него было более 400 голов баранов, которым требовалось на зимний период большое количество сена. Покос осуществлялся с использованием трех единиц техники – два трактора и один комбайн и четырьмя людьми – им и двумя сыновьями и одним трактористом. Территория аэродрома была очень большой и на уборку им понадобилось около полутора месяцев. В конечном итоге было запасено порядок 1300 тюков сена. На момент начала работы по покосу на аэродроме трава была большой и никто до этого момента в 2012 году покосом в летний период не занимался. За выполненную работу по покосу травы он не получил никаких денежных средств ни от командира, ни от ФИО5, а также от других лиц. О том, что на территории аэродрома «Панфилово» должна была осуществлять уборку какая-либо коммерческая организация в рамках Государственного контракта он ничего не знал. (том № л.д. 21-24) Показаниями свидетеля Фа, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он жил вместе с семьей в с. Архангельское Славгородского района Алтайского края. Его родителями содержалось собственное хозяйство и скот, для которого требовалось заготовка большого количества сена на зимний период. В летние месяца 2012 и 2013 годов он совместно со своим знакомым – ФИО14 по личной инициативе с целью заготовки запасов сена осуществлял покос травы участков территории летного поля аэродрома «Северный». Никаких гражданско-правовых взаимоотношений со сторонними организациями он не имел и за вышеуказанные действия не получал никаких денежных средств. Участки подлежащие покосу показывал Л, которому указание на это дал командир части. (том № л.д. 49-52) Показаниями свидетеля Си, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он с марта 2012 по май 2012 года состоял в должности заместителя директора регионального филиала ОАО «Славянка «Центр», а с мая 2012 по июль 2013 года в должности директора регионального филиала ОАО «Славянка «Центр», являлся непосредственным начальником для директоров территориальных филиалов ОАО «Славянка», функционировавших на территории Центрального военного округа, в том числе и для ФИО1 (филиал «Барнаульский»). В области клининговых государственных контрактов (3-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в его обязанности входило координация действий между заказчиком, в лице конкретного командира части и руководством территориального филиала, разъяснение должностным лицам территориального филиала положения контрактов в части правильности его исполнения, а также осуществление мониторинга каждой из сфер деятельности всех надзорных структурных подразделений ОАО «Славянка», которые сводились в отчеты. Кроме этого, им и его заместителями еженедельно устраивались тематические селекторные совещания со всеми руководителями филиалов, в ходе которых в том числе поднимались вопросы, связанные с исполнением вышеназванных контрактов. Как правило, такие совещания проводились только с директорами филиалов, но по инициативе некоторых из них иногда приглашались начальники группы клининга. В связи с тем, что ОАО «Славянка» прежде всего, являлось коммерческой организацией, перед каждым директором ставились предпочтительные задачи по выходу на как можно большее количество объектов МО РФ, расположенных на обслуживаемых ими территориях. При этом, руководством регионального и главного офисов никогда не требовалось надуманное завышение объемов, то есть каждый директор должен был связаться с каждым командиром и поинтересоваться о необходимости осуществления уборки на территории конкретной воинской части, а при наличии такового желания создать все условия к скорейшему входу на данные территории (которые должны были быть определены самим командиром) фактического исполнителя. В последующем территориальным директорам требовалось вести постоянный контроль за качеством предоставления услуг, и по окончанию отчетного периода составлять акты сдачи-приемки оказанных услуг с отражением реальных объемов. При проведении селекторных совещаний им поднимались проблемные вопросы, возникающие при исполнении контрактов. В ходе обсуждений путей решения им неоднократно повторно разъяснялся порядок и правила реализации контрактов, а в частности недопустимость включения в акты завышенных объемов или вовсе не реализованных услуг. ФИО1 в период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительного, надежного, грамотного, организованного руководителя филиала. Как такового контроля за деятельностью филиалов в части клининга со стороны ОАО «Славянка «Центр» не велось, так как условиями контрактов были предусмотрены две стороны, всецело отвечающие за порядком и условиями выполнения работ – Районный представитель технического (государственного) заказчика, то есть командир части, наделенный данным правом, и региональный представитель исполнителя, то есть директор территориального филиала ОАО «Славянка». При этом у ОАО «Славянка» оставалась право мотивированного отказа от услуг той или иной клининговой организации, в случае невозможности предоставления субподрядчиком услуг, отвечающих требованиям (порядок и периодичность) технического задания вышеуказанных контрактов. В таком случае генеральному подрядчику следовало предпринять меры к устранению возникших разногласий или предоставить другого исполнителя, способного выполнить все условия договора (вплоть до выхода на объект собственными силами). Контроль осуществлялся только при наличии сообщения, жалобы или иного требования со стороны какой-либо из заинтересованных сторон (как со стороны командования, так и со стороны исполнителей). При невозможности регулирования возникших споров дистанционно должностные лица регионального филиала осуществляли выезд на место, где создавалась комиссия, в состав которой входили все заинтересованные лица. Помимо централизованной рассылки руководящих документов и положения о порядке и правилах оказания услуг в ходе еженедельных совещаний постоянно поднимались проблемные вопросы, которые незамедлительно разрешались всем участвующим в селекторе директорам филиалов. ФИО1 всегда принимал личное участие в данных совещаниях. Кроме этого в личных беседах с ним Шумаре также разъяснялись все его должностные обязанности и ответственность за их не исполнение. Он лично неоднократно предупреждал ФИО1 о недопустимости ведения незаконной деятельности в сфере контрактов по клинингу, а также указывал на необходимость осуществления через подчиненных работников или командование части постоянного контроля и надзора за деятельностью фактического исполнителя на каждом объекте. Обязанность подбора кандидатов фирм (субподрядчиков) – фактических исполнителей услуг клининга в регионах формально была возложена на подрядчика, то есть в 2011-2012 годах на ООО «Примекс-Регион», а с января 2013 на ООО «Чистюля» и с мая 2013 года ООО «Премьер-Сервис». (том № л.д. 158-165) Показаниями свидетеля Т, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником аэродромной службы ОАО «Авиапредприятие Алтай» и в его должностные обязанности помимо иного входит организация работы подчиненных сотрудников (трактористов, рабочих и специализированную технику) в целях поддержания аэродромного покрытия, в том числе грунтовой части летного поля, в рабочем состоянии, для возможности беспрепятственного и постоянного приема и отправления воздушных судов на аэродроме г. Барнаул. Аэродром является аэродромом совместного базирования и на смежных участках летного поля имеются сектор, принадлежащий МО РФ, а именно стоянка авиационной техники «Новомихайловка». В период с января 2012 года по 2015 год территория воинского сектора убиралась силами и средствами ОАО «Авиапредприятие «Алтай». При этом уборке подлежал только участок территории, на котором располагался пиррон, рулежные дорожки, а также элементы грунтового покрытия. В летний период осуществлялся покос травы и подметание усовершенствованного покрытия на вышеуказанной территории. Покос травы осуществлялся, в том числе, и на участках, расположенных на расстоянии 3-5 метров от возведенного в 2011 году забора в обе стороны. В зимний период уборка от снега осуществлялась на незначительной части территории, только для обеспечения проезда аварийного и служебного транспорта. Указанные уборочные мероприятия проводились исключительно в целях соблюдения правил и требований нормативных документов, связанных с авиационной и противопожарной безопасности. В период с 2012 по настоящее время на территории стоянки авиационной техники «Новомихайловка» никаких мероприятий по санитарному содержанию силами и средствами МО РФ или иных сторонних организаций не выполнялось. Об организации ООО «Чистюля» он слышат впервые и никаких соглашений с данной организацией у них не было. (том № л.д. 199-202) Показаниями свидетеля Р, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является генеральным директором ООО «Алтай Примакс». В период с ноября 2011 года по февраль 2013 года он работал в должности заместителя генерального директора ООО «Примакс Регион». В указанный период между ООО «Чистюля» и ООО «Примакс Регион» был заключен договор подряда, сам лично при заключении договора он не присутствовал. ОАО «Славянка» при заключении договора участия не принимала. Уже после заключения договора осуществлялись выездные проверки со стороны представителей ОАО «Славянка» и ООО «Примакс Регион» на выборочные объекты, которые не выявили каких-либо недостатков в работе. Договоренность о упрощенных суммах выплат достигалась на прямых переговорах представителей ООО «Чистюля» и финансового директора ОАО «Славянка», после определения суммы ООО «Примакс» Регион» и ООО «Чистюля» были вынуждены подписать соглашение о прощении. (том 16, л.д. 1-8) Показаниями свидетеля Кон, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года он работал в ООО «Аконит», где занимал различные должности, в том числе был заместителем директора. Фактически ООО «Аконит» предоставляло клининговые услуги. Участия в заключении договора между ООО «Аконит» и ОАО «Славянка», он не принимал. Ему также не известно по какой причине договор был разорван. Подборкой кандидатов – фактических исполнителей услуг клининга в регионах занималась их организация. Какую роль во всем этом принимал директор регионального управления ОАО «Славянка» ему не известно. При прибытии в г. Барнаул, ему стало известно, что услуги по санитарному содержанию объектов Министерства Обороны РФ оказывала ООО «Чистюля». После чего он встретился с директором данной организации ФИО7, предложил ей заключить договор, она согласилась. Решение о заключении договора с ООО «Чистюля» было принято им с согласования руководителей их организации. Шумара участия в заключении данного договора не принимал, какие-либо рекомендации о необходимости заключения договора именно с ООО «Чистюля» он не давал. От ОАО «Славянка» и командования частей какие-либо жалобы на ООО «Чистюля» не поступали. (том 36 л.д. 46-52) Вина подсудимого в злоупотреблении должностными полномочиями также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Заявлением конкурсного управляющего АО «Славянка» Пр, о привлечении к уголовной ответственности бывшего директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» ФИО1, как лицо, выполнявшего управленческие функции в указанном подразделении, за исполнение им своих полномочий вопреки законным интересам ОАО «Славянка» (ныне АО «Славянка») в целях извлечения преимуществ и выгод для себя и третьих лиц, повлекшее за собой тяжкие последствия для вышеуказанной коммерческой организации, а также причинение значительного имущественного ущерба Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. (том № л.д. 223) Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Славянка» в лице Генерального директора Е (работодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ФИО1 (работником) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 152-156) Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что срок действия договора продляется до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 157) Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работник в лице ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ наряду со своей основной работой по должности, указанной в пункте 1 трудового договора (заместитель директора филиала), принимает на себя осуществление прав и обязанностей Директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка», определенных действующим законодательством Российской Федерации, Положением о филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка», решением общего собрания акционеров и Совета директоров ОАО «Славянка», доверенностью, настоящим дополнительным соглашением. (том № л.д. 159-162) Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трудовой договор заключен на определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 158) Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трудовой договор заключен на определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 164) Дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трудовой договор заключен на определенный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные изменения вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 165) Приказом генерального директора ОАО «Славянка» о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа ФИО1 принят на работу на должность заместителя директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка». (том № л.д. 166) Приказом генерального директора ОАО «Славянка» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А ДД.ММ.ГГГГ освободить от должности директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» и с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей директора филиала возложить на ФИО1 с правом подписания бухгалтерских и кадровых документов. (том № л.д. 167) Приказом генерального директора ОАО «Славянка» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 переведен с штатной должности заместителя директора филиала на должность директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка». (том № л.д. 168) Приказом директора по использованию государственных контрактов МО РФ АО «Славянка» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности директора филиала «Барнаульский» АО «Славянка» по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по инициативе работника (собственное желание). (том № л.д. 169) Уставом ОАО «Славянка», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров Общества. (том № л.д. 154-198, 199-203_ Положением о филиале «Барнаульский» ОАО «Славянка», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОАО «Славянка». (том № л.д. 139-150) Доверенностью Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 150) Доверенностью Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 148) Доверенностью Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 150) Доверенностью Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 147) Доверенностью Генерального директора ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д. 151) Государственным контрактом №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны России (далее – Государственный заказчик) и ОАО «Славянка» (далее – Исполнитель) заключен государственный контракт №-KЛ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России. Срок действия контракта – до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 159-201) Государственным контрактом №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком и Исполнителем заключен государственный контракт №А/2013/ДРГЗ на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России и фондов, используемых в интересах Минобороны России. Срок действия контракта – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 124-160) Положением «О порядке исполнения государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребностей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетическими ресурсами», утвержденной заместителем Министра обороны Российской Федерации генералом армии ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что оно разработано в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об организации исполнения государственных контрактов на оказание услуг, заключенных в централизованном порядке со специализированными сторонними организациями, другими поставщиками и исполнителями». (том № л.д. 88-138) Сообщением начальника Управления ФСБ России по Алтайскому краю за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Управлением получено письмо директора Департамента финансового обеспечения МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии выписок из приложения № к Государственному контракту №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие гриф «секретно». В связи с секретностью данного документа в части интересующих предварительное следствие сведений сообщается, что в указанном приложении за порядковым номером «717» включен аэродром «Панфилово», за номером «718» - аэродром «Новомихайловка». При этом аэродром «Северный» в приложении № к указанному контракту не значится. Вместе с тем, площадь, подлежащая уборке на аэродроме «Панфилово» определена в размере 19200 м2, а на аэродроме «Новомихайловка» - 80 763 м2. (том № л.д. 46, 47) Перечнем фондов, передаваемых на санитарное содержание сторонним специализированным организациям (выписка из приложения № к Государственному контракту №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ – ДСП), из которого следует, что в представленном перечне под порядковым номером 6102 числится военный городок – аэродром «Северный» (г. Славгород) при этом площадь внутренних помещений – 2 085 м2, площадь территории с усовершенствованным покрытием – 355 108 м2, площадь территории газоны и кустарники – 958 466 м2; под порядковым номером 6103 числится военный городок – стоянка авиационной техники «Новомихайловка» (г. Барнаул) при этом площадь внутренних помещений – 1 777 м2, площадь территории с усовершенствованным покрытием – 13 440 м2, площадь территории газоны и кустарники – 14 938 м2; под порядковым номером 6104 числится военный городок – аэродром «Панфилово» (г. Барнаул) при этом площадь внутренних помещений – 0 м2, площадь территории с усовершенствованным покрытием – 218 724 м2, площадь территории газоны и кустарники – 728 198 м2. (том № л.д. 48-49) Сообщением генерального директора АО «Славянка» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями в виде копий приказов по организации о премировании филиалов). (том № л.д. 172-185) Выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что майора С, начальника базы хранения и ремонта автомобильной техники освободить от занимаемой должности и назначить «начальником авиационной комендатуры (дислокация г. Славгород, (аэр. Славгород - Северный), Алтайский край) № гвардейской авиационной базы (1 разряда) 2 командования ВВС и ПВО Центрального военного округа. (том № л.д. 237) Копией контракта о прохождении военной службы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ майор С заключил новый контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 239) Выпиской из приказа министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что майора С, освобожденного от воинской должности начальника войсковой части №, и назначенного приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность начальника авиационной комендатуры войсковой части № (дислокация г. Славгород, (АЭР. Славгород – Северный), Алтайский край), полагать с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность и убывшим для прохождения военной службы в авиационную комендатуру войсковой части № (дислокация г. Славгород, (АЭР. Славгород – Северный), Алтайский край), с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава части и всех видов обеспечения. (том № л.д. 240-241) Выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С освободить от занимаемой должности начальника авиационной комендатуры (дислокация г. Славгород, (АЭР. Славгород – Северный), Алтайский край) № авиационной базы <данные изъяты> и зачислить в распоряжение. (том № л.д. 68) Выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находящегося в распоряжении командира № гвардейской авиационной базы (<данные изъяты>, бывшего начальника авиационной комендатуры (дислокация г. Славгород (аэр. Славгород – Северный), Алтайский край) № <данные изъяты> майора С назначить на должность начальника авиационной комендатуры (дислокация г. Братск Иркутская область) № Гвардейской <данные изъяты>том № л.д. 70) Выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что майора С назначить на должность начальника авиационной комендатуры (г. Славгород, Алтайский край) № Гвардейской авиационной базы <данные изъяты>. (том № л.д. 69) Актом приема-передачи дел и должности командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный командиром в/части № полковником Фр, из которого следует, что на основании приказа командира в/части № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ майор Че сдал, а майор С принял дела и должность командира в/части №. (том № л.д. 58-62) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/п по уборке в/ч №» за «январь 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 64) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/п по уборке в/ч 21984» за «февраль 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 64) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/плата в/ч №» за «март 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 63) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/плата в/ч №» за «апрель 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 63) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/плата в/ч №» за «май 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 62) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/плата за уборку в/ч №» за «июнь 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 62) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «з/п в/ч № за июль 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 61) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 2 110 000 рублей – за «обслуживание август, сентябрь 2012 года в/ч №». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 61) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – за «обслуживание в/ч № октябрь 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 60) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – за «обслуживание в/ч 21984 за ноябрь 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 60) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – за «обслуживание в/ч 21984 за декабрь 2012 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 59) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – за «обслуживание в/ч 21984 за январь 2013 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 59) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «обслуживание в/ч 69806-10» за «февраль 2013 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 58) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – за «обслуживание в/ч 69806-10» за «март 2013 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 58) Копией расходно-кассового ордера, не обладающего требуемыми бухгалтерского учета реквизитами, предоставленная в ходе допроса подозреваемым Т В.Н., из содержания которой следует, что Л ДД.ММ.ГГГГ получил денежную сумму в размере 1 055 000 рублей – «обслуживание в/ч 69806-10» за «апрель 2013 года». Также на РКО имеется оттиск печати ООО «Чистюля» с реквизитами организации. При предъявлении данного документа в ходе допроса Л, им указано, что дата и сумма соответствовали фактическим. В ходе обыска в ООО «Чистюля» ДД.ММ.ГГГГ среди прочих были обнаружена идентичная копия указанного расходно-кассового ордера. (том № л.д. 57) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности. Осмотренные документы и предметы (CD-R диски) признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела № по обвинению директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В материалы настоящего уголовного дела при выделении в отдельное производство следователем были сняты светокопии всех вещественных доказательств и копии всех носителей цифровой информации. (том № л.д. 205-237, 238-245, том № л.д. 24-48, 49-71, 72, 73) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в ВСО по Барнаульскому гарнизону в ответ на поручение №п от ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по ...., а именно следующие документы: сопроводительное письмо «О результатах оперативно – розыскной деятельности» на №п от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копию постановления судьи ....вого суда К № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 73 листах, DVD-R диск №с с записью телефонных переговоров С, СD-R диск №с с записью телефонных переговоров С (том № л.д. 42-51, 59-131, 132, 133, 134-135) Заключением лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что в разговорах, находящихся на оптическом диске №с (в папке 06_04_2015 файл «СВ311В52, в папке 27_03_2015 файл 84294В6F, в папке 30_03_2015 файл Е4475484, в папке 05_04_2015 файл А17Е6С43, в папке 07_04_2015 файлы DE1757BC и E3FC6B11, в папке 07_04_2015 файл ЕА175FD5) и на оптическом диске №с (в папке 70-1843-15 далее в папке 30_04_2015 файл CFEA5493, в папке 21_04_2015 файл АА1F5C1E), обозначенных в заключении эксперта как спорные тексты 1-9, имеются признаки побуждения к действиям в связи с проведением проверки деятельности по уборке территорий (в т.ч. аэродромов). (том № л.д. 86-97) Сообщением директора КГУП «Гостиница «Славгород» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в какое время Т В.Н. проживал в указанной гостинице. (том № л.д. 2) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанных день в период с 09:45 до 18:00 следователем с соблюдением требований ст. 182 и 183 УПК РФ был произведен обыск служебных помещений филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка», расположенного по адресу: ..... (том № л.д. 3-11) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем с соблюдением требований ст. 182 и 183 УПК РФ в служебном помещении центрального офиса ОАО «Славянка», расположенном по адресу: ...., была произведена выемка, в ходе которой были изъяты следующие документы: Сводный акт №-КЛ-63-01/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-02/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-03/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-04/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-05/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-06/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-07/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копию постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копию протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят сводный акт №-КЛ-63-07/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – отражающие объемы выполненных работ за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на объекте аэродром «Северный»; Сводный акт №-КЛ-63-08/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-08/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-09/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-09/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-06/13-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-10/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-11/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №-КЛ-63-12/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-0713/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-0813/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-0913/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-1013/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-1113/04 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-1113/02 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сводный акт № КЛ-СС-63-1213/04 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт №МО-04/2013/22/Б от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Корректировочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Корректировочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ к акту № на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Корректировочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ к акту № на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт №МО-03/2013/22/Б от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Корректировочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (том № л.д. 52-56) Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрены вышеуказанные документы ранее изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении центрального офиса ОАО «Славянка», признанием документов в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 1-250, том № л.д. 1- 178, 179-194) Заключением эксперта № (4116/7-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени ФИО1, расположенные в: актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-63-05/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - паспорте военного городка войсковой части № (аэродром Северный) - на листе обложки, в «Разделе №» на листе 5, - паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный) - на листе обложки и в «Разделе №» на листах 5, 18, 19, 22, 23. - паспорте военного городка войсковой части 69806-10 (аэродром Панфилово) - в «Разделе №» на листе 5, - паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово) - на листе обложки, в «Разделе №» на листах 5, 13, 15, 16, - паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) - на листе обложки, в «Разделе №» на листах 7, 14, - паспорте военного городка войсковой 69806-10 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) - в «Разделе на листе 5, в строках перед соответствующей фамилией; - акте № З-КЛ-63-78 от ДД.ММ.ГГГГ; - акте № З-КЛ-63-77 от ДД.ММ.ГГГГ; - акте № З-КЛ-63-79 от ДД.ММ.ГГГГ; сводных актах: № З-КЛ-63-01 12-01 от ДД.ММ.ГГГГ, № З-КЛ-63-02/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ, № З-КЛ-бЗ-ОЗ-12-01 от ДД.ММ.ГГГГ, № З-КЛ-63-05/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ, под текстом последнего листа в строках перед соответствующей фамилией; нанесены факсимиле, соответственно, вопрос об идентификации этих подписей экспертом не решался. Подписи от имени ФИО1, расположенные в актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-6З-04/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-6З-06/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-6З-08/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09 12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-6З-10/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ - 3-КЛ-63-12/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013 ДРГЗ-63-03/13-097от ДД.ММ.ГГГГ, - 202 3А 2013 ДРГЗ-63-04/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202 ЗА 2013 ДРГЗ-63-06/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00035 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00168 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00290 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00472 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00801 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00963 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-04/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-06/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-08/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-09/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-10/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-11/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-12/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/1З-098 от 31 марта ’ - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00036 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00164 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00291 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00473 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00803 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00965 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-10/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00037 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00167 отДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00289 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00474 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00802 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00964 от ДД.ММ.ГГГГ, в строках под текстом перед соответствующей фамилией, б) пояснительной записке о внесении изменений в раздел 2 паспорта военного городка аэродром «Новомихайловка» войсковая часть 69806-10 на ноябрь 2013 года с приложениями всего на 3 листах; в) раздел № Санитарное содержание объектов и территорий войсковой части 69806-Н военный городок «Аэродром Панфилово» .... – схема территории на 1 листе; г) разделе № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-10 военный городок Аэродром «Северный» .... - схема территории на 1 листе; д) разделе № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-Н военный городок «Аэродром Новомихайловка» - схема территории на 1 листе; е) паспорте военного городка войсковой части № (аэродром Северный) - в «Разделе №» на листах 45, 50, 51, в строках перед соответствующей фамилией, ж) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный) 1 на листе обложки, в «Разделе№» на листе18; з) паспорте военного городка войсковой части 69806-10 (аэродром Панфилово) – на листе обложки, в «Разделе №» на листе 19; и) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово) - «Разделе №» на листе 14; к) паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) - в «Разделе №» на листах 5, 8, 15; л) паспорте военного городка войсковой 69806-10 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) - на листе обложки, в «Разделе №» на листах 16, 19,20, в строках перед соответствующей фамилией; м) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; н) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; о) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; в строках под текстом перед соответствующей фамилией; т) сводных актах: - №-КЛ-63-04/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-06/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; - №-КЛ-63-07/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-08/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-08/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-09/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-09/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-09/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; -№-КЛ-63-10/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - №-КЛ-63-11/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-12/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №А/2013/ДРГЗ-6З -04/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - № КЛ-СС-63-0713/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; - № КЛ-СС-63-0813/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - № КЛ-СС-63-0913/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - № КЛ-СС-63-1013/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - № КЛ-СС-63-1113/04 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - № КЛ-СС-63-1113/02 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; -№ КЛ-СС-63-1213/04 от ДД.ММ.ГГГГ; -№ КЛ-СС-63-1213/04 от ДД.ММ.ГГГГ - под текстом последнего листа в строках перед соответствующей фамилией, выполнены самим ФИО1. (том № л.д. 92-102) Заключением эксперта № (4114/7-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подписи от имени Че, расположенные в актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-63-01/12-77 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 -КЛ-63-04/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-Ю/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-01/12-78 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-03/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 -КЛ-63-04/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-Ю/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-01/12-79 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-03/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, -3-КЛ-63-07/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, -3-КЛ-63-08/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, -3-КЛ-63-09/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3- КЛ-63-10/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, В строках под текстом перед соответствующей фамилией, - паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный); - паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово); - паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка); В «Разделе №», в строках перед соответствующей фамилией, - акте №-КЛ-63-78 от ДД.ММ.ГГГГ; - акте №-КЛ-63-77 от ДД.ММ.ГГГГ; - акте №-КЛ-63-79 от ДД.ММ.ГГГГ; в строках под текстом перед соответствующей фамилией, подпись от имени Че, изображение которой расположено в электрографической копии справки от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ I года, в строке перед соответствующей фамилией - выполнены самим Че. В связи с изложенным в пункте «2» исследовательской части заключения и в соответствии со ст.57 УПК РФ и ст.16 Федерального закона от 31.05.2001г. №-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщаю о невозможности идентификации исполнителя подписей от имени Че, изображения которых расположены в электрофотографических копиях письма от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ, письма от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ, в строках перед соответствующей фамилией. (том № л.д. 123-131) Заключением эксперта №, 244/7-1 (4118/7-1, 4129/7-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиски печати «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка»», расположенные в: а) Актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-63-01/12-77 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-10/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-6З-04/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00035 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00168 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00290 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00472 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00801 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00963 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-01/12-78 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-03/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, -3-КЛ-63-10/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00036 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00164 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00291 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00473 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00803 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00965 от ДД.ММ.ГГГГ, б) пояснительной записке о внесении изменений в раздел 2 паспорта военного городка аэродром «Новомихайловка» войсковая часть 69806-10 на ноябрь 2013 года с приложениями – всего на 3 листах; в) разделе № Санитарное содержание объектов и территорий войсковой части 69806-Н военный городок «Аэродром Панфилово» .... – схема территории на 1 листе; г) разделе № Санитарное содержание объектов и территорий войсковой части 69806-10 военный городок «Аэродром Северный» .... – схема территории на 1 листе; д) разделе № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-10 военный городок «Аэродром Новомихайловка» -схема территории на 1 листе; е) паспорте военного городка войсковой части № (аэродром Северный); ж) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный); з) паспорте военного городка войсковой части 69806 – 10 ( аэродром Панфилово); и) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово); к) паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка); л) паспорте военного городка войсковой части 69806 – 10 (стоянка авиационной техники Новомихайловка); м) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; н) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; о) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; п) акте №-КЛ-63-78 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; р) акте №-КЛ-63-77 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; с) акте №-КЛ-63-79 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; т) сводных актах: - №-КЛ-63-01/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-02/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-03/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-04/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-05/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-07/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-08/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-08/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-09/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-09/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-09/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-10/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - №-КЛ-63-11/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-12/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - № КЛ-СС-63-0713/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; - № КЛ-СС-63-0813/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - № КЛ-СС-63-0913/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - № КЛ-СС-63-1013/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - № КЛ-СС-63-1113/04 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - № КЛ-СС-63-1113/02 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; - № КЛ-СС-63-1213/04 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одним клише - печатью «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка»» образцы которой представлены для сравнения (за исключением командировочных удостоверений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.). Оттиски печати «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка», расположенные в вышеназванных документах, и оттиск печати «Филиал Барнаульский» ОАО «Славянка», расположенный в сводном акте №-КЛ-63-06/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены разными клише печати «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка». Оттиск печати «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка», расположенный в сводном акте №-КЛ-63-06/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен печатью «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка», образцы которой представлены для сравнения в командировочных удостоверениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Оттиски печати «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка» расположенные в: - Актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-63-08/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, -3-КЛ-63-10/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ. - 63-02/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00035 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00168 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00290 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00472 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00801 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00963 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-10/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00036 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00164 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00291 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00473 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00803 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00965 от ДД.ММ.ГГГГ, б) пояснительной записке о внесении изменений в раздел № паспорта военного городка аэродром «Новомихайловка» войсковая часть 69806-10 на ноябрь 2013 года с приложениями – всего на 3 листа; е) паспорте военного городка войсковой части 69806-10(аэродром Северный); ж) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный) (лист 19, 22, 23); з) паспорте военного городка войсковой части 69806-10 (аэродром Панфилово); и) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово) (листы 14,15,16); к) паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) (лист 8,14,15); л) паспорте военного городка войсковой 69806-10 (стоянка авиационной техники Новомихайловка); м) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; н) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; о) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; т) сводных актах: - №-КЛ-63-07/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-08/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-08/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-09/12-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-09/12-05 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-09/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-10/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - №-КЛ-63-11/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - №-КЛ-63-12/12-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-02 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-04/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №А/2013/ДРГЗ-63-05/13-03 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - № КЛ-СС-63-0713/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; - № КЛ-СС-63-0813/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - № КЛ-СС-63-0913/08 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; - № КЛ-СС-63-1013/07 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - № КЛ-СС-63-1113/04 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - № КЛ-СС-63-1113/02 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; - № КЛ-СС-63-1213/04 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью «Филиал «Барнаульский» ОАО «Славянка»» не ранее ДД.ММ.ГГГГ. относительно соответствующих образцов. Установить, соответствуют ли даты, указанные в: - Актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-63-01/12-77 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-01/12-78 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-03/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3 -КЛ-63-04/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-05/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - З-КЛ-63-06/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, в) разделе № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-Н военный городок «Аэродром Панфилово» .... - схема территории на 1 листе; г) разделе № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-10 военный городок Аэродром «Северный» .... - схема территории на 1 листе; д) разделе № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-Н военный городок «Аэродром Новомихайловка» - схема территории на 1 листе; ж) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный) (лист обложки, листы 5,18); и) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово) (лист обложки, листы 5,13); к) паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) (лист обложки, листы 5, 7); п) акте №-КЛ-63-78 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; р) акте №-КЛ-63-77 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; с) акте №-КЛ-63-79 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; т) сводных актах: - № З-КЛ-63-01/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-02/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-03/12-01 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; - №-КЛ-63-04/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - №-КЛ-63-05/12-04 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; датам изготовления этих документов относительно представленных образцов не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте «1.1-2.1» исследовательской части заключения. Установить, соответствует ли дата, указанная в представленном документе, названном в пункте «1.2» раздела «ВЫВОДЫ», дате изготовления этого документа относительно представленных образцов в командировочных удостоверениях № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте «2.2.» исследовательской части заключения. В связи с изложенным в пункте «2.3.» исследовательской части заключения и на основании ст. 57 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу: отсутствует ли время нанесения оттисков печати в вышеназванных документах, датам изготовления этих документов. (том № л.д. 207-223) Заключением эксперта №, 4128/7-1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиски гербовой печати «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 21984» Министерства обороны российской Федерации, расположенные в: а) Актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 3-КЛ-63-01/12-77 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-10/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-01/12-78 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-03/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-10/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-01/12-79 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-02/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-03/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-04/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-05/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-06/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-07/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-08/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-09/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-10/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-11/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 3-КЛ-63-12/12-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-01/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 63-02/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, б) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Северный); в) паспорте военного городка войсковой части 21984 (аэродром Панфилово); г) паспорте военного городка войсковой части 21984 (стоянка авиационной техники Новомихайловка); д) Акте 3-КЛ-63-78 от ДД.ММ.ГГГГ; е) Акте 3-КЛ-63-77 от ДД.ММ.ГГГГ; ж) Акте №-КЛ-79 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одним клише - гербовой печатью «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЪ 21984» Министерство обороны Российской Федерации, образцы которой представлены для сравнения. Установить, соответствуют ли даты, указанные в представленных документах названных в пункте «1» «ВЫВОДЫ», датам изготовления этих документов относительно представленных образцов, не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте «1.1-2.1.» исследовательской части заключения. В связи с изложенным в пункте «2.2.» исследовательской части заключения и в основании ст.57 УПК РФ и ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу идентификации оттиска гербовой печати «ВОЙСКОВАЛ ЧАСТЬ 21984» Министерства обороны Российской Федерации изображение которой расположено в электрофотографической копии письма от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным в пункте «2.3.» исследовательской части заключения на основании ст. 57 УПК РФ н ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу: соответствуют ли время нанесения оттисков печати в вышеназванных документах, датам изготовления этих документов. (том № л.д. 15-26) Заключением эксперта №, 245/7-1 (4119/7-1, 4130/7-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиски гербовой печати «Министерство обороны Российской Федерации ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 69806», расположенные в: а) актах сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России: - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-ОЗ/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00035 от ДД.ММ.ГГГГ, -КЛ-СС-63-00168 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00290 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00472 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00801 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00963 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00036 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00164 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00291 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00473 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00803 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00965 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-04/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-05/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - 202/3А/2013/ДРГЗ-63-06/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00037 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00167 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00289 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00474 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00802 от ДД.ММ.ГГГГ, - КЛ-СС-63-00964 от ДД.ММ.ГГГГ, б) уведомлении за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; в) пояснительной записке о внесении изменений в раздел 2 паспорта военного городка аэродром «Новомихайловка» войсковая часть 69806-10 на ноябрь 2013 года приложениями всего на 3 листах; г) паспорте военного городка войсковой части № (аэродром Северный) - в части касающейся раздела № - «санитарное содержание», а также лист обложки; д) паспорте военного городка войсковой части 69806-10 (аэродром Панфилово) - в части касающейся раздела № — «санитарное содержание», а также лист обложки; е) паспорте военного городка войсковой 69806-10 (стоянка авиационной техники Новомихайловка) - в части касающейся раздела № — «санитарное содержание», а также лист обложки; ж) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-097 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; з) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-098 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; и) акте №А/2013/ДРГЗ-63-03/13-099 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе нанесены одним клише — гербовой печатью «Министерство обороны Российской Федерации ВОИСКОВАЯ ЧАСТЬ 69806», образцы которой представлены для сравнения 2. Установить, соответствуют ли даты, указанные в представленных документах названных в пункте «1» «ВЫВОДЫ», датам изготовления этих документов относительно представленных образцов, не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте «1.1 -2.1.» исследовательской части заключения. В связи с изложенным в пункте «2.3.» исследовательской части заключения и на основании ст. 57 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 сообщаю о невозможности дать заключение по вопросу: соответствует ли время нанесения оттисков печати в вышеназванных документах, датам изготовления этих документов. (том № л.д. 47-56) Заключением эксперта № (4120/7-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 21984 - «аэродром Северный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165.785 рублей 85 копеек. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 69806-10 - «аэродром Северный» в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218.652 рубля 38 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 21984 - «аэродром Северный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22.149.070 рублей 29 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 69806-10 - «аэродром Северный» в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.751.699 рублей 32 копеек. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 21984 - «аэродром Северный» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.983.284 рубля 44 копейки. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически санитарному содержанию военного городка в/части 69806-10 - «аэродром Северный» за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.533.046 рублей 94 копейки. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 21984 (69806-10) - «аэродром Северный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43.900.769 рублей 61 копейка. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 21984 ( 69806-10) - «аэродром Северный» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 384.438 рублей 23 копейки. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 21984 (в/часть 69806-10) - «аэродром Северный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43.516,331 рубль 38 копеек. Общая стоимость оказанных ООО «Чистюля» услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий за период с января 2012 по декабрь; 2013 года по аэродрому «Северный» составляет 35.133.516 рублей 05 копеек, в том числе: 16.910.899,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Примекс-Регион» и ООО «Чистюля»); 3.794.031.60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ОАО «Славянка» и ООО «Чистюля»); 10.166.769.76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Премьер-Сервис» и ООО «Чистюля»); 4.261.815.45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Аконит» и ООО «Чистюля»). (том № л.д. 102-117) Заключением эксперта № (4121)/6-1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 21984 - «аэродром Панфилово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраля составляет 0 рублей 00 копеек. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 69806-10 - «аэродром Панфилово» в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 21984 - «аэродром Панфилово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраля 13.603.829 рублей 64 копейки. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 69806-10 - «аэродром Панфилово» в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14.990.576 рублей 19 копеек. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по ; санитарному содержанию военного городка в/части 21984 - «аэродром Панфилово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13.603.829 рублей 64 копейки. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 69806-10 - «аэродром Панфилово» за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14.990.576 рублей 19 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 21984 (69806-10) - «аэродром Панфилово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28.594.405 рублей 84 копейки. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 21984 (69806-10) - «аэродром Панфилово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 21984 (69806-10) - «аэродром Панфилово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28.594.405 рублей 84 копейки. Общая стоимость оказанных ООО «Чистюля» услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий за период с января 2012 по декабрь 2013 года по аэродрому «Панфилово» составляет 24.422.425 рублей 34 копейки, в том числе: - 10.412.316,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Примекс-Регион» и ООО «Чистюля»); - 2.336.832,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ОАО «Славянка» и ООО «Чистюля»); - 7.710.079,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Премьер-Сервис» и ООО «Чистюля»); - 3.963.196,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Аконит» и 000 «Чистюля»). (том № л.д. 155-166) Заключением эксперта №(4122)/6-1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 21984 - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 февраля составляет 0 рублей 00 копеек. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 69806-10 - «стоянка авиационной техники Новомихайловка в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23.065 рублей 82 копейки. общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию военного городка в/части 21984 - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.244.906 рублей 62 копейки. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги санитарного содержания военного городка в/части 69806-10 - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 782.961 рубль 08 копеек. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 21984 - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.244.906 рублей 62 копейки. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 69806-10 - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 759.895 рублей 26 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги по санитарному содержанию объекта в/части 21984 (69806-10)- «стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.027.867 рублей 70 копеек. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военного городка в/части 21984 (далее в/части 69806-10) - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23.065 рублей 82 копейки. Размер расхождения между суммой оплаченных и фактически оказанных услуг по санитарному содержанию военного городка в/части 21984 (далее в части 69806) - «стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2.004.801 рубль 88 копеек. Общая стоимость оказанных ООО «Чистюля» услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий за период с января 2012 года по декабрь 2013 года по стоянке авиационной техники «Новомихайловка» составляет 1.702.222,22 рубля 05 копеек, в том числе: - 915.885,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Примекс-Регион» и ООО «Чистюля») - 241.895,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ОАО «Славянка» и ООО «Чистюля») - 361.767,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между ООО «Премьер-Сервис» и 000 «Чистюля») - 182.673,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору между 000 «Аконит» и 000 «Чистюля»). (том № л.д. 204-216) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военных городков в/части 21984 - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165.785 рублей 85 копеек. Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военных городков в/части 69806-10 - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241.718 рублей 20 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги санитарного содержания военных городков в/части 21984 - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36.997.802 рубля 78 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги санитарного содержания военных городков в/части 69806-10 - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка» за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37.525.236 рублей 59 копеек. Разница между оплаченными и фактически оказанными услугами санитарного содержания военных городков в/части 21984 - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36.832.016 рублей 93 копейки. Разница между оплаченными н фактически оказанными услугами санитарного содержания военных городков в/части 69806-10 - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка» за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37.283.518 рублей 39 копеек. Общая сумма выплаченных генеральному исполнителю Генеральным заказчиком (Минобороны России) денежных средств за оказанные услуги санитарного содержания военных городков в/части 21984 (69806-10) - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74.523.039 рублей 37 копеек Общая сумма фактически оказанных услуг санитарного содержания военных городков в/части 21984 (69806-10) - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянки авиационной техники «Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407.504 рубля 05 копеек. Разница между оплаченными и фактически оказанными услугами санитарного содержания военных городков в/части 21984 (69806-10) - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74.115.535 рублей 32 копейки. Общая сумма актированных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий (согласно объемам, подтвержденных РПГЗ) по военным городкам в/части 21984 (69806-10) - аэродром «Северный», аэродром «Панфилово» и стоянка авиационной техники «Новомихайловка», и положенных к оплате согласно имевшихся у ООО «Чистюля» договорных отношений с подрядчиками по Государственным контрактам (ООО «Примекс-Регион», ОАО «Славянка», ООО «Премьер-Сервис», ООО «Аконит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 года составляет 61.258.160 рублей 73 копейки. (том № л.д. 22-30) Кроме полного признания ФИО1 своей вины по факту незаконного хранения боеприпасов, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями свидетеля П, согласно которых с ФИО1 она познакомилась в конце 2013 года через общего знакомого, затем они с Шумарой начали проживать совместно, однако общее хозяйство не вели. В апреле 2015 г. была открыта охота на гуся, и Шумара сказал, что нашел патроны охотничье для нарезного оружия, сколько их было, ей не известно, поскольку она их никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Шумары проводился обыск сотрудниками полиции в ее присутствии, сотрудниками были обнаружены патроны и денежные средства в сумме 775 000 рублей, которые принадлежали ей, у нее имеются три сберегательные книжки, подтверждающие это. Денежные средства она хранила у Шумары, поскольку в его квартире есть собаки и установлена сигнализация. При обыске она поясняла, что денежные средства принадлежат ей. Данные денежные средства хранились наличными, поскольку он сняла их накануне для покупке автомобиля и гаража. Патроны и деньги лежали в одном сейфе с охотничьим оружием. Шумару характеризует как организованного, педантичного, доброго, многие вещи делает своими руками, вредных привычек не имеет, очень хороший друг. Показаниями свидетеля П, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего инспектора группы лицензионно-разрешительной работы ОП № УМВД России по ..... Дом, расположенный по адресу: ...., относится территориально к отделу полиции №. В .... по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживал ФИО1, у которого официально имелись разрешения на 4 гладкоствольных ружья - («Зауэр» калибром ....; «Зауэр» калибром 12 мм. №; «МЦ 2112» калибром 12 мм. №; «Ремингтон» калибром 12 мм. №), а также 2 ружья с нарезным стволом - («ОП СКС» 7,62х39 № ГЕ 1645; «Зауэр» калибром 8х57 и ....). Согласно личного дела владельца оружия - ФИО1 последний раз он проверялся ДД.ММ.ГГГГ. Проверку осуществлял участковый лейтенант полиции С Кроме этого ФИО1 проверялся также ДД.ММ.ГГГГ майором полиции Ск; ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции Б; ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции О Во время каждой из вышеуказанных проверок в отдельности каких-либо нарушений порядка и правил хранения оружия и боеприпасов со стороны ФИО1 выявлено не было. В ходе проверки содержимого сейфа, в частности отделения для боеприпасов, патронов калибром 5,45 мм и 9 мм обнаружено не было. Когда и при каких обстоятельствах данные патроны могли быть приобретены ФИО1 ему не известно. При этом в случае обнаружения боеприпасов, разрешения на которые у конкретного гражданина отсутствует, они в обязательном порядке подлежат изъятию, а факт обнаружения регистрации в качестве сообщения о преступлении – незаконном хранении боеприпасов, с вызовом оперативно-следственной группы. Боеприпасы калибром 5,45 мм не используются в гражданском обороте. Боеприпасы калибром 9 мм в гражданском обороте используются, но только к огнестрельному оружию ограниченного поражения, то есть с резиновой пулей. (том № л.д. 156-159) Показаниями свидетеля М, согласно которых ФИО1 проживает с ним по соседству, они находятся в дружеских отношениях. В апреле 2015 года вместе с Шумарой охотился на гуся в ...., где последний обнаружил в сумке, предназначенной для охоты, 30 патронов и принес их на стан. В дальнейшем Шумара найденные патроны положил в сейф в своей квартире. Он помогал заносить оружие Шумаре, и видел, как он положил оружие и патроны в сейф. Вина подсудимого в незаконном хранении боеприпасов также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Протоколом обыска от 22.06.2015г. жилища ФИО1 – квартиры, расположенной по адресу: ...., ул. 9 мая, ...., из которого следует, что обнаружено и изъято 29 патронов калибра 5,45 мм (АК-74), а также 21 патрон калибра 9 мм к ПМ в двух штатных картонных коробках. По поводу обнаруженных боеприпасов ФИО1 пояснил, что они были им ранее приобретены во время службы в Барнаульском ВВАУЛ, а также то, что он понимал, что хранил эти патроны незаконно. В ходе обыска данные патроны были изъяты. (том № л.д. 124-151) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 29 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ...., ул. 9 мая, ...., изготовлены заводским способом, являются 5,45 – мм автоматическими патронами образца 1974 года и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Представленные на исследование патроны в количестве 21 штук, изъятые в ходе обыска по адресу: ...., ул. 9 мая, ...., изготовлены заводским способом, являются 9 – мм патронами к пистолету ФИО3 и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО4 (АПС) и др. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. (том № л.д. 35-36) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ...., ул. 9 мая, ...., 26 патронов и 3 гильзы калибра 5,45 – мм, 19 патронов и 2 гильзы калибра 9 – мм. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № л.д. 224-226, 227-228) Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении двух инкриминируемых ему преступлений установлена и не вызывает сомнения. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение боеприпасов, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 201 УК РФ – использование лицом своих полномочий, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законным интересам государства, а также тяжкие последствия; и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. Квалифицируя действия Шумары как повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законным интересам государства, а также тяжкие последствия, суд исходит из того, что в результате его деяний нарушены условия исполнения вышеуказанных Государственных контрактов, не проведен необходимый комплекс услуг и организационно - технических мероприятий по приведению состояния внутренних помещений и прилегающих территорий аэродрома «Северный», аэродрома «Панфилово», стоянки авиационной техники «Новомихайловка» в соответствие с санитарными правилами и нормами. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под тяжкими последствиями понимаются, помимо прочего, причинение значительного материального ущерба. Вывод суда о том, что причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере более 74 миллионов рублей является значительным для государства, основан на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и сумме ущерба. При этом следует отметить, что в примечании к ст.285.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за однородное преступление, установлено, что крупным размером в этой статье признается сумма бюджетных средств, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером – семь миллионов пятьсот тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь директором филиала «Барнаульский» Открытого акционерного общества «Славянка», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении дирекции Филиала, расположенного по адресу: ...., будучи осведомлен о заключении ОАО «Славянка» с Минобороны России государственного контракта на оказание услуг по санитарному содержанию объектов военных городков и привлечения ОАО «Славянка» ООО «Чистюля» в качестве соисполнителя к оказанию услуг по санитарному содержанию объектов Минобороны России на территории ...., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ОАО «Славянка», используя свои полномочия директора Филиала, вопреки законным интересам Общества, с целью создания видимости активной работы вверенного ему Филиала по реализации вышеуказанных государственных контрактов, укрепления собственных позиций в глазах вышестоящего руководства Общества вследствие положительной оценки его трудовой деятельности, а также извлечения выгод и преимуществ для Г и возглавляемой ею ООО «Чистюля» в виде повышения показателей хозяйственной деятельности указанного юридического лица, извлечения последним дополнительной прибыли, и, следовательно, роста благосостояния самой Г, с которой ФИО1 поддерживал дружеские отношения, обязал подчиненных работников Филиала, включать в ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг по санитарному содержанию объектов войсковой части 21984 (69806-10), а именно аэродрома «Северный» (....), аэродрома «Панфилово» (....), стоянки авиационной техники «Новомихайловка» (....), не использовавшихся в указанный период времени Минобороны России по своему прямому предназначению, а также в формируемые на основе указанных актов сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг очевидные для ФИО1 заведомо ложные сведения об объемах, якобы, оказанных Обществом с привлечением соисполнителя – ООО «Чистюля» услуг по санитарному содержанию, которые сообщал в Филиал представитель ООО «Чистюля» Т В.Н., состоявший с ФИО1 в дружеских отношениях. При этом ФИО1, достоверно зная о том, что ООО «Чистюля» до марта 2012 года фактически не приступило к исполнению своих обязательств по санитарному содержанию вышеуказанных объектов войсковой части 21984, обязал подчиненных работников Филиала, изготовить акты начала оказания санитарных услуг на вышеуказанные объекты с ДД.ММ.ГГГГ, а также составить и в последующем вносить изменения в разделы № (санитарное содержание объектов и территорий) паспортов военных городков на данные объекты с указанием в них сведений о площадях, полностью соответствующих сведениям об объемах оказанных услуг по санитарному содержанию, которые сообщал в Филиал Т В.Н. Подготовленные работниками Филиала по указанию ФИО1 акты входа от ДД.ММ.ГГГГ и разделы № паспортов военных городков – аэродромов «Северный» и «Панфилово», стоянки авиационной техники «Новомихайловка» в последующем были подписаны ФИО1 и заверены печатью Филиала. ФИО1 подписал и заверил печатью Филиала без какого-либо контроля и проверки на предмет соответствия действительности (по объему и качеству оказанных услуг) акты, в том числе сводные, сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.02.2012г. по 10.02.2014г. содержащие заведомо для ФИО1 недостоверные (завышенные) сведения об объемах оказанных войсковой части 21984 (69806-10) услуг по санитарному содержанию. Вышеуказанные ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных услуг по объектам – аэродромы «Панфилово», «Северный», стоянка авиационной техники «Новомихайловка» в дальнейшем были подписаны командирами войсковой части 21984 (69806-10) Че и ФИО2, после чего составленные на их основе вышеуказанные сводные акты сдачи-приемки услуг ФИО1 в этот же период времени, продолжая свои преступные действия, направил вышестоящему руководству ОАО «Славянка», которым они были представлены в Минобороны России и оплачены в соответствии с условиями государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ и от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013/ДРГЗ путем перечисления Минобороны России денежных средств в размере 74 523 039,37 руб. на расчетный счет ОАО «Славянка» №, открытый в банке «ВТБ 24». Объем фактически оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуг по санитарному содержанию военных городков войсковой части 21984 (69806-10) – аэродромов «Панфилово», «Северный», стоянки авиационной техники «Новомихайловка» составил 407 504,05 руб. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших С, ФИО16, свидетелей Л, Че, С, Т В.Н., Гл, Ма, К, А, Ка, Си, П, Г1, Л, Ф, Н, Вл, Ку, Фр, Ка, Ке, М, Л, П, Ка, Д, Б, Е, Стр, Г, Л, К, Фа, Си, Т, П, П, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз. Оснований не доверять указанным потерпевшим и свидетелям не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Ссылка защиты о недопустимости ряда документов в качестве доказательств, а именно государственных контрактов, договоров и актов, представленными незаверенными светокопиями, является несостоятельной, поскольку государственные контракты являются нормативными документами, находятся в свободном пользовании и специального заверения не требуют, а иные документы изымались в ходе следственных действий, обысков и выемок, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем указано выше. Позицию занятую ФИО1, частично признающим свою вину, суд расценивает как защитную, связанную с желанием уйти от ответственности за содеянное. Версия Шумары, что свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО13 его оговаривают, так между ними существуют личные неприязненные отношения, опровергаются показаниями допрошенной в суде ФИО13 об отсутствии неприязненных отношений с Шумарой и оснований его оговаривать, не установлены такие обстоятельства и оглашенными показаниями ФИО17 и ФИО18. Факт отсутствия надлежащего оказания услуг со стороны ООО «Чистюля» по санитарному содержанию аэродромов «Панфилово» и «Северный», стоянки авиационной техники «Новомихайловка» подтверждается показаниями многочисленных свидетелей, в том числе Л, Ка, М, Че, Г, Ко, Аф, Па, Гл, Фи, К, Ф и другими. Доводы защиты, что объем и качество оказанных услуг контролировался командирами войсковой части, подписывающих акты сдачи-приемки оказанных услуг и их подпись является определяющей, и отсутствует причинно-следственная связь между подписанием Шумарой актов и сводных актов оказанных услуг и причинением вреда Министерству обороны РФ, суд признает несостоятельными, поскольку именно подпись Шамары в актах сдачи-приемки оказанных услуг, наряду с подписью командира части, подтверждала объем и качество оказанных ООО «Чистюля» услуг по клинингу, что являлось одним из основных документов, позволяющих произвести оплату именно указанного в актах объема оказанных услуг Министерством обороны. Согласно показаний свидетеля Си - директора регионального филиала ОАО «Славянка «Центр», территориальным директорам филиалов требовалось вести постоянный контроль за качеством предоставления услуг, и по окончанию отчетного периода составлять акты сдачи-приемки оказанных услуг с отражением реальных объемов. Он лично неоднократно предупреждал ФИО1 о недопустимости ведения незаконной деятельности в сфере контрактов по клинингу, а также указывал на необходимость осуществления через подчиненных работников или командование части постоянного контроля и надзора за деятельностью фактического исполнителя на каждом объекте. Этими же показаниями опровергаются доводы защиты, что на Шумару как на районного представителя исполнителя возлагался только документальный контроль за исполнением услуг по санитарному содержанию объектом Министерства обороны. Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями работников филиала «Барнаульский» ООО «Славянка» К, Ми, Ст, Д, П, Шумару никогда не интересовали объем и качество оказываемых ООО «Чистюля» услуг по клинингу, основным требованием являлось подписание командирами частей актов с указанием 100% объемов выполненных работ по санитарному обслуживанию объектов, что позволяло находиться в лидерах среди других филиалов ООО «Славянка» и получать соответствующие премии. При это Шумара лично курировал направление клининга и работы с ООО «Чистюля», не позволял другим работникам заниматься этим вопросом, имел близкие дружеские отношения с директором ООО «Чистюля» Г и работником данного общества Т, непосредственно занимающимся направлением клининга. Не состоятельны и доводы защиты, что Шумара не был осведомлен о ненадлежащем оказании услуг со стороны ООО «Чистюля», поскольку он ранее являлся военным летчиком и представлял необходимый объем работ на вышеуказанных объектах. Согласно показаний свидетеля П Шумара неоднократно заявлял, что аэродромы «Северный» и «Панфилово» имеют большие площади, при этом не требуют реального оказания услуг по санитарной обработке, ввиду длительного отсутствия их эксплуатации. Так же Шумара говорил о необходимости актирования объемов выполненных работ задними числами, главное, чтобы командир части подписал акт и взял на себя ответственность и что выявить факт отсутствия выполненных работ практически невозможно. Согласно показаний свидетеля Калистого, он несколько раз говорил Шумаре о том, что услуги по уборке аэродрома «Северный» оказываются неудовлетворительно и не в полном объеме, либо вовсе не оказываются. Шумару данное обстоятельство не удивило, так как главным по его мнению являлось то обстоятельство, что акты были подписаны командиром, который тем самым брал на себя всю ответственность. Доводы защиты об отсутствии в действиях Шумары целей извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц опровергаются показаниями работников филиала «Барнаульский» ООО «Славянка»: Е, показавшей что Шумара один раз передавал ей 300 000 руб. и два раза по 500 000 руб., пояснял, что это деньги от клининга и указывал конкретных работников филиала, в том числе и себя, и суммы которые необходимо передать каждому; Д, что Е передавала ему более трех раз от 50 000 руб. до 100 000 руб., поясняя, что деньги от директора ООО «Чистюля» Г; Б, что Е передавала ему более трех раз от 10 000 руб. до 30 000 руб. Таким образом, вина ФИО1 в совершенных преступлениях полностью установлена и сомнения не вызывает. Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема обвинения факт дачи Шумарой указаний подчиненным работникам Филиала, включить в список коммерческих организаций, претендующих на привлечение их Обществом в качестве соисполнителей к оказанию услуг по санитарному содержанию объектов Минобороны России на территории .... в соответствии с вышеуказанными государственными контрактами ООО «Чистюля», поскольку как следует из показаний генерального директора ООО «Алтай Примакс» Р, при заключении договора подряда между ООО «Примакс Регион и ООО «Чистюля» сотрудники ООО «Славянка», следовательно и Шумара, участия не принимали. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями заместителя директора ООО «Аконит» Кон Не подтверждаются указанные обстоятельства и показаниями сотрудников ООО «Славянка». При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося исключительно положительно, имеющего ведомственные и государственные награды. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном по ч.1 ст.222 УК РФ, частичное признание вины по ч.2 ст.201 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом личности Шумары, обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, признания по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Шумары возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду нецелесообразности, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по исполнению государственных и (или) муниципальных контрактов (заказов). Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ. Основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Военным прокурором Барнаульского гарнизона заявлены исковые требования о взыскании в доход Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 74 115 535 руб. 32 коп. Государственный обвинитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО1, а так же его адвокат возражали, просили оставить иск без удовлетворения, поскольку указанный ущерб причинен действиями Че, Л и С. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО1, государству причинен значительный материальный ущерб на сумму 74 115 535 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 5 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное судопроизводство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить не него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. Согласно приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Л признан виновным, помимо прочего, в пособничестве должностным лицам в злоупотреблении должностными полномочиями, связанному с подписаниями актов сдачи-приемки оказанных услуг в рамках реализации государственных контрактов №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем государству причинен значительный материальный ущерб, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ. При этом был удовлетворен иск врио военного прокурора Барнаульского гарнизона, и в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с Л взыскано в доход Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ 74 115 535 руб. Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Че признан виновным помимо прочего в злоупотреблении должностными полномочиями при подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг в рамках реализации государственного контракта №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государству причинен материальных ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. При этом, удовлетворен иск военного прокурора Барнаульского гарнизона, и в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с Че взыскано в доход Российской Федерации в лице Министерства обороны 36 832 016 руб. 93 коп. Приговором Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным помимо прочего в злоупотреблении должностными полномочиями при подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг в рамках реализации государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем государству причинен материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ. При этом, удовлетворен иск военного прокурора Барнаульского гарнизона, и в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с С взыскано в доход Российской Федерации в лице Министерства обороны 37 283 518 руб. 39 коп. В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать в доход Российской Федерации в лице Министерства обороны в солидарном порядке с ФИО1, Л, С 37 283 518 руб. 39 коп., в солидарном порядке с ФИО1, Л, Че 36 832 016 руб. 93 коп. Допрошенные в судебном заседании ФИО1 и свидетель П показали, что денежные средства, изъятые 22.06.2015г. в ходе обыска в квартире Шумары в сумме 775 000 рублей, на которые впоследствии был наложен арест, принадлежат П и сняты ею с банковских счетов для покупки автомобиля и гаража. Имеющиеся в материалах дела копии сберегательных книжек на имя П о снятии денежных средств в период с 22.05.2012г. по 10.01.2014г. (т.12 л.д. 2-4), не свидетельствуют о том, что изъятые в ходе обыска 22.06.2015г. денежные средства получены именно по этим документам и принадлежат П Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на арестованное по делу имущество. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что фактически был задержан 22.06.2015г., освобожден 21.09.2015г., что подтверждается материалами дела, его свобода была ограничена, в связи, с чем суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с 22.06.2015г. по 21.09.2015г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год, - по ч. 2 ст. 201 УК РФ сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по исполнению государственных и (или) муниципальных контрактов (заказов) сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по исполнению государственных и (или) муниципальных контрактов (заказов) сроком на 3 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 4 года. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг по исполнению государственных и (или) муниципальных контрактов (заказов) сроком на 3 года, исполнять самостоятельно. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Исковые требования государственного обвинителя удовлетворить полностью. Взыскать в доход Российской Федерации в лице Министерства обороны в солидарном порядке с ФИО1, Л, С 37 283 518 руб. 39 коп., в солидарном порядке с ФИО1, Л, Че 36 832 016 руб. 93 коп.. Обратить взыскание на арестованное имущество - автомобиль Тойота Ланд Краузер 2006 г.в., г.р.з. № индификационный номер №, автомобиль УАЗ3962 1994 г.в., г.р.з. №, с номером шаcси (рамы) №, на денежные средства в размере 775 000 рублей, обнаруженные в ходе обыска в квартире обвиняемого ФИО1, на денежные средства ФИО1 в сумме 10 840 долларов США, находящиеся на счете №.№вклад №) в Алтайском филиале № ОАО «Сбербанк России», на денежные средства ФИО1 в размере 10269,74 долларов США, находящиеся на вкладе № в банке ВТБ24 (ПАО). По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: Журналы учета исходящей корреспонденции, факсимильные копии писем, копии уведомлений, копии государственных контрактов, акты, Договор № МО от ДД.ММ.ГГГГ; Расходный кассовый ордер за январь; Расходный кассовый ордер за февраль; Заявление И от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 экз.; Копии заявки на выполнение работ; Копия договора №К-КЛ43-2013 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №; Копия положения о порядке исполнения Государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей МО РФ топливно-энергетическими ресурсами; Уведомление о заключении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; Схема территории стоянки авиационной техники «Ново-Михайловка» - 4 экз.; Схема территории аэродрома «Панфилово» - 4 экз.; Расписка М от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №МО от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №КП-4КЛ/2011 от ДД.ММ.ГГГГ; Заявка на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявка на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление на выполнение работ (без номера и даты); Уведомление (без номера и даты); Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; Факсимильная копия Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; Заявка на выполнение работ (без номера и без даты); Заявка на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; Папка-скоросшиватель красного цвета; Копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ начальника Сибирского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; Реестр актов сдачи-приемки оказанных услуг за март 2012; Копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор №МО от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к Договору №МО от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № к Договору №МО от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Директива Министра обороны РФ №Д-37 от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Реестры актов сдачи-приемки оказанных услуг, Решение единственного учредителя ООО «Чистюля» от ДД.ММ.ГГГГ; Командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ (распоряжение) №ОД от ДД.ММ.ГГГГ; Приказы (распоряжения); Приложение № «Техническое задание» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № «Протокол согласования цены» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Отчеты, Договоры, Соглашения, Заявления; Письма, Счет-фактуры, Товарные накладные, Инструкция «О порядке оформления первичных и сводных актов сдачи-приемки оказанных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из приказа военного комиссара алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от Руководителя Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций И. Пойда; Государственный контракт №А/2013/ ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ; Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия положения о порядке исполнения государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей МО РФ топливно-энергетическими ресурсами; Санитарные правила и нормы СанПиН №; Журнал контроля исполнения Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №К/2013/ДРГЗ; Подшивка приказов командира войсковой части 21984 на 223 листах; Телеграмма № отДД.ММ.ГГГГ; Копия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ; Факсимильная копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ; копии сопроводительных писем, уведомления, Ответ помощнику военного прокурора Барнаульского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; Пояснительная записка «О внесении изменений в Раздел 1.1 Паспорта военного городка № ....»; Пояснительная записка «О внесении изменений в Раздел 1.1 Паспорта военного городка № ....»; Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; Пояснительная записка «О внесении изменений в раздел 2 паспорта военного городка №а ....»; Схема территории войсковой части 69806-10 военный городок №а ....; Копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из приказа командира войсковой части 69806-Н № от ДД.ММ.ГГГГ; Положение о порядке исполнения Государственных контрактов по обслуживанию фондов и обеспечению потребителей МО РФ Топливно-энергетическими ресурсами; Пояснительная записка «О внесении изменений в раздел 2 паспорта военного городка №Аэродром «Новомихайловка» Войсковая часть 69806-10»; Схема территории аэродрома «Новомихайловка»; Схема территории Аэродрома «Новомихайловка»; Бланк договора подряда на оказание услуг по санитарному содержанию первоочередных объектов МО РФ – 2 экз.; Договор подряда на оказание услуг по санитарному содержанию первоочередных объектов МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; Расходный кассовый ордер на получение 37 000 рублей – 3 экз.; Договор о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; Договор о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; Платежная ведомость за июнь 2013 г.; Платежная ведомость за май 2013 г.; Платежная ведомость за апрель 2013 г.; Трудовая книжка серия ТК-II № на имя Л; Договор № «О полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Личная карточка Л; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; С на право въезда аэродром «Северный» ...., согласно пропусков работников котельной; Список на право въезда на аэродром «Северный» .... согласно пропусков; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; Четыре чистых листа формата А4 с оттисками мастичных печатей прямоугольной формы (3 экз.) и круглой гербовой мастичной печати (1 экз.); Балансовая стоимость материальных и основных средств ИАэС в/ч 69806-Н на ДД.ММ.ГГГГ; Копия ответа № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия письма №А55-4580ВТ от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ; Чистые листы формата А4 с имеющимися в нижнем углу оттисками печатей «Войсковая часть 21984» и нечитаемым росчерком (112 экз.); Чистые листы формата А4 с имеющимися в нижнем углу оттисками печатей «Войсковая часть 21984» (56 экз.); Приложение № «Состояние инженерно-аэродромного обеспечения. Номенклатура, количественные и качественные характеристики материальных средств»; Рапорт Ма от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ командира войсковой части 12739 № от ДД.ММ.ГГГГ; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; акты сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов и фондов Министерства обороны Российской Федерации; пояснительные записки, документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Раздел № Санитарное содержание объектов и территории войсковой части 69806-Н военный городок «Аэродром Новомихайловка» – схема территории на 1 листе; Паспорт военного городка войсковой части №; чеки, Копия письма войсковой части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Копия письма войсковой части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное И.О. директора филиала «Барнаульский» ОАО «Славянка» ФИО1, директору ООО «Чистюля» Г, на 1 листе; Справка войсковой части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 листах; Договор о предоставлении услуг по механизированной уборке в/ч 21984, заключенный между ООО «Чистюля» в лице директора Г и Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 ли-стах; Договор о предоставлении услуг по механизированной уборке в/ч 21984, заключенный между ООО «Чистюля» в лице директора Г и Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 ли-стах; Договор о предоставлении услуг по механизированной уборке в/ч 21984, заключенный между ООО «Чистюля» в лице директора Г и Ф от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 ли-стах; Копии паспорта Б на 5 листах; Копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Боро-дина Л.М. на 3 листах; Копии страхового свидетельства на имя Б на 5 листах; Копии паспорта Б на 5 листах; Копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Быко-ва В.Д. на 1 листе; Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Б на 1 листе; Копия паспорта Б, на 1 листе; Копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Бога-чук А.А. на 1 листе; Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Б на 1 листе; Копии паспортов, Копии свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе, Копии страховых свидетельств, выписки из лицевого счета по вкладу, заявление об открытии банковского счета физического лица №; заявление на покупку/продажу валюты; договор банковского вклада физического лица «ВТБ24 – Выгодный» от ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о переводе денежных средств со счета платежной картой на банковский счет; 2 информационных листа из ВТБ24; Заявление об открытии банковского счета физического лица №; договор № срочного вклада физического лица «ВТБ24 – Доходный – Банкомат» от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; договор об оказании услуг связи «Билайн», - всего на 19 листах; жесткий диск с/н WMAYP2183379 емкостью 500 гб.; жесткий диск с/н 8328WUJGS X13 емкостью 500 гб; жесткий диск с/н HJ26A9MB емкостью 320 гб; жесткий диск с/н Z2AV87FP емкостью 500 гб; жесткий диск с/н 9SY36JMD емкостью 160 гб; ноутбук марки «Acer», модель: «aspire 5730ZG» с/н LXAUC№ с за-рядным устройством; копия акта приема – передачи аэродромов и земельных участков закрепленных за вой-сковой частью 19126 № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; ведомость наличия зданий и сооружений, инженерных сетей, покрытий аэродрома Панфилово .... на ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; ведомость наличия зданий и сооружений, инженерных сетей, покрытий аэродрома Но-вомихайловка .... на ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Схема Расположения ж/б плит ПАГ – 18 в/ч 19126 на аэродроме совместного базирова-ния Барнаул, находящиеся на балансе Мин. Обороны РФ и используемых ОАО «АП «Алтай» на 1 листе; выписка из приказа командира войсковой части 29286 № от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии черно-белого цвета, на 15 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акты приемки (передачи) зданий, сооружений и территорий военного городка; Мотивированный отказ за исх. №.13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; перечень объектов по территориальному филиалу «Барнаульский» ОАО «Славянка» на 3 листах; письмо от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка от командира в/части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ га 2 листах; копию раздела № (схема территории) на 1 листе; перечень военных городков и комиссариатов на 9 листах; решение № (РПГЗ 795 отдел территориальный эксплуатации и контроля за оказанием услуг) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 1 листе; документ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 1 листе; лист с рукописными записями, с записью в оглавлении «Старицын»; журнал контроля исполнения ГК на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и фондов, используемых в интересах Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №А/2013/ДРГЗ; перечень объектов, обслуживаемых филиалом «Барнаульский» ОАО «Славянка» на 46 листах; доклад на видеоконференцию от ДД.ММ.ГГГГ На 5 листах; Акт № КЛ-СС-63-01871 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Г на 1 листе; таблица на 1 листе; открытое письмо Генеральному директору ОАО «Славянка» от В на 3 листах; список контактов на 3 листах; акт изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; схема аэродрома на 1 листе; документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; список крупных задолжников на 1 листе; папка с текстом государственного контракта №А/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-ПС от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах (в папке); документ за исх. 851 от 12 марта; договор №К/КЛ43-2013 от ДД.ММ.ГГГГ всего на 26 листах (в файле); договор № ЕПКЛ/248/2013 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями всего на 31 листе (в файле); договор №К/КЛ43-2013 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах (в папке); документ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник в черной кожаной обложке за 2014 год; ежедневник в коричневой кожаной обложкой за 2011 год; ежедневник в темно коричневой обложке за 2013 год; ежедневник в синей кожаной обложке за 2012 год; ежедневник в синей обложке за 2015 год; записная книжка ежедневник с обложкой черного цвета, - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в военном следственном отделе СК России по Барнаульскому гарнизону ЦВО, расположенном по адресу: .... – оставить у следователя до рассмотрения уголовного дела по обвинению Т. (Том № л.д. 104-177) Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 лисах; Сопроводительное письмо АО «Газпромнефть – Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 ли-сте; Подшивка документов с протоколами транзакций по топливным картам на имя Тупи-кова В.Н. и Г на 14 листах; Подшивка документов с протоколами транзакций по топливным картам на имя ООО «Чистюля» на 11 листах; Сопроводительное письмо АО «Газпромнефть – Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ №БРН-04/230 на 2 листах; Сопроводительное письмо Западно-сибирского филиала сибирского железнодорожного агентства АО «Федеральная пассажирская компания» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сопроводительное письмо УФСБ России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ор-гану дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия решения Арбитражного суда .... по делу №А40-96306/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Копия постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда №АП-57920/2014-ГК по делу №А40-96306/14 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Копия определения Арбитражного суда .... от 28.03.2016г. по делу №А78-15078/2015 на 5 листах; Копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Пояснение Л в ОАО «Сбербанк России», на 1 листе; Сопроводительное письмо Управления Федеральной налоговой службы по .... от ДД.ММ.ГГГГ № дсп на 1 листе; Информация о доходах на Д на 1 листе; Копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сопроводительное письмо филиала Удельный Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R диск марки «Verbatim» белого цвета c серийным номером: N№; Копия справки о движении остатков по лицевому счету № ООО «Объединенная Сервисная Компания», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; Сопроводительное письмо Управления сопровождения операций юридических лиц РЦСКБ .... ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; CD-R диск марки «Verbatim» белого цвета с серийным номером: N№; Сопроводительное письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на 1 листе; Выписка по расчетному счету №ООО «Транс Экспресс», за пе-риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; Выписка по расчетному счету № ООО «Аконит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Сопроводительное письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на 1 листе; Выписка по расчетному счету № ООО «Транс Экспресс», за пе-риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 29 листах; Сопроводительное письмо Управления Федеральной налоговой службы по .... от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на 1 листе; Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 265-269); Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах; Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности ор-гану дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Справка по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «АльфаМет» № на 13 листах; Справка о результатах анализа движения денежных средств по расчетным счетам контр-агентов ООО «Чистюля» на 3 листах; Справка по материалам регистрационных дел юридических лиц на 2 листах; Справка по анализу материалов в отношении контрагентов ООО «Чистюля» 2 листах; Справка по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету № ООО «Вереск» на 10 листах; Копия заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «Компания 3912» на 11 листах; Копия доверенности №....3 от ДД.ММ.ГГГГ от имени А на 1 листе; Копия решения № единственного участника ООО «Компания 3912» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия устава ООО «Компания 3912» на 17 листах; Сопроводительное письмо ЗАО КБ «Зернобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «Компания 3912» на 1 листе; Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Копия выписки по лицевому счету № ООО «Компания 3912» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по санитарному со-держанию объектов МОРФ на 9 листах; Копия счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № сдачи- приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внут-ренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистюля» и ООО «Компания 3912» на 1 листе; Копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистюля» и ООО «Компания 3912» на 1 листе; Копия претензии об оплате задолженности по договору оказания услуг от ООО «Компа-ния 3912» в адрес ООО «Чистюля» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия карточки счета 60 за период 2013 г. ООО «Компания 3912» на 2 листах; Сопроводительное письмо подразделения центрального подчинения многофункциональ-ного сервисного центра «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» на 1 листе; Подшивка на 46 листах, опечатанная бумажной биркой с пояснительной надписью «Главный специалист сектора по обработке запросов внешних организаций № Отдела обра-ботки запросов Управления сопровождения операций юридических лиц ПЦП МСЦ «Восток – Запад» ОАО «Сбербанк России», оттиском мастичной печати «ОАО «Сбербанк», в которой представлены банковские документы по открытию и обслуживанию расчетного счета № ООО «Сборочная Компания», CD-R диск с серийным номером: 4203 134 МС 1415, с выпиской по операциям на рас-четном счете ООО «Сборочная Компания» ИНН <***> р/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2015г., Копия протокола № допроса свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ на 4 ли-стах; Заявление ООО «Сборочная Компания» о внесении изменений в сведения о юридиче-ском лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на 9 листах; Копия решения единственного учредителя ООО «АльфаМет» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаМет» на 1 листе; Копия заявления С от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия протокола общего собрания учредителей «АльфаМет» от 04.10.2011г. на 1 листе; Копия доверенности ООО «Альфамет» на имя Н от 04.10.2011г. на 1 ли-сте; Копия решения единственного учредителя ООО «АльфаМет» от 06.09.2011г. на 1 листе; Копия заявления Т от 06.09.2011г. на 1 листе; Копия акта передачи имущества ООО «АльфаМет» от 06.09.2011г. на 1 листе; Копия доверенности ООО «АльфаМет» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н на 1 листе; Копия устава ООО «АльфаМет» на 10 листах; Копия решения № единственного участника ООО «АльфаМет» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 ли-сте; Сопроводительное письмо дополнительного офиса Сибирского филиала АО «ФорБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Копия договора № на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание ООО «АльфаМет» на 2 листах; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «АльфаМет» на 2 листах; Копия дополнительного соглашения об обмене документами в электронном виде к дого-вору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями всего на 12 листах; Копия дополнительного соглашения об обмене документами в электронном виде к дого-вору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями всего на 12 листах; Выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаМет» на 64 листах; Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением технического задания на 9 ли-стах; Копия счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копии актов; Копии писем ООО «АльфаМет»; Копия карточки счета 60 за 2012 год на 16 листах; Подшивка документов на 26 листах, опечатанная оттиском печати «Федеральная налого-вая служба России Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтай-скому краю Регистрация и учет налогоплательщиков», в которой представлены копии учреди-тельных документов ООО «СигмаСтрой»; Сопроводительное письмо дополнительного офиса Сибирского филиала № АО «Фор-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «СигмаСтрой» на 2 листах; Копия договора № на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия дополнительного соглашения № об обмене документами в электронном виде к договору № от 03.04.2013г. на 13 листах; Выписка по расчетному счету № ООО «СигмаСтрой» за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; Копия договора № С08/15 об оказании услуг по санитарному содержанию объектов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением технического задания на 12 листах; Копия счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № С08/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистюля» и ООО «СигмаСтрой», на 1 листе; Копия карточки счета 60 ООО «Чистюля» за период: 2013г. на 2 листах; Копия письма ООО «СигмаСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сопроводительное письмо Сибирского филиала дополнительного офиса № АО «Фор-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Подшивка документов на 30 листах, в которой содержатся юридические копии докумен-тов по расчетному счету ООО «Лесное дело»; Выписка по расчетному счету № ООО «Лесное дело» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 26 листах; Копия протокола № допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ на 7 ли-стах; Копия протокола № допроса свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ на 5 ли-стах; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Сибирь-АТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Сибирь-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Копия трудового договора с директором ООО «Сибирь-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь-АТ» на 1 листе; Копия акта передачи имущества ООО «Сибирь-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия решения единственного учредителя о создании ООО «Сибирь-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия паспорта С на 2 листах; Копия устава ООО «Сибирь-АТ» на 6 листах; Копия паспорта А на 2 листах; Копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя А на 1 листе; Копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия уведомления ООО «Сибирь-Ат» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «Сибирь – АТ», на 1 листе; Копия заявления ООО «Лесное дело» на открытие банковского счета в ОАО КБ «Фор-Банк», на 1 листе; Копия договора № на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание ООО «Сибирь-АТ», на 1 листе; Копия доверенности ООО «Сибирь-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия дополнительного соглашения об обмене документами в электронном виде к дого-вору на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание № от 17ДД.ММ.ГГГГ на 11 ли-стах; Копия сертификата открытого ключа ЭЦП сотрудника клиента в системе «iBank» ОАО КБ «ФорБанк», на 1 листе; Копия приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Сопроводительное письмо дополнительного офиса Сибирского филиала ОА КБ «Фор-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Выписка по расчетному счету № ООО «Сибирь-АТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на 25 листах; Копия договора № Сел-АТ/1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему технического задания, на 9 листах; Копия счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № Сел-Ат/1-1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2012 года между ООО «Чистюля» и ООО «Сибирь-АТ», на 1 листе; Копия карточки счета 60 ООО «Сибирь-АТ» на 1 листе; Копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия протокола общего собрания учредителей ООО «Вереск» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия решения единственного учредителя ООО «Вереск» ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия изменений и дополнений к уставу ООО «Вереск», на 1 листе; Копия решения единственного учредителя о создании ООО «Вереск» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия устава ООО «Вереск» на 10 листах; Сопроводительное письмо дополнительного офиса № Сибирского филиала № АО КБ «ФорБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Подшивка документов на 11 листах, в которой содержатся копии юридических докумен-тов ООО «Вереск» на открытие банковского счета в АО КБ «ФорБанк»; Выписка по расчетному счету № ООО «Вереск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах; Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему технического задания, всего на 9 листах; Копии товарных накладных; Копии счет – фактур; Копии актов сверки, Копии писем ООО «Вереск»; Сопроводительное письмо дополнительного офиса Сибирского филиала АО КБ «Фор-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия устава ООО «СибСтрой» на 6 листах; Копия выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта ООО «СибСтрой» передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия трудового договора с директором ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия решения единственного учредителя о создании ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия свидетельства № о постановке на учет в налоговом органе ООО «Сиб-Строй» на 1 листе; Копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; Копия решения единственного учредителя ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия свидетельства № о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 листе; Копия свидетельства № о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 листе; Копия заявления ФИО19 в ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия выписки из списка участников ООО «СибСтрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия протокола общего собрания учредителей ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 ли-сте; Копия свидетельства № о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «СибСтрой», на 1 листе; Копия свидетельства № о постановке на учет в налоговом органе ООО «Сиб-Строй» на 1 листе; Копия изменений и дополнений к уставу ООО «СибСтрой», на 1 листе; Копия свидетельства № о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «СибСтрой» на 1 листе; Копия выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия выписки из ЕГРЮЛ №А/2013 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя И на 1 листе; Копия паспорта И на 1 листе; Копия заявления И в ДО № ОАО КБ «ФорБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 ли-сте; Копия дополнительного соглашения № к договору на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта передачи ОАО КБ «ФорБанк» на 1 листе; Копия приказа ООО «СтбСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия заявления ООО «СибСтрой» от 02.10.2013г. о расторжении договора на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание на 1 листе; Копия договора № на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия сертификата открытого ключа ЭЦП сотрудника клиента в системе «iBank2» ОАО КБ «ФорБанк» на 1 листе; Копия сертификата ключа проверки электронной подписи сотрудника клиента в системе «iBank2» ОАО КБ «ФорБанк» на 1 листе; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об обмене документами в элек-тронном виде к договору на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об обмене документами в элек-тронном виде к договору на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «СибСтрой» на 1 листе; Копия заявления ООО «СибСтрой» на открытие счета в ОАО КБ «ФорБанк» на 1 листе; Выписка по расчетному счету № ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 108 листах; Копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2007г. на 1 листе; Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Сиб-Строй», № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Копия договора поставки товаров бытовой химии № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Копии счет фактур; Копии товарных накладных; Копии актов; Копия акта сверки взаимных расчетов за период: 2011г. между ООО «Чистюля» и ООО «Алтайская Коммерческая Компания», на 1 листе; Копия акта сверки взаимных расчетов за период: 2012г. между ООО «Чистюля» и ООО «Алтайская Коммерческая Компания», на 1 листе; Копия акта сверки взаимных расчетов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2013г. между ООО «Чистюля» и ООО «Алтайская Коммерческая Компания», на 1 листе; Копия карточки счета 60 за 2012г. на 14 листах; Копия протокола № допроса свидетеля Х, на 5 листах; Подшивка документов на 33 листах, опечатанная мастичной печати округлой формы «Федеральная налоговая служба МРИ ФНС № по .... Регистрация и учет нало-гоплательщиков». В данной подшивке содержатся копии учредительных документов ООО «СПЕКТР»; Сопроводительное письмо ЗАО «М БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Выписка по расчетному счету № ООО «СПЕКТР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «Спектр» на 1 листе; Копия заявления ООО «СПЕКТР» на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия договора № от 22.04.2011г. на 4 листах; Копия соглашения № об обмене электронными документами, подписан-ными электронной цифровой подписью, при осуществлении расчетов через ЗАО «МОС-СТРОЙЭКОНОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, всего на 12 листах; Сопроводительное письмо ОАО Новосибирского социального коммерческого банка Ле-вобережный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; CD-R диск с серийным номером №RD23855, на котором расположена выписка по расчетному счету ООО «Хомсервис»; Копии паспортов; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «Базис», на 2 листах; Копия карточки с образцами подписей и печати ООО «Хомсервис», на 2 листах; Копия заявления ООО «Хомсервис» на открытие счета на 1 листе; Копия приказа о назначении директора ООО «Базис» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директора ООО «Хомсервис» на 1 листе; Копия решения № единственного учредителя ООО «Базис» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия соглашения о дистанционном банковском обслуживании по системе «iBank» от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, всего на18 листах; Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением технического задания на 9 листах; Копия счет-фактуры № от 30.11.2012г.на 1 листе; Копия счет-фактуры № от 31.12.2012г. на 1 листе; Копия счет-фактуры № от 31.03.2013г. на 1 листе; Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия акта сверки взаимных расчетов за период 2012г. между ООО «Чистюля» и ООО «Хомсервис», на 1 листе; Копия акта сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Министерства обороны России по до-говору № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь месяц 2012 года, на 1 листе; Копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистюля» и ООО «Хомсервис», на 1 листе; Копия письма ООО «Хомсервис» от 28.11.2012г. от имени директора Хо на 1 листе; Копия письма ООО «Хомсервис» от 25.12.2012г. на 1 листе; Копия справки счета 60 за январь 2011г.-декабрь 2012г. на 3 листах; Копия справки счета 60 за 2013г., на 3 листах; Сопроводительное письмо ЗАО КБ «Зернобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Копия выписки по расчетному счету № ООО ТСК «ХомСтрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО ТСК «ХомСтрой», на 1 листе; Сопроводительное письмо ЗАО КБ «Зернобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Копия выписки по расчетному счету № ООО «Сборочная компа-ния», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; Копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Сборочная компания», на 1 листе; Копия протокола № допроса свидетеля Хо от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 109-134); сопроводительное письмо «О результатах оперативно – розыскной деятельности» на №п от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, копию постановления судьи ....вого суда К № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 73 листах, DVD-R диск №с с записью телефонных переговоров С, СD-R диск №с с записью телефонных переговоров С, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 134-135); рапорт об обнаружении признаков преступления №А-87 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, на 1 листе; постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; CD-R № с записью телефонных переговоров Т В.Н., 1 штука; CD-R № с записью телефонных переговоров Л, 1 штука; копия судьи ....вого суда К о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивании телефонных переговоров» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия судьи ....вого суда К о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» 1505 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка-меморандум но результатам оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, на листах; справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, на листах; письмо УФСБ РФ по .... № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования материалов проверки, на 4 листах; письмо УФСБ РФ по .... № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования материалов проверки, на 3 листах; письмо УФСБ РФ по .... № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исследования материалов проверки, на 3 листах; заключение специалистов 795 отдела территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; заключение специалистов 795 отдела территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; заключение специалистов 795 отдела территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах; протокол опроса К от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол опроса Ма от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол опроса Ку от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; протокол опроса А от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол опроса Хо от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол опроса А от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол опроса А от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; письмо Межрайонной ИФНС России № по .... № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки движений денежных средств по расчетному счету ООО «Чистюля» (ИНН <***>), на 204 листах; СD-R диск № ДСП МРИФНС № АК с данными по движению денежных средств по расчетному счету ООО «Чистюля»; письмо командира войсковой части 21984 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 7 листах; переписка РОО «Авиационно-спортивный клуб «Лидер» по вопросу передачи аэродрома «Панфилово», на 17 листах; письмо командира войсковой части 71592 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; письмо командира войсковой части 71592 № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; письмо ОАО «Авиапредприятие «Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; письмо ОАО «Авиапредприятие «Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; распечатка с официального сайта Арбитражного суда Российской Федерации решения Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 96306/14, на 4 листах; копия государственного контракта № ЗКЛ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 43 листах; копия государственного контракта №/ЗА/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 37 листах; копия договора № МО от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 18 листах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, дополнительным соглашением и протоколом согласования цены, на 20 листах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и протоколом согласования цены, на 22 листах; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, на 27 листах; копия договора №K/KJI43-2013 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительным соглашением, на 26 листах; копия договора №-ПС от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах; копия договора № б/н-1022 от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по аэродрому «Панфилово» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года, на 14 листах; копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по аэродрому «Северный» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, на 12 листах; копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по стоянке авиационной технике «Ново-Михайловка» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года, на 11 листах; копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по аэродрому «Северный» за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, на 10 листах; копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по стоянке авиационной технике «Ново-Михайловка» за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, на 10 листах; копии актов сдачи-приемки оказанных услуг по аэродрому «Панфилово» за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, на 10 листах; копии сводных актов сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов фонда Минобороны России по государственному контракту №KJI от ДД.ММ.ГГГГ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, на 60 листах; копии сводных актов сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по государственному контракту №/ЗА/2013/ДРГЗ от ДД.ММ.ГГГГ за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, на 40 листах; копия послужного списка Че, на 7 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 238-245); сопроводительное письмо «О результатах оперативно – розыскной деятельности» (на №п от ДД.ММ.ГГГГ); Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия постановления судьи ....вого суда К № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на 2 листах; копия постановления судьи ....вого суда К № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 151 листе; СD-R диск №с с записью телефонных переговоров Г, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 235-236) – хранить при деле. Патроны калибра 5,45 мм в количестве 26 штук; Гильзы от патронов калибра 5,45 количестве 3 штук; Патроны калибра 9 мм в количестве 19 штук; Гильзы от патронов калибра 9 мм в количестве 2 штук, хранящиеся в отделе полиции № Управления МВД России по г. Барнаулу – уничтожить. (Том № л.д. 227-228, 229, 230, 231, 232) Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления. Судья В.И. Драничников Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Драничников Валерий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-90/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |
