Приговор № 1-90/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 12 декабря 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства марихуана, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты <данные изъяты> прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от информационного дорожного знака <адрес>, где путем ручного сбора дикорастущей конопли, отделением листьев, верхушечных частей от ствола, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 172 грамма, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала, отнес и стал незаконно хранить его, без цели сбыта, для собственного употребления в багажном отделении автомобиля «Тойота Виста Ардэо», государственный регистрационный знак №, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, на 1 километре автодороги «<данные изъяты>» сотрудниками МО МВД России «Заринский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты, до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», а именно автомобиля «Тойота Виста Ардэо», государственный регистрационный знак №, находящегося на 1 километре автодороги <данные изъяты>, в багажном отделении было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в соответствии с заключением эксперта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 172 грамма, что является крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) равный 100 граммам в высушенном состоянии.

Наркотическое средство - марихуана включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит, на иждивении имеет малолетнюю дочь, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, поскольку жалоб на Вербицкого от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами он замечен не был, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим ( л.д. 70-71, 73-75,76)

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28), ФИО1 П,П, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, суд также не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции инкриминируемой статьи, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает с учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества серого цвета, со смывами с кистей рук ФИО1; ватный тампон белого цвета, со смывами с кистей рук ФИО1; вещество растительного происхождения массой 172 грамма, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный этим органом; в течении 1 года проходить курс профилактического наблюдения у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества серого цвета, со смывами с кистей рук ФИО1; ватный тампон белого цвета, со смывами с кистей рук ФИО1; вещество растительного происхождения массой 172 грамма, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А. Грязнов