Приговор № 1-109/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО4, адвоката Черновой А.А., подсудимого ФИО5, потерпевших ФИО1., ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гр.РФ, в/о, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находился в квартире № № дома № № по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В то же время ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, пришел на улицу <адрес>, где обратил внимание на дом № по улице <адрес>, принадлежащий ФИО1 в котором не горел свет.

В то же время в том же месте ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому и с помощью неустановленного следствием предмета похожего на гвоздодер попытался отжать раму окна вышеуказанного дома, при этом стекло вышеуказанного окна разбилось и он, открыв створку окна, через окно незаконно проник в вышеуказанный дом откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1: ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с сетевым проводом от него не представляющим для ФИО1. материальной ценности; часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО5, находился в квартире № № дома № № по <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В то же время ФИО5, во исполнении своего преступного намерения, пришел на <адрес>, где обратил внимание на дом № по <адрес>, принадлежащий ФИО3., в котором не горел свет. В то же время в том же месте ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому и с помощью неустановленного следствием предмета похожего на гвоздодер повредил запорное устройство створки окна вышеуказанного дома, и открыв ее, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6: телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», диагональю 24 дюйма, стоимостью 15000 рублей; приставку «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; мужские наручные часы марки «<данные изъяты>» неустановленной следствием модели, стоимостью 23000 рублей; нетбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей; фотоаппарат марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрении, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ФИО5, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени и даты следствием не установлено, ФИО5, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и он, во исполнении своего преступного намерения, подошел к дому № № <адрес> принадлежащему ФИО2 где умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кулаком разбил стекло окна вышеуказанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь него, где съел продукты принадлежащие ФИО2 не представляющие для последней материальной ценности, а именно: тушеную говядину три банки, каждая по 350 грамм, одну банку консервированного зеленого горошка 200 грамм, одну банку консервированной кукурузы 200 грамм, две консервные банки «сардин в томатном соусе», каждая банка по 200 грамм, шоколадку «<данные изъяты>» 90 грамм, выпил домашнее вино из черной рябины, две бутылки, каждая бутылка объемом 0,75 литра. После чего тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2.: пылесос марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей; пилу электрическую марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей; болгарку марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей; лобзик марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18500 рублей. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В судебном заседании подсудимый, ФИО5 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В материалах дела имеется заявление потерпевших о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствии, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5, по каждому из эпизодов преступлений;в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в отношении ФИО3 в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей ФИО2 пост.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого который на момент совершения преступления не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере, с диагнозом; «алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, подсудимого по всем эпизодам преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по всем эпизодам преступлений, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, посколькуникакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением правил предусмотренных ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, чтоФИО5 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом мнения потерпевших просивших не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьнаказание ФИО5 отбытиюв виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО5 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: часы марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1. по вступлению приговора в законную силу; Закупочный акт ИП «<данные изъяты>.» о сдаче ФИО5 телевизора «<данные изъяты>», приставки «<данные изъяты>», часов «<данные изъяты> нетбука «<данные изъяты>», фотоаппарата «<данные изъяты>- хранить при уголовном деле; две дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> - хранить при уголовном деле; Закупочный акт ИП «<данные изъяты>.» о сдаче ФИО5, пылесоса, пилы электрической, лобзика - хранить при уголовном деле; стеклянная банка и полимерная банка, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; куртку синего цвета возвратить по принадлежности подозреваемому ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.